作者：李道新（北京大學藝術(shù)學院副院長、“長江學者”特聘教授）

從二十世紀三十年代開始至今，人們在評價和討論夏衍文藝創(chuàng)作及其個性特點的時候，往往傾向于跟“現(xiàn)實主義”“洗練”“沖淡”“雋永”等關(guān)鍵詞聯(lián)系在一起。正如1943年7月，葉圣陶為夏衍劇作《法西斯細菌》在成都旅行公演受到各界好評后寫下的詩句：“夏衍文風樸且清，中華劇藝夙知名。喜聞今日二難并，行見光輝動錦城?！辈坏貌徽f，樸實、清芬既是夏衍名作《法西斯細菌》的藝術(shù)風格，也是夏衍六十多年的各類創(chuàng)作實踐留下的大量膾炙人口的篇章帶給讀者和觀眾的一以貫之的美好體驗。

夏 衍

跨越文字表達、舞臺演出、銀幕放映等媒介形式

近代世界與現(xiàn)代中國的歷史境遇，特別是“五四”新文化運動以來“左翼”文化與革命文藝的發(fā)展趨勢，加之中外融合、古今貫通的知識分子素養(yǎng)和天性真淳、內(nèi)心勃發(fā)的文藝稟賦，既促使魯迅、郭沫若等一代杰出的思想啟蒙者放棄自身的“科學”抱負走上靈魂拯救之路，也為年輕時代的夏衍“棄工從文”，并成為中國“左翼”文化運動的開拓者和組織者之一奠定了基礎(chǔ)，更為此后夏衍體裁多樣、題材豐富并轉(zhuǎn)換自如的跨媒體寫作帶來了巨大的成功。

據(jù)不完全統(tǒng)計，在整個二十世紀，在六十多年的革命生涯與寫作實踐中，夏衍或偶有涉獵或精耕細作過包括調(diào)查報告、譯作譯著、時事述評、電影劇本（原創(chuàng)或改編）、話劇劇本（原創(chuàng)或改編）、報告文學、中短篇小說、詩詞、廣播短劇、新聞采訪、特寫社論、報刊補白、雜文隨筆、講義講稿、口述史、回憶錄等多種體裁和題材，還在電影、戲劇和文學的理論、批評等領(lǐng)域發(fā)表或出版過影響深遠的著述，在創(chuàng)作和理論、批評之間自由游走，在原創(chuàng)與翻譯、改編之間縱橫馳騁，其載體跨越文字表達、舞臺演出、廣播傳送、銀幕放映等多種不同的媒介形式。盡管在現(xiàn)代文化史上，也有不少知識分子有意無意地投入這種豐富多樣的跨媒體寫作之中，但如夏衍這樣廣泛、深入并取得重大成就的寫作實踐，也是并不多見的。

尤其值得注意的是，夏衍的跨媒體寫作總是因應(yīng)時代和現(xiàn)實需要，并在其社會活動和革命實踐中得以展開和逐漸完成的。在此過程中，夏衍總是轉(zhuǎn)益多師、兢兢業(yè)業(yè)、默默耕耘，并將自己獨特的社會經(jīng)歷、個性特點和精神氣質(zhì)融入不同的體裁、題材和媒介之中，形成樸實、清芬的人格和文風。“左聯(lián)”時期，夏衍受瞿秋白的深刻影響，將報紙上看起來比較普通的新聞報道，通過改動和重寫，使其成為一篇具有思想意義和藝術(shù)感染力的、“控訴性”更強的文藝作品，并以此在新聞?wù)Z體與文學語體之間自由轉(zhuǎn)換。田漢也曾在《序〈愁城記〉》中明確表示，夏衍作為一個記者的修養(yǎng)，對于劇作者的他也是很有幫助的；在他看來，如果沒有時代的敏感和對社會事象的熟習與洞察，夏衍也許就寫不出《一年間》《心防》《愁城記》等優(yōu)秀的現(xiàn)代劇，同時夏衍的時論或劇本，又都讓人感到“一貫的摯切的憂時之念”。

正因為如此，夏衍才會根據(jù)形勢和需要，不斷變換自己的職業(yè)身份并嘗試跨媒體寫作，至少在報告文學（《包身工》）、戲劇劇本（《上海屋檐下》《法西斯細菌》）與電影劇本（《春蠶》《祝?！贰读旨忆佔印罚?、電影理論批評（《寫電影劇本的幾個問題》）等領(lǐng)域，取得了卓越的成就，也代表了夏衍所在時代中國文學藝術(shù)理論創(chuàng)作的最高水準。

夏衍（中）與巴金（左）、冰心在一起。資料圖片

探尋報告文學、舞臺演出、銀幕放映的不同特性

夏衍在跨媒體寫作領(lǐng)域的巨大成就，不僅有賴于他的超出常人的勤奮和天賦，而且得益于他對獨特的媒介特性的把握。

事實上，盡管報告文學、戲劇劇本、電影劇本甚或電影理論批評的撰寫，表面上都是文字把握或文學表達，但他比任何人都明白，這些不同體裁的寫作，真正面對的受眾并非一般意義上的“讀者”，而是通過各種媒體想要獲得不同感悟和啟發(fā)的讀者、聽眾與觀眾。

由于特定的歷史原因，以及他在現(xiàn)代文學和戲劇電影運動中的重要地位，夏衍進入報告文學、戲劇劇本和電影劇本創(chuàng)作時，基本已與相應(yīng)的社會群體、舞臺和影院產(chǎn)生了比較直接的對話關(guān)系。因此，文字寫作的“文學性”，總是跟社會關(guān)注的“公共性”、舞臺演出的“戲劇性”和銀幕放映的“電影性”相互交織、共同闡發(fā)。也因為如此，這種獨特的跨媒體寫作，必須建立在準確把握報告文學、舞臺演出和銀幕放映的媒介特性基礎(chǔ)之上，亦即“為社會的寫作”“為舞臺的寫作”和“為銀幕的寫作”。

僅就“為銀幕的寫作”而言。電影是一種舶來品的藝術(shù)形式，當夏衍領(lǐng)導的“黨的電影小組”奉命進入上海明星影片公司擔任編劇并撰寫影評之初，他自己對電影作為一種不同于文學的媒介特性，應(yīng)該是沒有切身體會的。但中國“左翼”電影運動之所以取得重大成就，同樣離不開夏衍等人對電影作為一種新的影音載體的媒介特性的觀念認同，及其在電影院里一部一部觀摩、一遍一遍學習、一幀一幀分析所付出的超常努力。由于真正弄懂了電影的敘事、畫面、剪輯、節(jié)奏、類型等之不同于文學、戲劇的特性，夏衍才能比較順利地獲得了影片導演和制片公司的信任，并以《狂流》《春蠶》等一批優(yōu)秀的劇作引領(lǐng)時代風氣、創(chuàng)造影史經(jīng)典。直到1958年，在《寫電影劇本的幾個問題》這部“集大成”的電影劇作理論中，夏衍仍然是把電影劇作視為具有自身的特殊規(guī)律、跟戲劇和文學同中有異的一種專門的“業(yè)務(wù)”和特殊的“學問”。

正是因為始終重視電影劇作自身的特殊規(guī)律和媒介特性，夏衍根據(jù)魯迅和茅盾小說改編的《祝?！泛汀读旨忆佔印?，才會以其極具電影性的觀賞體驗和銀幕魅力征服海內(nèi)外觀眾，成為電影史上樸實清芬、意味雋永的典范作品。

夏衍擔任編劇的電影《林家鋪子》 資料圖片

期待創(chuàng)作者和演員“戲里面多一點實生活，實生活里面少一點戲”

自始至終，夏衍都將自己對革命與文藝的雙重使命內(nèi)蘊于心并承擔在肩。更加難能可貴的是，夏衍并沒有因為自己的革命事業(yè)，輕易貶損文藝創(chuàng)作的審美功能，或?qū)⑵渲睋羧祟愳`魂的精神訴求擱置一邊。相反，一種革命者的親和力與知識分子的書卷氣，始終縈繞在夏衍的字里行間，在樸實、清芬的文風中，呈現(xiàn)出愈益深刻的現(xiàn)實主義的清晰軌跡和迷人魅力。

夏衍的現(xiàn)實主義追求，既跟其青年時代的“工科”經(jīng)歷有關(guān)，也跟其作為一位職業(yè)革命家的社會使命聯(lián)系在一起；同樣，現(xiàn)實主義追求既是五四運動為現(xiàn)代文學開拓進取的寬廣道路，又跟夏衍善于直面現(xiàn)實、始終關(guān)注百姓、熱愛大千世界的個人性情密不可分。

在一篇文章中，吳祖光曾經(jīng)指出，讀到夏衍的作品，無論劇本、散文，或是政治小品，都會讓人想到俄國著名作家契訶夫的那種“簡練”和“雋永”；甚至在外形上，夏衍跟契訶夫扶著手杖、銜著煙斗，“靜靜地觀察世態(tài)”的神情，亦有近似之處——“靜靜地觀察世態(tài)”，正是夏衍創(chuàng)作的現(xiàn)實主義特征。電影劇本《春蠶》里近乎紀錄片段的養(yǎng)蠶窩種和鄉(xiāng)村生活環(huán)節(jié)，電影劇本《壓歲錢》、話劇劇本《都會的一角》和《上海屋檐下》里五光十色的大都市面貌及其眾生相，以至大型歷史劇《賽金花》里“盡可能真實描寫的人物性格”等，都在中國現(xiàn)實主義電影與戲劇發(fā)展歷程中作出了重要貢獻。話劇《一年間》還被文學史家稱為“平靜而有為的現(xiàn)實主義”。

當然，在對世態(tài)的“靜靜地觀察”之中，夏衍體現(xiàn)出直面現(xiàn)實的從容不迫和關(guān)注平民的宅心仁厚，但他同樣強調(diào)更加“熱心”“豐饒”地去深入生活和探討人物的“內(nèi)心流露”及其“精神世界”，要求創(chuàng)作者和演員“戲里面多一點實生活，實生活里面少一點戲”。從內(nèi)到外尊重事實、環(huán)境和人物言行的必然性與合乎情理性，一切依據(jù)現(xiàn)實和人性本來的狀貌，掌握準確的分寸感，既不做無益的吶喊，也不做惡意的隱瞞。這種浸透著馬克思主義人道主義精神的創(chuàng)作實踐和文藝理念，既能在《祝?！贰读旨忆佔印分蓄I(lǐng)略其風采，又能給后來者以無窮的感化和啟發(fā)。

確實，夏衍創(chuàng)作樸實、清芬的文風，與其成功的跨媒體寫作、獨特的媒介特性把握與深刻的現(xiàn)實主義追求相輔相成、相得益彰，為二十世紀中國文化藝術(shù)披荊斬棘、開拓創(chuàng)新貢獻卓著，并為后人留下了寶貴的文化藝術(shù)遺產(chǎn)。