中新網(wǎng)客戶(hù)端北京7月3日電(謝藝觀(guān))最近，湖南衛(wèi)視主持人集體“水逆”。仝卓和高天鶴考試作弊翻車(chē)刷屏后，1日汪涵因曾代言企業(yè)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)APP被立案?jìng)刹椤睕_上了熱搜。

2日，“汪涵發(fā)聲明道歉”再次成為熱搜話(huà)題，并且力壓老干媽登上首位。作為曾經(jīng)的代言人，企業(yè)出事后明星該不該擔(dān)責(zé)？道歉就可免責(zé)嗎？

千億級(jí)P2P平臺(tái)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”出事

1日，“愛(ài)錢(qián)進(jìn)APP被立案?jìng)刹椤钡巧暇W(wǎng)絡(luò)熱搜，有投資者在微博上反映，“2019年3月到期，本金到現(xiàn)在一年半了，一分都取不出來(lái)！ ”

作為一家元老級(jí)P2P企業(yè)，愛(ài)錢(qián)進(jìn)于2014年5月6日上線(xiàn)。官網(wǎng)顯示，截至2020年7月2日，平臺(tái)已累計(jì)服務(wù)用戶(hù)1679萬(wàn)，累計(jì)為用戶(hù)賺取出借回報(bào)98.97億元，累計(jì)撮合交易2319.21億元。

2日，中新網(wǎng)記者搜索發(fā)現(xiàn)，不只微博上有大量針對(duì)愛(ài)錢(qián)進(jìn)的投訴。在黑貓投訴上，針對(duì)愛(ài)錢(qián)進(jìn)的投訴也不少，目前已有3810條；另外在聚投訴上，關(guān)于愛(ài)錢(qián)進(jìn)的投訴帖也達(dá)到了5340條。

梳理發(fā)現(xiàn)，投訴主要集中在愛(ài)錢(qián)進(jìn)平臺(tái)旗下產(chǎn)品逾期，借款到期不歸還，逼出借人打折債權(quán)等。

對(duì)此，愛(ài)錢(qián)進(jìn)1日晚回應(yīng)稱(chēng)，一直在努力促進(jìn)大家的債轉(zhuǎn)交易，但是否能夠轉(zhuǎn)讓成功取決于市場(chǎng)環(huán)境、借款人的還款意愿以及其他用戶(hù)的債權(quán)受讓意向，當(dāng)前市場(chǎng)活躍度較低，等待轉(zhuǎn)讓的時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)。

對(duì)于“利用應(yīng)急折讓通道惡意收割出借人”的問(wèn)題，愛(ài)錢(qián)進(jìn)則解釋?zhuān)菫榻o有資金需求的出借人提供的一個(gè)出口，是否對(duì)自身持有資產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)轉(zhuǎn)讓是完全自愿的。不過(guò)有網(wǎng)友反映，通過(guò)折價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)策t遲未收到到賬通知。

“目前公司仍在正常運(yùn)營(yíng)當(dāng)中。”愛(ài)錢(qián)進(jìn)還表示。

不過(guò)，中新網(wǎng)記者從北京市地方金融監(jiān)督管理局網(wǎng)站上看到，針對(duì)有投資者提出愛(ài)錢(qián)進(jìn)到期不退錢(qián)的問(wèn)題，5月8日，北京市地方金融監(jiān)督管理局在相關(guān)問(wèn)題的答復(fù)中表示：公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查該平臺(tái)，相關(guān)部門(mén)將嚴(yán)格按照司法處置程序進(jìn)行處理。

愛(ài)錢(qián)進(jìn)官網(wǎng)顯示，截至2020年5月31日，愛(ài)錢(qián)進(jìn)借貸余額227.6億元，借貸余額筆數(shù)為186.76萬(wàn)筆，人均累計(jì)出借金額4.96萬(wàn)元。目前其逾期金額66.29億元，逾期筆數(shù)421651筆。

截圖自愛(ài)錢(qián)進(jìn)官網(wǎng)。

曾多部電視劇中植入廣告，汪涵、劉國(guó)梁曾為代言人

天眼查數(shù)據(jù)顯示，愛(ài)錢(qián)進(jìn)為上海榕數(shù)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全資子公司，兩者法定代表人均為董祺。后者公司曾多次更名，曾用名包括凡普金科企業(yè)發(fā)展(上海)有限公司、普惠金融信息服務(wù)(上海)有限公司。上海榕數(shù)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東中，有知名風(fēng)投機(jī)構(gòu)高榕資本等。

在P2P江湖上，愛(ài)錢(qián)進(jìn)可能不是最有名的，但卻是很會(huì)營(yíng)銷(xiāo)的。熱播劇《老九門(mén)》、《醉玲瓏》、《楚喬傳》、《白夜追兇》、《那年花開(kāi)月正圓》、《歡樂(lè)頌》，均植入過(guò)其廣告。

為提升品牌形象，愛(ài)錢(qián)進(jìn)幾年前請(qǐng)了汪涵做代言，汪涵曾參與錄制的綜藝《野生廚房》也出現(xiàn)了愛(ài)錢(qián)進(jìn)的“身影”。

圖片來(lái)自愛(ài)錢(qián)進(jìn)官方微博。

1日，愛(ài)錢(qián)進(jìn)出事后，眾多網(wǎng)友沖進(jìn)汪涵的微博評(píng)論區(qū)里，向汪涵喊話(huà)還錢(qián)，把“汪涵被催債”頂上熱搜。

2日，據(jù)媒體報(bào)道，汪涵發(fā)聲明道歉，表示曾于2016年底-2018年為“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”APP代言。得知“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”產(chǎn)品出現(xiàn)兌付遲緩現(xiàn)象，就多次聯(lián)系平臺(tái)，敦促他們盡快妥善地為大家解決問(wèn)題。他和律師團(tuán)隊(duì)將積極和大家一起跟進(jìn)此事，與大家共同面對(duì)。

記者注意到，愛(ài)錢(qián)進(jìn)公開(kāi)資料顯示，2019年2月愛(ài)錢(qián)進(jìn)簽約了劉國(guó)梁作為代言人。目前，劉國(guó)梁微博評(píng)論區(qū)也被網(wǎng)友大量留言與愛(ài)錢(qián)進(jìn)相關(guān)的話(huà)題。

事實(shí)上，明星代言P2P翻車(chē)的不止這一家。如，黃曉明曾為快鹿集團(tuán)旗下東虹橋金融代言，后東虹橋金融出現(xiàn)兌付逾期；鋼琴家郎朗曾代言的88財(cái)富母公司中科創(chuàng)集團(tuán)則涉嫌自融自保；唐嫣、李湘、瞿穎、鐘麗緹、胡靜等女星則為出事的E租寶打過(guò)廣告。

P2P平臺(tái)出事，代言人該不該擔(dān)責(zé)？

“看到汪涵、劉國(guó)梁代言才去買(mǎi)的愛(ài)錢(qián)進(jìn)，他們應(yīng)該承擔(dān)代言責(zé)任?！辈簧偻顿Y者如此表示，“團(tuán)貸網(wǎng)出問(wèn)題，王寶強(qiáng)退了代言費(fèi)，代言明星不能拿了代言費(fèi)，出事后說(shuō)跟自己沒(méi)關(guān)系了。”

明星要不要為自己代言的產(chǎn)品擔(dān)責(zé)？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震向中新網(wǎng)記者表示，代言人不需要承擔(dān)對(duì)當(dāng)事人投資損失的賠償責(zé)任，“需要擔(dān)責(zé)的話(huà)，也是從廣告法角度進(jìn)行擔(dān)責(zé)?！?/p>

“假如，在不了解情況下貿(mào)然進(jìn)行代言，需承擔(dān)連帶責(zé)任。其責(zé)任承擔(dān)并不會(huì)因現(xiàn)在不代言了就消失?！?黃震說(shuō)。

“明星代言P2P的責(zé)任，需結(jié)合具體事實(shí)情節(jié)予以認(rèn)定?！北本┠持蓭熓聞?wù)所的一位律師告訴中新網(wǎng)記者。

據(jù)該律師介紹，《廣告法》第62條規(guī)定：廣告代言人為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明的，或者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的，由工商行政管理部門(mén)沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。

資料圖：人民幣。中新社記者 侯宇 攝

另，《廣告法》第56條規(guī)定：關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。前款規(guī)定以外的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，明知或應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布或者作推薦、證明的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。

那如何認(rèn)定明星代言是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任呢？在該律師看來(lái)，只要代言人向消費(fèi)者推薦商品或服務(wù)的廣告內(nèi)容失真，并且造成了損害，就應(yīng)該對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

值得注意的是，“在金融產(chǎn)品涉嫌相關(guān)刑法犯罪時(shí)，廣告代言人如果存在‘明知’的情形，則可能會(huì)成為相應(yīng)犯罪的共犯?！鄙鲜鍪茉L(fǎng)律師稱(chēng)，最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，如果明星明知P2P平臺(tái)存在非法吸收公眾存款或者集資詐騙的情況仍然為其廣告等宣傳的，可能構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，可能判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

“不過(guò)，如果明星不知道廣告虛假、不清楚公司產(chǎn)品瑕疵，那么在目前的法律框架下是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。”該律師稱(chēng)。(完)