5G網(wǎng)絡(luò)有助于傳播新冠病毒？近兩個(gè)月里，這種荒謬的理論在歐美國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間里如野火般傳播，并煽動(dòng)起一系列線下暴力事件。英國(guó)及歐洲各地自3月底以來發(fā)生上百起手機(jī)信號(hào)塔等電信設(shè)備遭縱火破壞、通信工程師遭辱罵襲擊的惡性事件。近日，美國(guó)聯(lián)邦多個(gè)部門警告稱，美國(guó)多州面臨手機(jī)信號(hào)塔遭暴力破壞的風(fēng)險(xiǎn)。

為什么在受教育程度普遍較高的發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)出現(xiàn)如此荒唐的一幕？為什么繼歐洲人后，越來越多的美國(guó)人信以為真？人們能找到“懸崖勒馬”的辦法嗎？

“奇葩說”從何而來

美國(guó)廣播公司5月17日援引美國(guó)國(guó)土安全部、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和美國(guó)國(guó)家反恐中心的兩份報(bào)告稱，將新冠病毒傳播與5G技術(shù)的推廣相關(guān)聯(lián)的陰謀論正在全球各地煽動(dòng)起針對(duì)通信基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊；隨著病毒繼續(xù)蔓延，這些攻擊可能會(huì)升級(jí)，在美國(guó)幾個(gè)州已出現(xiàn)向5G設(shè)施縱火、攻擊電信工作人員的情況。上述報(bào)告提醒美國(guó)聯(lián)邦高級(jí)官員和各地執(zhí)法機(jī)構(gòu)提高警惕。

英國(guó)科技網(wǎng)站W(wǎng)ired稱，自3月30日以來，英國(guó)各地發(fā)生了數(shù)十起針對(duì)移動(dòng)電話桿的縱火襲擊；自4月1日以來，英國(guó)電信集團(tuán)旗下網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司Openreach員工報(bào)告了數(shù)十起辱罵事件，包括部分并未參與安裝5G設(shè)施的工程師。原因都是，人們認(rèn)為5G設(shè)施在某種程度上加劇新冠病毒的傳播。

“這是一個(gè)未經(jīng)證實(shí)、且不可能被證實(shí)的理論?！薄督袢彰绹?guó)報(bào)》稱，到目前為止，沒有任何合法醫(yī)生、研究人員、工程師或科學(xué)家發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，證明5G會(huì)導(dǎo)致或幫助病毒傳播，也沒有證據(jù)表明暴露在5G信號(hào)下會(huì)引發(fā)新冠病毒癥狀。美國(guó)廣播公司稱，這一理論完全虛假，與正統(tǒng)科學(xué)無關(guān)。5G網(wǎng)絡(luò)由手機(jī)發(fā)出和接收的無線電波，以及相關(guān)的信號(hào)發(fā)射塔組成。5G無線電波是非電離輻射的電波，不會(huì)造成任何細(xì)胞損傷，只是比已有的蜂窩通信系統(tǒng)更好地穿透建筑物、更快地傳輸數(shù)據(jù)。

那么，人們不禁納悶，5G傳播病毒的怪誕理論究竟從何而來？

美國(guó)Vox網(wǎng)站稱，美國(guó)新聞評(píng)級(jí)網(wǎng)站NewsGuard分析師約翰·格雷戈里首先在一家名為“憤怒的綿羊”的法國(guó)陰謀網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了一篇將5G與新冠病毒大流行相聯(lián)系的博客文章，發(fā)表日期為1月20日。

兩天后的1月22日，比利時(shí)一家小報(bào)《Het Laatste Nieuws》刊登了一篇對(duì)不知名的全科醫(yī)生克里斯·范·科克霍芬的采訪。標(biāo)題為：5G威脅生命，但沒人知道。這名博士稱，5G是危險(xiǎn)的，可能與新冠病毒有關(guān)。盡管這家報(bào)紙幾個(gè)小時(shí)后以“沒有事實(shí)根據(jù)”為由，從網(wǎng)站上刪除了這篇文章，但為時(shí)已晚。這一說法已經(jīng)在“臉書”的英語頁(yè)面上傳播開來。

格雷戈里和一些分析人士對(duì)此并不驚訝，理由有三條。

首先，與手機(jī)信號(hào)有關(guān)的陰謀論屢見不鮮。從上世紀(jì)80年代的高壓電源線到上世紀(jì)90年代的移動(dòng)電話，新生事物總能引起一些人毫無依據(jù)的安全擔(dān)憂。有人猜測(cè)，使用手機(jī)可能會(huì)導(dǎo)致腦瘤和皮膚癌?！爱?dāng)5G技術(shù)開始推廣時(shí)，過去的很多擔(dān)憂都被移植到5G上?！庇?guó)事實(shí)核查網(wǎng)站Full Fact編輯湯姆·菲利普斯指出，其根源是對(duì)5G技術(shù)的困惑和擔(dān)憂。

其次，對(duì)于很多人來說，新冠病毒和5G在全球部署的時(shí)間線或多或少是一致的。一些人自然而然地認(rèn)為，兩者之間存在某種聯(lián)系；另一些人指出，政府在這場(chǎng)全球危機(jī)中隱藏了一些東西。

最后，新冠病毒大流行這樣的災(zāi)難性事件引發(fā)集體恐慌，為陰謀論提供了肥沃的土壤。愛爾蘭都柏林城市大學(xué)研究員艾琳·庫(kù)洛蒂稱，新冠病毒的突然暴發(fā)讓人們感到威脅、失控，需要一個(gè)同等“戲劇性”的解釋。這也是陰謀論最吸引人的地方——將復(fù)雜事務(wù)簡(jiǎn)化成單一敘事，將某個(gè)人、某件事歸為“替罪羊”，給人們更多控制感。

美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)助理教授凱蒂·派恩認(rèn)為，人們感覺自己被信息淹沒，但又找不到自己想要的信息，因此可能更愿意相信一些古怪的說法。

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲研究所所長(zhǎng)崔洪建指出，有關(guān)5G網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂和爭(zhēng)議由來已久，之所以演變?yōu)椤?G傳播新冠病毒”主要有兩重背景，其一，人們對(duì)5G這樣的新生事物的認(rèn)識(shí)有階段性，網(wǎng)上眾說紛紜，而相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和國(guó)際組織并沒有給出統(tǒng)一的說法，給陰謀論預(yù)留了空間；其二，認(rèn)知上的漏洞受持續(xù)的疫情危機(jī)所刺激，人們很容易將可視化的5G信號(hào)基站作為發(fā)泄和攻擊的目標(biāo)。

邊緣論如何主流化

輿論普遍認(rèn)為，5G陰謀論在較長(zhǎng)一段時(shí)間里都處于邊緣地帶。那么，它又是如何從邊緣消息進(jìn)化為主流話題的？

英國(guó)Wired網(wǎng)站認(rèn)為，人們對(duì)病毒大流行的高度關(guān)注，對(duì)病毒來源和工作機(jī)理信息缺乏，以及隨之而來的恐懼和不確定感，使得陳腐、邊緣的陰謀論成為輿論主流。3月中旬起，它從默默無聞的“油管”頻道和“臉書”頁(yè)面，進(jìn)化到全國(guó)性的新聞標(biāo)題，并對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響。人們燒毀英國(guó)各地的5G基站以示抗議，政府部長(zhǎng)和公共衛(wèi)生專家被迫回應(yīng)并駁斥，也給上述理論提供更多氧氣和時(shí)間。

“有影響力的人物和事件把它放大了。”美國(guó)Vox網(wǎng)站稱，在掀起輿論風(fēng)浪前，5G陰謀論這顆“膿瘡”至少已在網(wǎng)上持續(xù)潰爛了2個(gè)多月。直到名人開始告訴“粉絲”5G和病毒流行之間的聯(lián)系時(shí)，這個(gè)故事才真正開始。

3月，當(dāng)美國(guó)當(dāng)紅歌手凱麗·希爾森在“推特”上發(fā)帖時(shí)，人們的興趣激增。4月初，當(dāng)英國(guó)多達(dá)50座手機(jī)信號(hào)塔遭攻擊、成為頭條新聞時(shí)，人們的興趣再次高漲。隨后，這一陰謀論受到一眾名人推波助瀾。4月3日，美國(guó)說唱歌手維茲·哈利法在“推特”上發(fā)文；同一天，美國(guó)演員伍迪·哈里森在“照片墻”上發(fā)布了一段視頻。英國(guó)說唱歌手M.I.A.、英國(guó)拳擊手阿米爾·汗、美國(guó)演員約翰·庫(kù)薩克和英國(guó)電視名人阿曼達(dá)·霍爾頓都在同一時(shí)期與數(shù)百萬“粉絲”分享5G與新冠病毒有關(guān)聯(lián)的想法。

一時(shí)之間，這一理論變得幾乎無法剎車?！耙幻t(yī)生能在沒有證據(jù)的情況下發(fā)表如此離譜的言論，自然而然地給了一批渴望得到關(guān)注的名人借題發(fā)揮的機(jī)會(huì)?！薄督袢彰绹?guó)報(bào)》稱，他們?cè)谏缃幻襟w上向全世界公開宣示，引來一群忠實(shí)的追隨者，陰謀論就這樣被助長(zhǎng)了。

“我們看到越來越多的人傳播這類陰謀論，越來越多的美國(guó)人似乎相信了?！泵绹?guó)國(guó)土安全部前代理副部長(zhǎng)約翰·科恩近日向美媒表達(dá)擔(dān)憂，他們可能會(huì)實(shí)施具有破壞性的暴力行為，從而制造危險(xiǎn)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明認(rèn)為，這一陰謀論在美國(guó)傳播說明三點(diǎn)，其一，本應(yīng)在重大疫情危機(jī)前有所作為、發(fā)布權(quán)威信息的美國(guó)政府應(yīng)對(duì)不力，信息傳播不暢；其二，西方國(guó)家政治上的困境導(dǎo)致民眾在“后真相時(shí)代”偏聽偏信；其三，社交媒體特殊的傳播途徑，強(qiáng)化了虛假信息的負(fù)面影響。