美國(guó)總統(tǒng)特朗普與一些美國(guó)媒體“水火不容”早已盡人皆知。而在2020年大選的背景下，這種僵冷關(guān)系還在繼續(xù)惡化，以至于到了要對(duì)簿公堂的地步。近日，繼起訴《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》之后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)宣布將以誹謗為由，把美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)告上法庭。10天3訴，總統(tǒng)的怒火可見(jiàn)一斑。

媒體在美國(guó)政治中素有“第四權(quán)力”之說(shuō)。美國(guó)歷史上，媒體在政治中發(fā)揮了舉足輕重的作用。當(dāng)年的“水門(mén)事件”就是在《華盛頓郵報(bào)》《時(shí)代》等媒體記者的窮追猛打之下才逐步揭開(kāi)面紗，最后迫使美國(guó)總統(tǒng)尼克松不得不黯然退出政治舞臺(tái)。有意思的是，參與報(bào)道“水門(mén)事件”的《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德在2018年撰寫(xiě)了《恐懼：特朗普在白宮》一書(shū)，其中對(duì)白宮內(nèi)部管理混亂的描述同樣讓特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)極為惱火。

對(duì)于特朗普政府而言，并非所有的媒體都是敵人。美國(guó)媒體眾多，沒(méi)有任何一家是絕對(duì)的意識(shí)形態(tài)中立，其政治立場(chǎng)往往散布在美國(guó)或左或右的政治光譜之中。簡(jiǎn)單地說(shuō)，特朗普此次針對(duì)的三家媒體都屬于支持民主黨的自由主義派或“左派”媒體，這些媒體往往在大選期間會(huì)刊登一些更有利于民主黨競(jìng)選人的新聞，相反，一旦共和黨競(jìng)選人出現(xiàn)任何丑聞，這些媒體就會(huì)揪住不放、大肆渲染。其實(shí)，美國(guó)支持特朗普的媒體也不少，這些媒體往往持保守主義派或“右派”立場(chǎng)，比如特朗普最?lèi)?ài)觀看的?？怂剐侣勔约扒鞍讓m首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)曾工作過(guò)的布賴(lài)特巴特新聞網(wǎng)。

作為曾經(jīng)在媒體行業(yè)摸爬滾打許久的特朗普，不會(huì)不知道如何與媒體打交道，但總統(tǒng)與媒體交鋒的背后實(shí)質(zhì)上仍然是兩黨之爭(zhēng)，只不過(guò)以另一種形式在另一個(gè)領(lǐng)域彼此廝殺。這在此前“通俄門(mén)”的調(diào)查中已表現(xiàn)得非常明顯，一些媒體并不是出于職業(yè)素養(yǎng)或是為了制衡行政權(quán)力去調(diào)查，而是為了反對(duì)特朗普而四處搜集材料，其中不乏捕風(fēng)捉影或者夸大其詞的新聞。特朗普與自由主義媒體早在那時(shí)就已結(jié)下梁子。

當(dāng)前美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入大選的初選階段，兩黨斗爭(zhēng)必將持續(xù)升溫，特朗普與部分媒體的矛盾也必將再度集中爆發(fā)。此時(shí)，特朗普一方已由守轉(zhuǎn)攻，特別是在“彈劾門(mén)”后，更信心大增，認(rèn)為連任近在咫尺。只不過(guò)，特朗普對(duì)“左派”媒體的“狂轟濫炸”是為選情考慮，但將對(duì)美國(guó)政治生態(tài)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)的負(fù)面影響。在2016年總統(tǒng)競(jìng)選期間，特朗普同樣向一些主流媒體開(kāi)炮，把“第四權(quán)力”塑造為腐朽的美國(guó)傳統(tǒng)政治體制一部分，以便激發(fā)民眾對(duì)媒體與政客之間利益輸送的憤怒，削弱“左派”媒體公信力，打擊民主黨競(jìng)選人。

特朗普與媒體的斗爭(zhēng)只會(huì)進(jìn)一步加劇美國(guó)政治的分裂。根據(jù)民調(diào)，近年來(lái)美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)等主流媒體的信任度持續(xù)下降，這也將為一些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或其他渠道傳播的不實(shí)信息提供溫床，美國(guó)國(guó)內(nèi)的民粹主義和本土主義只會(huì)愈演愈烈，兩黨分歧乃至美國(guó)政治的分裂將更加難以輕易彌合。最終，即使特朗普能夠順利連任，他面對(duì)的也將是一個(gè)更加撕裂的美國(guó)。

孫成昊

(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所助理研究員)