當(dāng)前，中國(guó)正全力應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，國(guó)際社會(huì)紛紛力挺中國(guó)。然而就在中國(guó)抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)和西方的某些政客及媒體對(duì)疫情作出過(guò)激反應(yīng)，不斷制造和散布恐慌，甚至拋出極端言論，引發(fā)國(guó)際輿論的廣泛批評(píng)。

“我們需要事實(shí)，不需要恐慌；我們需要科學(xué)，不需要謊言；我們需要團(tuán)結(jié)，不需要污名?！笔澜缧l(wèi)生組織總干事譚德塞說(shuō)出了國(guó)際社會(huì)的共同心聲。

“過(guò)激反應(yīng)不科學(xué)也無(wú)益”

1月30日，世界衛(wèi)生組織聲明不建議其他國(guó)家對(duì)中國(guó)采取旅行或貿(mào)易禁令。次日，美國(guó)即宣布最嚴(yán)厲的赴華旅行禁令，過(guò)去14天內(nèi)到過(guò)中國(guó)的外國(guó)人都被禁止入境。澳大利亞緊隨美國(guó)，宣布對(duì)近日內(nèi)曾到過(guò)中國(guó)的非本國(guó)公民關(guān)閉邊界。不僅如此，在美國(guó)國(guó)土安全部官員認(rèn)為疫情“對(duì)美國(guó)公眾的總體風(fēng)險(xiǎn)尚低”的情況下，美國(guó)還第一個(gè)從武漢撤出領(lǐng)館人員，第一個(gè)提出撤出其使館部分人員，第一個(gè)宣布對(duì)中國(guó)公民入境采取全面限制措施。對(duì)此，美國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍以“過(guò)度反應(yīng)”“過(guò)激反應(yīng)”定義這一舉動(dòng)。

“美國(guó)對(duì)華采取限制措施恰恰是世衛(wèi)組織反對(duì)的事情。我們正從過(guò)度自信滑向恐慌和過(guò)度反應(yīng)?！泵绹?guó)喬治城大學(xué)全球健康法專(zhuān)家勞倫斯·戈斯廷對(duì)美媒BuzzFeed表示。美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院緊急救護(hù)研究辦公室主任杰里米·布朗提醒美國(guó)公眾，“反應(yīng)過(guò)度的壞處可能跟反應(yīng)不足一樣大”。

美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表布朗大學(xué)人類(lèi)學(xué)助理教授凱瑟琳·梅森的評(píng)論文章指出，“目前一些國(guó)家禁止旅行或貿(mào)易的做法，是對(duì)疫情作出的過(guò)激反應(yīng)。過(guò)度應(yīng)對(duì)措施無(wú)法遏制疫情的擴(kuò)散，還將給全球經(jīng)濟(jì)造成巨大損失?！?/p>

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》刊登約翰·霍普金斯大學(xué)彭博公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生安全中心流行病學(xué)家詹妮弗·諾佐的文章稱(chēng)，中國(guó)是關(guān)鍵藥品和個(gè)人防護(hù)裝備的重要生產(chǎn)國(guó)，在應(yīng)對(duì)疫情的過(guò)程中與中國(guó)保持積極接觸，才是理性做法。

美國(guó)公共衛(wèi)生協(xié)會(huì)執(zhí)行理事喬治·本杰明直言不諱地指出，從實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)講，槍支濫用、美國(guó)本土麻疹疫情，這兩個(gè)任何一個(gè)都比新型冠狀病毒更危險(xiǎn)。

美國(guó)馬里蘭大學(xué)國(guó)際衛(wèi)生合作問(wèn)題研究專(zhuān)家凱瑟琳·沃什諾普擔(dān)心，當(dāng)疫情暴發(fā)時(shí)，采取邊境限制措施削弱了世衛(wèi)組織的權(quán)威。此舉“只是迎合輿論的、政治層面可見(jiàn)的一種政策，破壞了應(yīng)對(duì)此類(lèi)疫情需要的合作方式”。

北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王勇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，作為一個(gè)醫(yī)療水平高、防疫能力強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)率先對(duì)中國(guó)疫情作出過(guò)激反應(yīng)，采取過(guò)度應(yīng)對(duì)措施，與世衛(wèi)組織的建議相違背，這是“美國(guó)優(yōu)先”政策理念的又一體現(xiàn)。

“美國(guó)政府的過(guò)激做法，實(shí)際上加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的恐慌，不利于國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)，與科學(xué)抗擊疫情的目標(biāo)背道而馳。”上海國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)陳東曉向本報(bào)記者指出。

“疫情不能成為排外借口”

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，1月30日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧訪英期間再次提及“中國(guó)威脅論”，拋出“擔(dān)心中國(guó)的制度”“共產(chǎn)黨是核心威脅”等言論。同日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯在接受福克斯電視臺(tái)專(zhuān)訪時(shí)稱(chēng)，中國(guó)的疫情“有助于制造業(yè)回流美國(guó)”。此前，美國(guó)參議員科頓甚至呼吁白宮“禁飛一切來(lái)往中國(guó)的民航班機(jī)”。這些不合時(shí)宜的雜音，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)及國(guó)際輿論的嚴(yán)厲駁斥。

“中國(guó)的疫情對(duì)美國(guó)沒(méi)有好處?！敝Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，羅斯顯然不明白，現(xiàn)代制造業(yè)不再是不同國(guó)家工業(yè)部門(mén)間的“直接競(jìng)爭(zhēng)”，如今大量進(jìn)口商品都是“中間產(chǎn)品”。在一個(gè)全球價(jià)值鏈?zhǔn)澜缋?，任何干擾進(jìn)口的東西，無(wú)論是關(guān)稅還是病毒，都會(huì)增加生產(chǎn)成本。《紐約時(shí)報(bào)》則譴責(zé)羅斯的言論是“對(duì)一個(gè)處于危機(jī)中國(guó)家的麻木不仁”。

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》呼吁美國(guó)公眾不要相信科頓的話(huà)，稱(chēng)其在“散布虛假消息和恐慌情緒”。該報(bào)還不無(wú)諷刺地指出，“科頓的言論沒(méi)有醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)根據(jù)，倒是與他反中國(guó)的一貫立場(chǎng)相一致。他對(duì)中國(guó)的批判走入極端，變成了對(duì)中國(guó)政府毫無(wú)依據(jù)的指控”。

與此同時(shí)，個(gè)別西方媒體以“黃色警報(bào)”“中國(guó)病毒”等為題大做文章，少數(shù)國(guó)家和地區(qū)還出現(xiàn)了針對(duì)華人乃至亞裔群體的種族歧視現(xiàn)象。美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)感嘆：“帶來(lái)傷害的并非只是疾病。”德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》呼吁，現(xiàn)在并非是“中國(guó)與世界的抗?fàn)帯?，而是“人?lèi)與冠狀病毒的抗?fàn)帯薄?/p>

美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》刊文稱(chēng)，疫情當(dāng)前，歧視、偏激言論數(shù)量激增。但疫情不能成為產(chǎn)生排外情緒的借口，危機(jī)不能泯滅人性。正如美國(guó)免疫和呼吸系統(tǒng)疾病中心主任南希·梅索尼耶所言：“不要讓恐慌支配你的行動(dòng)。不要因族裔來(lái)推定一個(gè)人是否感染了病毒。”

“信息分享透明高效，防控機(jī)制堅(jiān)決有力，積極推動(dòng)國(guó)際合作共同應(yīng)對(duì)——中國(guó)在疫情防控中為國(guó)際公共衛(wèi)生事業(yè)作出巨大貢獻(xiàn)。”陳東曉指出，某些西方政客的極端言論不僅缺乏經(jīng)濟(jì)全球化的常識(shí)，也是對(duì)中國(guó)抗擊疫情能力及社會(huì)韌性的誤判，更反映了他們慣有的“零和博弈”思維及“落井下石”的陰暗心理。

德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)主席米夏埃爾·舒曼表示，正是中國(guó)人民承受著最沉重的負(fù)擔(dān)，正是中國(guó)作出的犧牲和承諾，才避免了疫情在全球以更快的速度傳播。他們應(yīng)當(dāng)獲得我們的尊重和支持。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引亞洲地緣政治學(xué)者諾恩的觀點(diǎn)表示，某些西方媒體出于政治目的故意散布恐慌，夸大其詞?？梢远嘤^察世衛(wèi)組織的說(shuō)法——中國(guó)正以前所未有的方式應(yīng)對(duì)這場(chǎng)疫情，為世界樹(shù)立了應(yīng)對(duì)疫情的新標(biāo)桿。“比疫情更危險(xiǎn)的，是恐懼和仇恨，這才是我們面臨的‘病毒’”。

“疫情是我們共同的挑戰(zhàn)”

面對(duì)疫情，眾多國(guó)際政要及友好人士聲援中國(guó)，眾多國(guó)家和國(guó)際組織、民間組織或個(gè)人正積極籌措、運(yùn)送醫(yī)療防疫物資到中國(guó)。正如“德國(guó)之聲”網(wǎng)站所說(shuō)，“疫情當(dāng)前，人類(lèi)最需要的是團(tuán)結(jié)”。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯近日呼吁，國(guó)際社會(huì)應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，對(duì)中國(guó)及其他可能受到疫情影響的國(guó)家表達(dá)強(qiáng)烈支持，避免無(wú)辜人群和疫情受害者被污名化。

巴西總統(tǒng)博索納羅在社交平臺(tái)上聲援中國(guó)抗擊疫情的努力，稱(chēng)“疫情是我們共同的挑戰(zhàn)，在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中巴西與中國(guó)團(tuán)結(jié)一致”。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅表示，韓中互為友好鄰邦，中國(guó)的困難就是我們的困難，韓國(guó)將不遺余力地提供支援和配合，與中國(guó)攜手抗擊疫情，共克時(shí)艱，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。

據(jù)法新社報(bào)道，加拿大總理特魯多呼吁該國(guó)公民，面對(duì)新型冠狀病毒危機(jī)要團(tuán)結(jié)一致，并提醒警惕針對(duì)加拿大華人的任何歧視。伊朗外長(zhǎng)扎里夫在社交平臺(tái)上援引中國(guó)古語(yǔ)“豈曰無(wú)衣，與子同袍”，稱(chēng)“伊朗始終與中國(guó)站在一起”。意大利總理孔特表示，“意大利境內(nèi)任何人都別想利用疫情訴諸歧視甚至暴力，這是絕對(duì)不能接受的?！卑突固柜v華大使哈什米近日重申了不因疫情從中國(guó)撤僑的決定，并稱(chēng)贊中國(guó)擁有治療這種疾病最好的醫(yī)療設(shè)施。

“抗擊疫情是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的共同任務(wù)和挑戰(zhàn)。中國(guó)在抗擊疫情的最前沿，采取了高強(qiáng)度措施，為此承擔(dān)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)犧牲，目的是為了防止疫情向他國(guó)蔓延的可能。國(guó)際社會(huì)高度肯定中國(guó)政府的舉措，并積極向中方伸出援手，體現(xiàn)了共克時(shí)艱的人道主義精神。”陳東曉說(shuō)。

?？怂剐侣勗龑W(xué)者觀點(diǎn)指出，要防止疫情擴(kuò)散，除加強(qiáng)監(jiān)控、普及疫情和防護(hù)知識(shí)以外，最重要是配合中國(guó)政府并加強(qiáng)與其他相關(guān)國(guó)家和機(jī)構(gòu)之間的溝通合作，投入更多資源和中國(guó)一起對(duì)疫情進(jìn)行研究，加強(qiáng)公共衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這才是其他國(guó)家避免感染入侵的最好方式。

王勇指出，在全球化時(shí)代，如何應(yīng)對(duì)傳染病等公共衛(wèi)生危機(jī)，考驗(yàn)著國(guó)際社會(huì)的合作機(jī)制和能力。中國(guó)提出共建人類(lèi)命運(yùn)共同體，為應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)提供了建設(shè)性方案。而“某國(guó)優(yōu)先”“以鄰為壑”的政策只會(huì)給世界帶來(lái)災(zāi)難，導(dǎo)致人類(lèi)社會(huì)的退化。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院近日發(fā)布的《中國(guó)抗擊新型冠狀病毒：進(jìn)展與前景》評(píng)估報(bào)告建議，面對(duì)疫情，國(guó)際社會(huì)為維護(hù)共同安全應(yīng)采取三大聯(lián)合行動(dòng)：優(yōu)化現(xiàn)有疫情信息公開(kāi)機(jī)制、加強(qiáng)國(guó)際衛(wèi)生防疫經(jīng)驗(yàn)交流、反對(duì)歧視疫區(qū)和疫區(qū)人民。

陳東曉表示，國(guó)際社會(huì)要踐行“同舟共濟(jì)”的理念，拋棄“零和博弈”的思維；培養(yǎng)民眾科學(xué)認(rèn)知、應(yīng)對(duì)疫情，清除謠言滋生和蔓延的土壤；強(qiáng)化國(guó)際衛(wèi)生合作機(jī)制及能力建設(shè)，尤其對(duì)公共衛(wèi)生防控能力較弱的國(guó)家，要加強(qiáng)對(duì)其在資金、人力和經(jīng)驗(yàn)等方面的支持。