女子婚內(nèi)“戀愛”詐騙獲刑，前夫不服共債370萬申請抗訴

52歲的南通商人景玉生如今沒有了車，出行只能靠步行和公交，但他仍不時(shí)提起年輕時(shí)闖蕩非洲從事外貿(mào)生意的往事。6年前，前妻王麗因詐騙入獄，他隨之背上了370萬元的共同債務(wù)。

面對媒體，他自稱是婚戀詐騙的受害者，指控前妻在婚前編造了留學(xué)英國經(jīng)歷、從事金融生意等謊言，造成其數(shù)百萬財(cái)產(chǎn)損失，并在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間以“戀愛交往”為手段詐騙多人。

景玉生認(rèn)為，370萬債務(wù)應(yīng)屬前妻的個(gè)人債務(wù)，并于2019年7月23日向最高人民檢察院遞交了抗訴申請。

然而，在王麗口中，故事卻是截然相反的版本。她告訴澎湃新聞，景玉生不僅知道其在外與其他男子交往，更曾以哥哥的身份與他們見面。王麗稱，案發(fā)時(shí)她為保全女兒童年才一人攬下所有責(zé)任，如前夫再糾纏不放，將向警方交出提前備份的證據(jù)，“大不了再吃幾年官司”。

澎湃新聞獲悉，王麗父親現(xiàn)任湖南省某縣級市老年人體育協(xié)會主席，曾任該市副市長、市人大副主任。7月11日，澎湃新聞記者在王麗家中見到了王麗的父親。王麗堅(jiān)稱，父母對其在外的行為一概不知情。王麗母親亦向澎湃新聞發(fā)來短信，表示作為父母他們會要求王麗“正確面對，有錯(cuò)就改”，也希望她可以重新開始正常生活。

網(wǎng)戀結(jié)識“白富美”，婚后半年為其償還43萬債務(wù)

在結(jié)識王麗之前，景玉生曾有過一段婚姻，并育有一子。2006年1月27日，景玉生在相親網(wǎng)站上遇到了時(shí)年31歲的王麗。景玉生稱，王麗自稱是湖南某市副市長之女，曾留學(xué)英國，從事金融生意。

景玉生本科修讀英語專業(yè)，后從事外貿(mào)生意，因而對王麗頓生好感。二人在第一次見面時(shí)就發(fā)生了關(guān)系，并在一個(gè)月后閃婚。

景玉生說，婚后回門時(shí)，他在王麗老家見到了一個(gè)三四歲的男孩，與王麗父母一同生活?！巴觖惔饲皬臎]跟我說過她結(jié)過婚生過孩子”，景玉生稱，當(dāng)時(shí)王麗向其解釋：該男孩是她與世界知名財(cái)團(tuán)羅斯柴爾德家族一成員的試管嬰兒，因?qū)Ψ降膰H金融生意風(fēng)險(xiǎn)頗高，所以將孩子養(yǎng)在王麗老家。

當(dāng)時(shí)已在生意場摸爬滾打多年，景玉生對于這番說辭心存疑惑，但也相信了。并且此后多年里，他還將這名男孩帶至南通共同生活。

不過，這一說法遭到王麗和她家人的否認(rèn)。王麗告訴澎湃新聞，她在與景玉生結(jié)婚前，已有兩段婚姻，也從未隱瞞婚史，其與前夫所生的兒子也一直喊景玉生“爸爸”，“當(dāng)時(shí)我正處于人生的低谷，他跟我父母說自己身家過億，當(dāng)時(shí)老家的人都以為我第三次婚姻嫁得很好?！?/p>

工商資料顯示，景玉生經(jīng)營的南通太陽城帽業(yè)有限公司注冊資金為50萬元，成立于1999年，主營服裝、鞋帽、手套、工藝品制造和銷售?；楹蟛痪?，景玉生和王麗曾共同貸款70萬在湖南老家買下一棟別墅。

半年后，一紙法院寄來的民事判決書打亂了二人的新婚生活。判決書顯示，2004年10月，王麗曾以承包湖南某市“農(nóng)田水利節(jié)水灌溉項(xiàng)目”建設(shè)工程，急需資金為名，向原告鄒某提出借款60萬，并承諾在兩個(gè)月內(nèi)還清，約定期滿后，鄒某多次催問，王麗仍未償還。

景玉生稱，妻子曾揚(yáng)言家底殷實(shí)卻在外欠債不還，頓生疑竇。即便如此，他仍拿出43萬元為王麗還了錢，其余的十多萬元，由王麗父母為其償還。

妻子與他人“戀愛”被判詐騙罪獲刑6年半

景玉生稱，2006年10月，在為王麗還清欠款后，他就提出了離婚，但當(dāng)時(shí)王麗已經(jīng)懷有身孕，便作罷了。當(dāng)年11月，二人的婚生女出世，但女兒的降臨并未能改善二人的關(guān)系。

在湖南老家休養(yǎng)一年后，王麗來到上海租房居住，而景玉生則常留南通。也正是在2008年至2012年這段時(shí)間里，王麗先后與多名男子以“戀愛”名義交往。

案卷資料顯示，2008年末至2009年末，王麗與重慶商人羅某某維持戀愛關(guān)系，并從羅某某處獲得544.48萬元，此案目前仍屬在偵狀態(tài)。

2009年10月至2011年4月，王麗又通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識云南昆明男子劉某某，兩人同樣建立男女朋友關(guān)系，并向劉某某借款總計(jì)370萬，也是這筆借貸后續(xù)引發(fā)了夫妻共債爭議。

2010年10月至2012年6月，王麗仍以相同方式認(rèn)識江蘇南京男子徐某某，先后從徐某某處獲得44萬元，后經(jīng)南京市溧水區(qū)法院認(rèn)定，王麗采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，犯詐騙罪，被判有期徒刑六年六個(gè)月。

值得一提的是，徐某某得知王麗已婚事實(shí)是在二人前往南京當(dāng)?shù)孛裾值怯浀默F(xiàn)場。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，當(dāng)時(shí)，民政局辦事人員使用王麗的戶口本辦理手續(xù)時(shí)，警報(bào)器發(fā)出異響。

調(diào)查筆錄顯示，王麗曾于2012年12月18日供述稱，她和徐某某認(rèn)識并交往后，徐某某曾詢問她是否認(rèn)識人在海外做資金生意，她隨口說認(rèn)識羅斯柴爾德家族的人，還謊稱自己很小就去國外讀書。

澎湃新聞注意到，上述三段戀愛關(guān)系中有兩段還存在重疊，王麗在向徐某某實(shí)施詐騙的同時(shí)還與劉某某保持著“戀愛關(guān)系”。

案卷資料顯示，2011年下半年，徐某某曾對王麗產(chǎn)生懷疑，稱要報(bào)警。王麗在筆錄中稱，因?yàn)楹ε卤蛔ケ阒e稱有個(gè)“洗錢的局”?！叭绻龊昧四軖旰芏噱X，因?yàn)槎际蔷幍?，說多少錢都記不清了，我記得有上千億?！边@就樣，她再次重拾了徐某某的信任，并繼續(xù)以“做生意需要錢”為由頭向徐某某索要錢財(cái)。

景玉生告訴澎湃新聞，前述王麗的一名男友羅某某也于2009年底發(fā)現(xiàn)了王麗已婚的事實(shí)，并要求其還款。澎湃新聞獲得一份簽訂于2010年1月4日的還款協(xié)議顯示，王麗承諾在1月5日、1月8日前分批還款350萬元，作為履約保證，景玉生名下的兩套住宅和一處辦公場地都將暫時(shí)由重慶渝北警方扣押。

值得一提的是，該份協(xié)議上有景玉生的簽名。景玉生表示，該筆款項(xiàng)還清后，羅某某便未再追究。

未離婚時(shí)被判共同承擔(dān)370萬元債務(wù)

2013年9月25日，南京溧水法院作出一審判決后，王麗進(jìn)入南京女子監(jiān)獄服刑。2014年4月17日，經(jīng)江蘇省南通市中級人民法院調(diào)解，王麗在獄中與景玉生辦理了離婚。

在這段婚姻關(guān)系結(jié)束之前，云南省高級人民法院已于2013年就劉某某與王麗民間借貸糾紛案作出民事判決，認(rèn)定涉案的370萬元借款按夫妻共同債務(wù)處理，景玉生承擔(dān)連帶償還義務(wù)。

景玉生不服，遂向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

景玉生在再審申請中提到，王麗與劉某某的借貸糾紛實(shí)為詐騙犯罪，法院應(yīng)裁定駁回起訴將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。此外，景玉生堅(jiān)持，即便認(rèn)定為民間借貸糾紛，涉案借款也是王麗個(gè)人債務(wù)，與其無關(guān)。

2016年12月24日，最高法做出(2016)最高法民再124號判決，維持原判。判決書認(rèn)為，王麗向劉某某借款發(fā)生在王麗和景玉生夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一、二審中，景玉生也未能舉證證明劉王二人明確約定涉案借款為個(gè)人債務(wù)，且無法證明劉某某知曉景王夫妻二人間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，故該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。與此同時(shí)，從王麗的消費(fèi)開支可看出，不僅存在借款用于家庭開支消費(fèi)的情形，且無法排除借款以其它方式用于家庭共同生活，因此景玉生主張涉案借款不是夫妻共同債務(wù)的理由不成立。

景玉生對終審判決依舊不服，他認(rèn)為案涉?zhèn)鶆?wù)均系王麗在違背夫妻忠誠義務(wù)情況下形成，且債權(quán)人劉某某正是其戀愛對象，并且最高法判決明確本案最初為王麗個(gè)人借款，直至2012年4月29日之后才轉(zhuǎn)為夫妻共債，景玉生表示，對于這一“債務(wù)加入”自己無任何意思表示。

景玉生還認(rèn)為，該案符合婚姻法司法解釋(二)第24條除外情形。該司法解釋內(nèi)容規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

景玉生認(rèn)為，該“明確約定”時(shí)間點(diǎn)應(yīng)為債務(wù)發(fā)動時(shí)，而非如判決書中所稱的“重新予以確認(rèn)”時(shí)。

前妻發(fā)聲稱：“對方早已知情”

被判共同承擔(dān)債務(wù)后，景玉生停下了工作，專心申訴，持續(xù)向警方提交證明王麗對自己實(shí)施詐騙的新證據(jù)。

六年間，景玉生還曾帶律師赴湖南王麗老家調(diào)查，舉報(bào)其常年在人防辦吃空餉，更直指王麗父親身為公職人員對女兒的犯罪行為知情包庇。

湖南某市人民防空辦公室2013年7月12日出具的辭退決定書顯示，該辦曾于當(dāng)年6月24日下發(fā)通知，限王麗于7月10日返回單位報(bào)到，恢復(fù)正常上班，但經(jīng)多次催促和教育，仍未到崗，逾期不歸且無任何解釋說明，故予以辭退。

然而，自2006年起，王麗便已離開老家生活，僅在逢年過節(jié)時(shí)回去。景玉生質(zhì)疑，王麗能一直在人防辦掛職與其父曾任副市長有關(guān)。

澎湃新聞獲悉，王麗父親萬某某現(xiàn)任湖南省某市老年人體育協(xié)會主席，曾任該市副市長、市人大副主任。7月11日，澎湃新聞在王麗家中見到了王麗父親本人，王麗堅(jiān)稱，父母對其在外的行為一概不知情。

案卷資料顯示，南京徐某某案的多名證人證實(shí)，王麗曾在他們面前提及自己父親的身份，且徐某某還曾與王麗父母見面、同桌吃飯，其父親還曾向徐某某講了“一些官場上的事”。對此，王麗對澎湃新聞表示，當(dāng)時(shí)父母并不知道她與徐某某的關(guān)系，只當(dāng)是朋友。

2018年12月，王麗刑滿釋放，回到老家，與父母一同居住。多年來一直保持緘默的王麗向澎湃新聞表示，案發(fā)時(shí)，她為保證年幼的女兒有人照顧，將責(zé)任獨(dú)自攬下，而景玉生對其所為早已知情，更曾以她哥哥的身份與羅某某和劉某某見面。

澎湃新聞注意到，在前述最高法判決書中，劉某某也在答辯狀中提到，景玉生曾以王麗哥哥的身份多次出現(xiàn)，“與王麗總共見十多次面，就遇到了景玉生六次”，劉某某稱，景玉生偽裝身份目的是與王麗共同策劃騙局。

王麗說，當(dāng)初自己確實(shí)在道德上存在缺陷，法律意識淡薄，走上了歧路，但她已經(jīng)在監(jiān)獄中改過自新，希望未來能夠盡快還清370萬元債務(wù)，過上安穩(wěn)的生活。她對澎湃新聞表示，如果前夫再糾纏不放，她或?qū)⑾蚬步怀鎏崆皞浞莸淖C據(jù)，“大不了再吃幾年官司”。

7月11日傍晚，王麗母親亦向澎湃新聞發(fā)來短信，表示作為父母他們會要求王麗“正確面對，有錯(cuò)就改”，也希望她可以重新開始正常生活。

(文中王麗為化名)