有指定官方授權(quán)銷(xiāo)售商并設(shè)專(zhuān)人負(fù)責(zé)追究侵權(quán)店鋪

▲某電商售賣(mài)的帶有哪吒頭像的T恤。圖片來(lái)源：北京青年報(bào)

近日，動(dòng)畫(huà)電影《哪吒之魔童降世》熱播，電影中的哪吒等卡通人物形象受到網(wǎng)友追捧。在網(wǎng)上電商平臺(tái)上，有不少商家售賣(mài)關(guān)于影片的周邊產(chǎn)品，在T恤衫、手機(jī)殼、抱枕上印有電影中的哪吒形象，售價(jià)幾十到一百多不等。

北京青年報(bào)記者從電影方宣傳處了解到，電影方已指定了一家店鋪?zhàn)鳛橹苓叺墓俜绞圪u(mài)者。對(duì)于其他商家售賣(mài)周邊產(chǎn)品的情況，電影方稱(chēng)“有專(zhuān)人在負(fù)責(zé)追究其他侵權(quán)的店鋪”。對(duì)此，有律師表示，電影中的哪吒形象屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，未經(jīng)許可的銷(xiāo)售、使用都是侵權(quán)的。

熱銷(xiāo)

電影引發(fā)哪吒熱

電商跟風(fēng)售賣(mài)周邊產(chǎn)品

7月26日，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《哪吒之魔童降世》上映，上映當(dāng)日，票房就已經(jīng)破億。影片上映兩天后，片中的小哪吒形象引發(fā)網(wǎng)友追捧。在影片中，小哪吒顛覆了以往國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)中的形象，頂著大大的黑眼圈，眼睛撲閃，雙頭朝天小辮，身穿紅肚兜，朝著屏幕壞笑著。這樣一個(gè)調(diào)皮可愛(ài)的小哪吒，令觀眾捧腹。不少觀眾在觀影后還發(fā)社交動(dòng)態(tài)稱(chēng)，“官方考慮出周邊嗎？什么時(shí)候出??？”“想要一個(gè)小哪吒的同款肚兜”。

7月28日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)上“有一堆盜版的哪吒周邊”。隨后，北青報(bào)記者在該電商平臺(tái)上，以“哪吒之魔童降世”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，看到不少售賣(mài)電影周邊產(chǎn)品的店鋪，售賣(mài)的周邊包括T恤、帽衫、手機(jī)殼、抱枕等等，價(jià)格從20元到299元不等。

北青報(bào)記者隨機(jī)選取三家售賣(mài)T恤的店鋪，看到三家店鋪所銷(xiāo)售的T恤上的卡通形象均與電影《哪吒之魔童降世》中的哪吒相同，T恤上的字體樣式“哪吒”也與電影海報(bào)中相同，賣(mài)家可選擇多種顏色和圖案樣式。在商品描述中，賣(mài)家寫(xiě)道“哪吒之魔童降世聯(lián)名短袖”、“動(dòng)畫(huà)電影周邊”。在其中一家店鋪中，T恤上還印有電影臺(tái)詞，月銷(xiāo)量有283件。

北青報(bào)記者選擇其中一家店鋪，詢(xún)問(wèn)賣(mài)家，該商品是否是官方正品，賣(mài)家稱(chēng)，“(商品)是咱家自主品牌，保證正品”。北青報(bào)記者又詢(xún)問(wèn)圖案素材是否為自己原創(chuàng)，賣(mài)家并沒(méi)有回答，只稱(chēng)“保證品質(zhì)，可以放心購(gòu)買(mǎi)”。接著，記者又詢(xún)問(wèn)其他兩家“圖案素材是否原創(chuàng)”，賣(mài)家均以“現(xiàn)貨”或“保證質(zhì)量”為由，拒絕回答。

電影方

已指定授權(quán)銷(xiāo)售商

有專(zhuān)人負(fù)責(zé)追究侵權(quán)店鋪

28日中午，在電影官方的宣傳微博上，北青報(bào)記者看到電影方已指定一家電商店鋪?zhàn)鳛楣俜绞跈?quán)銷(xiāo)售商，售賣(mài)電影紀(jì)念T恤，售賣(mài)單價(jià)為99元。賣(mài)家告訴北青報(bào)記者，該系列是哪吒電影官方正版授權(quán)，是現(xiàn)在市面上唯一的正版授權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)出示了證明。而對(duì)于其他店鋪出售的“同款”服飾，賣(mài)家稱(chēng)已經(jīng)有相關(guān)負(fù)責(zé)人在處理?！八械闹苓叾夹枰俜侥沁呁??！辟u(mài)家稱(chēng)。

29日下午，北青報(bào)記者從電影宣傳方確認(rèn)，該店鋪是電影方合作的店鋪，“也有專(zhuān)人在負(fù)責(zé)追究其他侵權(quán)的店鋪”。

律師

使用電影人物形象作商品元素

未經(jīng)許可的銷(xiāo)售、使用均屬侵權(quán)

那么，有店鋪使用電影中的人物形象作為商品元素，在官方未經(jīng)許可時(shí)進(jìn)行銷(xiāo)售，是否屬于侵權(quán)呢？北青報(bào)記者就此詢(xún)問(wèn)北京煒衡律師事務(wù)所周浩律師。

周浩表示，動(dòng)畫(huà)電影人物形象具備獨(dú)創(chuàng)性的情況下，屬于《著作權(quán)法》第十五條第二款規(guī)定的可單獨(dú)使用的作品。電影中的哪吒形象，便是如此，屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

周浩稱(chēng)，未經(jīng)許可的銷(xiāo)售、使用都是侵權(quán)的。侵犯著作權(quán)的要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

文/本報(bào)記者 李濤 張夕 統(tǒng)籌/蔣朔