1月底，黃文韜在參加美賽期間為論文繪制插圖。受訪者供圖

今年的美國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽(MCM/ICM，以下簡稱“美賽”)的成績已經(jīng)揭曉一個(gè)多月，而圍繞這場比賽的爭議卻難以平復(fù)。當(dāng)記者將目光聚焦這項(xiàng)由美國數(shù)學(xué)及其應(yīng)用聯(lián)合會(huì)(COMAP)舉辦的競賽才發(fā)現(xiàn)，今年參賽的2.5萬余支隊(duì)伍中，95%以上來自中國。

批評相對集中在：被判“取消資格”的參賽者比例大幅上升，不少人在網(wǎng)上為自己喊冤；有人認(rèn)為這項(xiàng)“國際性比賽”基本都是中國學(xué)生參加、中國老師閱卷，所以“很水”；另外，去年參賽者信用卡遭遇盜刷一事再次進(jìn)入人們視野。

在中國學(xué)生參與這一競賽的第31個(gè)年頭，美賽在中國面臨前所未有的爭議。

快速膨脹的中國參賽隊(duì)

今年1月底，大三學(xué)生黃文韜和兩個(gè)同學(xué)組隊(duì)參加了美賽，在6道題目中，他們選擇了一個(gè)“腦洞很大”的題目：如果美劇《權(quán)力的游戲》中的龍放在現(xiàn)實(shí)中養(yǎng)殖，需要怎樣的生態(tài)環(huán)境才能保證它們生存、繁殖？

這不是美賽第一次“腦洞大開”，2017年，美賽還有過一道以移民火星為背景的題目。

就在這3個(gè)大三男生興奮地探討賽題、劃分任務(wù)的時(shí)候，中國還有六七萬名本科生在跟他們做類似的事兒：在96個(gè)小時(shí)之內(nèi)，在6道賽題中任選一題，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型、寫運(yùn)算程序，最終完成一篇英文論文。

再過96個(gè)小時(shí)，將有兩萬多份英文論文從中國數(shù)百所學(xué)?？缭教窖笥咳朊蕾惞俜洁]箱。

自1985年誕生以來，這個(gè)一年一度的數(shù)學(xué)建模競賽參與人數(shù)年年攀升，今年再創(chuàng)歷史新高，而中國學(xué)生貢獻(xiàn)了絕大多數(shù)的增長量。

1989年3月，北京理工大學(xué)教師葉其孝在《高校應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》撰文介紹美賽，他認(rèn)為，這項(xiàng)競賽貼近實(shí)際應(yīng)用，可以引發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣、鍛煉學(xué)生利用數(shù)學(xué)知識解決實(shí)際問題的能力。葉其孝在文中列舉了幾道往年的試題，如：某鎮(zhèn)請你設(shè)計(jì)停車場地面上的線的劃法，以便既能容納較多的車輛，而且又不至于使車輛剮蹭風(fēng)險(xiǎn)太高；考慮合理的買入價(jià)格和賣出價(jià)格、儲(chǔ)存量等因素，來設(shè)計(jì)金屬鈷的儲(chǔ)存管理數(shù)學(xué)模型。

就在此文發(fā)表前不久，北京大學(xué)、清華大學(xué)和北京理工大學(xué)的學(xué)生分別組隊(duì)參賽。這是中國學(xué)生第一次參加美賽，在211支參賽隊(duì)伍中占了4席。

彼時(shí)，這項(xiàng)賽事誕生僅4年，也是當(dāng)時(shí)美國唯一一項(xiàng)數(shù)學(xué)建模競賽。在那之前，美國的數(shù)學(xué)競賽多年來一直由普特南數(shù)學(xué)競賽“一統(tǒng)江山”，但普特南數(shù)學(xué)競賽因理論性較強(qiáng)，因而只能吸引在數(shù)學(xué)方面有極高興趣和能力的學(xué)生。美賽則試圖改變這種傾向，它考察的數(shù)學(xué)建模能力，就是用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建模型，以便用簡化的方式來解決實(shí)際問題，對參賽者不限專業(yè)。

3年后，仿照美賽而組織起來的全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽(以下簡稱“國賽”)在中國孵化出來。

侯木舟大約從2000年起指導(dǎo)學(xué)生參加美賽。他記得，當(dāng)時(shí)他所在的中南大學(xué)只有兩支隊(duì)伍參加美賽。而在今年，該校有500余支隊(duì)伍參賽。這個(gè)參賽規(guī)模，在國內(nèi)高校還排不上第一。

侯木舟記得，過去美賽限定一名指導(dǎo)老師最多指導(dǎo)兩支參賽隊(duì)、一所學(xué)校最多有10支隊(duì)伍參賽，但大約2010年前后這個(gè)限制取消了。

從COMAP發(fā)布的歷年參賽數(shù)據(jù)中，不難看出中國學(xué)生一年比一年高漲的參賽熱情。

1997年，共有409支隊(duì)伍參賽，其中271支隊(duì)伍來自美國，107支隊(duì)伍來自中國大陸、兩支隊(duì)伍來自中國香港。

20年后的2017年，美國的參賽隊(duì)伍增加了不到一倍；中國的參賽隊(duì)伍則增加了100倍以上，總數(shù)早已破萬。

高漲的參賽熱情，傳遞到閱卷老師手中，就是逐年增加的閱卷量。

過去，美賽論文均由美國老師評閱，而發(fā)表于2012年的《美國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽數(shù)據(jù)及評閱分析》一文提到：“從2013年起，全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽組委會(huì)聯(lián)合中國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)學(xué)模型專業(yè)委員會(huì)，將與COMAP(美賽組織者)合作，共同評閱美賽論文。同時(shí)，COMAP也將派專家參加國賽的全國評閱工作?！贝文?月，《數(shù)學(xué)建模及其應(yīng)用》雜志發(fā)表新聞簡報(bào)，稱“中美兩國首次實(shí)現(xiàn)MCM的合作評審”，全國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽組委會(huì)邀請了國內(nèi)的35名專家參加第一階段評審。

五六年前，同濟(jì)大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授陳雄達(dá)受邀參加美賽的閱卷工作。他告訴記者，論文初評在網(wǎng)上進(jìn)行，每份論文同時(shí)由一位中國老師和一位美國老師評閱，雙方?jīng)]有交流；優(yōu)秀論文會(huì)進(jìn)入終評階段，這一階段需要評委面對面討論，大部分終評評委由美國老師擔(dān)任，受邀參加終評的中國老師則需要赴美閱卷，終評階段會(huì)產(chǎn)生特等獎(jiǎng)和特等獎(jiǎng)提名。這幾年來，陳雄達(dá)負(fù)責(zé)評閱的論文數(shù)量從100多份增加到今年的200份出頭。

對于中國隊(duì)伍在這項(xiàng)“國際性”競賽中極高的比例，有人感到頗為怪誕。但這在國內(nèi)數(shù)模競賽的開拓者們眼中是巨大的成就——他們不無自豪地在文章中表示，數(shù)模競賽起源于美國，卻在中國開花結(jié)果。

保研、落戶加分、宣傳亮點(diǎn)

奮戰(zhàn)96個(gè)小時(shí)后，黃文韜和隊(duì)友提交了一篇洋洋灑灑的關(guān)于養(yǎng)龍的論文，為了讓論文更出眾，黃文韜還發(fā)揮素描特長，為論文配上手繪的插圖。

4月，競賽結(jié)果揭曉，黃文韜和隊(duì)友獲得了特等獎(jiǎng)(Outstanding Winner)，和一份500美元的獎(jiǎng)學(xué)金。

除此之外，這3個(gè)大三男生還有望得到研究生推免資格。

美賽在中國蔚為大觀，不少人認(rèn)為這與各種加分政策有很大關(guān)系。

同濟(jì)大學(xué)教授陳雄達(dá)負(fù)責(zé)學(xué)校的數(shù)學(xué)建模教學(xué)、培訓(xùn)工作多年，他認(rèn)為，中國參賽隊(duì)伍快速增長的背后有很多力量推動(dòng)，既有學(xué)校的鼓勵(lì)，也因?yàn)閷W(xué)生喜歡。

陳雄達(dá)說，同濟(jì)大學(xué)學(xué)生若在美賽獲獎(jiǎng)，學(xué)校會(huì)提供一筆獎(jiǎng)金，獲獎(jiǎng)學(xué)生還可能得到保研加分、數(shù)模相關(guān)課程的成績評為“優(yōu)”等獎(jiǎng)勵(lì)，上海市對某些類別的建模競賽也有相應(yīng)的落戶加分政策。

據(jù)記者了解，類似情況在國內(nèi)高校比較普遍，美賽作為國際性比賽，在學(xué)生評獎(jiǎng)、評優(yōu)中的確占有一席之地。對于計(jì)劃出國深造的學(xué)生來說，這項(xiàng)國際性賽事也可以為簡歷增加分量。

林遠(yuǎn)(化名)曾在11年前和同學(xué)一起參加過一次美賽，對比今天的參賽盛況，林遠(yuǎn)認(rèn)為，當(dāng)年參加美賽時(shí)加分政策很少，大家還是比較純粹地出于興趣而參賽，不像現(xiàn)在這么功利。

在“國際性比賽”的名頭加持之下，許多院校對美賽也趨之若鶩。

許多名不見經(jīng)傳的院校宣稱本校學(xué)生在美賽中“同哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、麻省理工學(xué)院、清華大學(xué)、北京大學(xué)……等國際知名高校……隊(duì)伍同臺(tái)競技”，最終獲得“國際××獎(jiǎng)”。

國際性比賽、多所國內(nèi)外名校的學(xué)生參與、全英文論文……對于實(shí)力較弱的院校來說，美賽自帶的光環(huán)很容易制造出宣傳亮點(diǎn)。而且只要參賽者按照規(guī)范提交論文，就不難拿到“獎(jiǎng)項(xiàng)”。

記者查閱近年來美賽的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，通常50%以上的論文會(huì)被評定為“成功參賽”(Successful Participants)，30%左右的論文會(huì)被評定為“榮譽(yù)提名”(Honorable Mention)，10%～15%的論文會(huì)被評定為“優(yōu)異”(Meritorious)。根據(jù)美賽中文官網(wǎng)的信息，這3種等級分別對應(yīng)“合格論文”“乙級論文”“甲級論文”，與“獎(jiǎng)項(xiàng)”不完全對應(yīng)。

而在許多院校的自我宣傳中，它們分別變成了“國際三等獎(jiǎng)”(或“成功參賽獎(jiǎng)”)“國際二等獎(jiǎng)”(或“榮譽(yù)提名獎(jiǎng)”)“國際一等獎(jiǎng)”。這些院校沒有提到的是，在這三類“獎(jiǎng)項(xiàng)”之上，還有占比不到2%的“特等獎(jiǎng)提名”和“特等獎(jiǎng)”，以及寥寥無幾的冠名獎(jiǎng)，只有后者才是有獎(jiǎng)金的項(xiàng)目。

參賽隊(duì)伍的快速膨脹、高調(diào)宣傳，讓人們開始質(zhì)疑美賽的含金量。

知乎用戶張浩馳查詢了哈佛大學(xué)、麻省理工、加州大學(xué)伯克利分校等幾所美國名校的官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)校都較少或完全沒有提及美賽。但他認(rèn)為，不必因此就否認(rèn)美賽的含金量，至少有很多優(yōu)秀的中國選手可以一較高下，而且美賽給了本科生一次英文論文寫作的機(jī)會(huì)，對于未來參與科研會(huì)有幫助。但他也會(huì)提醒學(xué)弟學(xué)妹，不能把美賽當(dāng)作靈丹妙藥，“真想提高水平，還是老老實(shí)實(shí)去看課本、查文獻(xiàn)”。

陳雄達(dá)認(rèn)為，數(shù)模競賽與理工科的教育目的有很高的契合度——數(shù)模競賽考察學(xué)生解決實(shí)際問題的能力，在這個(gè)過程中學(xué)生需要自己查找資料、編程，最終將解決方案用文字表達(dá)出來，各種知識由此可以形成體系。而目前國際性的數(shù)模競賽很少，美賽的含金量還算比較高。

不止一位受訪者向記者表示，大學(xué)生花時(shí)間參加美賽，總比打游戲要好。

還有不少參賽者吐槽“美賽獲獎(jiǎng)是玄學(xué)”。

一位參加過美賽和國賽的學(xué)生告訴記者，國賽在比賽結(jié)束后會(huì)公布賽題點(diǎn)評、列出答案要點(diǎn)，對照來看，對于論文能得何種獎(jiǎng)項(xiàng)就基本心里有數(shù)了，但是美賽論文得獎(jiǎng)情況就很難預(yù)測。

黃文韜認(rèn)為，國賽、美賽雖然都是數(shù)學(xué)建模競賽，但很能體現(xiàn)中美的思維差異——國賽的出題背景一般是工程學(xué)問題、一般有最優(yōu)解法，而美賽無論是出題背景還是解法上面都開放許多。陳雄達(dá)告訴記者，評閱美賽論文時(shí)有評分細(xì)則，但實(shí)際上不可能將所有論文都嚴(yán)格按照好壞次序排列，只能保證把最優(yōu)秀的論文選出來。

美賽主辦方工作人員John Tomicek在回復(fù)中國青年報(bào)·中青在線記者的郵件中表示：“盡管我們每年都會(huì)選出一些出色的參賽團(tuán)隊(duì)，但是美賽的主要目的不在于獎(jiǎng)勵(lì)這些學(xué)生，而是希望在教育系統(tǒng)中推廣數(shù)學(xué)建模。我們熱誠地相信，通過將數(shù)學(xué)應(yīng)用于當(dāng)代來進(jìn)行數(shù)學(xué)教學(xué)，會(huì)惠及更多學(xué)生?！?/p>

圍繞美賽的灰色區(qū)域

論文獲獎(jiǎng)后，黃文韜多次收到陌生人發(fā)來的信息，對方表示希望借他美賽特等獎(jiǎng)得主的名義來組織針對美賽的付費(fèi)培訓(xùn)。

黃文韜沒有回應(yīng)對方的邀請。早在參賽之前，他就聽說了圍繞美賽而生的灰色產(chǎn)業(yè)鏈：有人在比賽期間有償“分享”解題思路，乃至代寫參賽論文，收費(fèi)幾千元到上萬元不等?！暗昧薕獎(jiǎng)(即“特等獎(jiǎng)”)或F獎(jiǎng)(即“特等獎(jiǎng)提名”)，自然而然就有人來找你”。

記者在國內(nèi)某電商平臺(tái)看到，有的賣家委婉表示可以提供“美賽全程服務(wù)”；有的賣家則直接聲稱可以代做各種數(shù)模競賽，國內(nèi)知名的“美賽”“國賽”“深圳杯”“華為杯”等赫然在列，并自稱是“211/985院校數(shù)學(xué)建模碩博團(tuán)隊(duì)”、有豐富的數(shù)學(xué)建模競賽經(jīng)驗(yàn)及獲獎(jiǎng)經(jīng)歷。

記者還看到，在商品詳情頁上，某賣家貼出疑似與買家的微信對話截圖，對方因賣家代做的論文獲獎(jiǎng)而表示感謝。在商品評價(jià)欄中，有的買家提到該店的代做服務(wù)幫自己在數(shù)模競賽上獲獎(jiǎng)，并表示自己正在找工作，希望靠這一獎(jiǎng)項(xiàng)給簡歷加分。

盡管有明確的比賽規(guī)則，但美賽作為一項(xiàng)通訊競賽，并沒有范圍明確的考試場地，也就很難在競賽期間了解參賽者的舉動(dòng)，遵紀(jì)與否，幾乎全憑參賽者自覺。

林遠(yuǎn)現(xiàn)供職于某數(shù)學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，他回憶，數(shù)年前，在美賽舉辦期間，國內(nèi)的數(shù)模論壇上就會(huì)出現(xiàn)翻譯試題的帖子。后來美賽官方多次重申比賽紀(jì)律，這類帖子才逐漸消失。

陳雄達(dá)也注意到，有人會(huì)在競賽期間開通“網(wǎng)絡(luò)教室”，直接講解題思路。陳雄達(dá)告訴記者，在美賽期間參加“付費(fèi)交流”，很可能會(huì)導(dǎo)致這些參賽者提交的論文思路相似，因而被判定為“抄襲”。

美賽主辦方工作人員John Tomicek在回復(fù)中國青年報(bào)·中青在線記者的郵件中表示，他們會(huì)借助軟件，對比同一賽題的所有論文的相似度，如果論文被認(rèn)定為“抄襲”，會(huì)導(dǎo)致參賽者“取消資格”(Disqualified)。

比作弊更常見的，是比賽期間的“交流”。按照美賽官方的要求，參賽者在競賽期間“可以利用任何非生命(計(jì)算機(jī)、軟件、參考書目、網(wǎng)站、書籍等)提供的數(shù)據(jù)和資料”，但是“不得向指導(dǎo)教師或本團(tuán)隊(duì)成員以外的人尋求幫助或討論問題”。

但上述規(guī)定顯然未得到足夠重視。記者在某院校官網(wǎng)看到一篇題為《我校學(xué)子首次參加美國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽獲佳績》的“喜訊”，文中配了一張幾個(gè)人交談的照片，并稱這是“參賽期間教授××老師對學(xué)生的疑問進(jìn)行指導(dǎo)”。

參賽者的誠信問題也令中國的數(shù)模專家感到憂心。在發(fā)表于六七年前的《告數(shù)學(xué)建模愛好者的一封信》一文中，清華大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)系教授謝金星提到：“美國大學(xué)生建模競賽的組織者也多次向我抱怨，他們經(jīng)常會(huì)收到有關(guān)中國參賽隊(duì)不遵守規(guī)則、網(wǎng)站幫助作弊等行為的投訴，對此類違規(guī)行為感到非常氣憤，并對中國學(xué)生的誠信問題表示關(guān)注和擔(dān)憂。”

今年新年到來之際，這名致力于推廣數(shù)模競賽多年的數(shù)學(xué)教授再次發(fā)表公開信，呼吁學(xué)生誠信參賽，他在文中提醒：參賽同學(xué)不得在競賽期間加入或留在討論與賽題有關(guān)問題的群(由同一參賽隊(duì)的隊(duì)員組成的群除外)，如果參賽者所在的群內(nèi)有人發(fā)布有關(guān)參考文獻(xiàn)或者幫助理解賽題，參賽者便會(huì)“躺槍”；也不得在競賽期間接受指導(dǎo)教師的任何解題指導(dǎo)，即使只是將論文發(fā)給指導(dǎo)教師尋求修改意見，也是“踩雷”了。

去年，就有大量參加國賽的隊(duì)伍因“網(wǎng)絡(luò)交流”而被取消資格。

今年4月，美賽成績揭曉后，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，被判定為“取消資格”(Disqualified)的論文比例從往年的1%飆升至10%。由于今年中國有兩萬多支參賽隊(duì)，按照10%的比例計(jì)算，“取消資格”的隊(duì)伍多達(dá)2000多支。

John Tomicek在郵件中表示：“我們今年的確付出了更多的時(shí)間和精力來維持比賽紀(jì)律，預(yù)計(jì)明年也會(huì)如此?！?/p>

John Tomicek說，在競賽期間，網(wǎng)絡(luò)會(huì)持續(xù)受到監(jiān)控，若參賽者試圖通過“互助”網(wǎng)站或社交媒體尋求幫助，則會(huì)被判定為“取消資格”。

但一些參賽者在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己比賽期間一直遵守規(guī)則，卻收到了“取消資格”的結(jié)果，而且美賽官方并未對這一結(jié)果作任何解釋，這令他們感到難以接受。

去年12月底，長期從事數(shù)學(xué)建模教學(xué)與研究的韓中庚教授在網(wǎng)上發(fā)表文章《給準(zhǔn)備參加美賽(MCM/ICM)的學(xué)生提個(gè)醒！》，文章提到：從2019年起總獲獎(jiǎng)比例將減少一半，即總和不超過參賽總數(shù)的25%；2019年主辦方COMAP將啟用專業(yè)的查重系統(tǒng)，加大查處力度，一旦被DQ(即“取消資格”——記者注)了，相關(guān)參賽學(xué)生將有被列入失信名單的風(fēng)險(xiǎn)。

而這些重要信息并未出現(xiàn)在美賽官網(wǎng)上。事實(shí)上，美賽官方的“佛系”態(tài)度也是導(dǎo)致學(xué)生不滿的原因之一。

今年4月，美賽成績公布后，因“取消資格”和獲獎(jiǎng)比例減半而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，中國工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)還在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱該會(huì)與美賽無關(guān)，美賽官網(wǎng)上卻一直沒有動(dòng)靜。

不少學(xué)生抱怨，自己給競賽官方郵箱發(fā)郵件詢問自己為何被取消資格，但沒得到回應(yīng)。有人在問答網(wǎng)站知乎上貼出美賽官方回復(fù)的郵件，郵件顯示：如果參賽者想看到閱卷老師對自己論文的評價(jià)，需要為這一服務(wù)付150美元的費(fèi)用。這個(gè)回復(fù)引起了更多不滿。

去年，多名參賽者的信用卡在支付美賽費(fèi)用后遭盜刷，盜刷事件發(fā)生數(shù)日之后，美賽官方的回應(yīng)才姍姍來遲。對此，林遠(yuǎn)認(rèn)為美賽官方“真的太傲慢了”。

John Tomicek告訴記者，美賽主辦方計(jì)劃于今年開通一個(gè)國際性的社交媒體賬號，“幫助學(xué)生和老師在美賽中獲益”。

中國青年報(bào)·中青在線記者 李雅娟 來源：中國青年報(bào)