“中美長期以來建立了非常緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我們之所以反擊，是以戰(zhàn)止戰(zhàn)，是為了維持這樣一種關(guān)系。”圍繞這一話題，十二屆全國政協(xié)委員、中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、CF40學(xué)術(shù)顧問余永定這樣說。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，有些東西，中國是不能讓步的，比如我們未來的發(fā)展機(jī)會(huì)：如果在這些方面做了讓步，那么以后就沒有發(fā)展的可能了，我們就絕對不能讓步。再比如主權(quán)問題，在最基本、最核心的主權(quán)問題上我們是不能讓步的。尊嚴(yán)也是非常重要的，一個(gè)不顧尊嚴(yán)的國家在世界上是得不到尊重的。

余永定對本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，中國是自衛(wèi)反擊而不是主動(dòng)出擊。當(dāng)前中國應(yīng)避免主動(dòng)把貿(mào)易戰(zhàn)引向其他領(lǐng)域，特別是金融領(lǐng)域?！皩τ谌嗣駧艆R率，我們應(yīng)遵守不通過人民幣貶值刺激出口的承諾。但是我們也沒有必要死守某個(gè)特定的點(diǎn)位。事實(shí)上，央行沒有也不應(yīng)該承諾人民幣兌美元應(yīng)該保持在哪個(gè)特定的點(diǎn)位上。如果由于國際收支惡化人民幣出現(xiàn)貶值壓力，我們也不應(yīng)逆市場而動(dòng)，為打擊空頭而消耗外匯儲(chǔ)備。有人說，人民幣對美元匯率一旦破7就會(huì)一瀉千里。對此我并不贊同。”余永定這樣說。

此前，在CF40和美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的會(huì)議上，余永定在對CF40課題組發(fā)布的研究報(bào)告做點(diǎn)評時(shí)，介紹了課題組提出的“制度性摩擦”和如何建立中美貿(mào)易沖突管控機(jī)制的觀點(diǎn)?！爱?dāng)年在美國和日本的貿(mào)易摩擦中，一些學(xué)者提出了‘制度性摩擦’的觀念。日本的公司治理結(jié)構(gòu)是以‘系列會(huì)社和主銀行制度’為特征的。這種制度同美國公司治理結(jié)構(gòu)差異巨大，從而造成所謂‘制度性摩擦’。同樣是在上世紀(jì)90年代，日本公眾已經(jīng)意識(shí)到日本公司治理結(jié)構(gòu)需要改革，但是由于制度慣性，日本公司治理結(jié)構(gòu)改革進(jìn)展緩慢。美國同日本的‘制度性摩擦’在一定程度上促進(jìn)了日本的公司治理結(jié)構(gòu)改革。課題組認(rèn)為，中國可以從美日處理‘制度性摩擦’的歷史經(jīng)驗(yàn)中得到一些啟示。”他對課題組提出的中國通過參加日本等十一國在智利圣地亞哥簽署了《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進(jìn)步協(xié)定》（CPTTP）以解決中美“制度性摩擦”的看法表示了贊同。

最近，美國政府宣布了對華為的制裁。對此，余永定表示，美國政府的決定是蓄謀已久的。這一決定暴露了美國打擊中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企圖。顯然，中美貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)不是貿(mào)易不平衡、不是中國是否遵守了WTO承諾，而是中國是否有權(quán)利發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。在這個(gè)問題上，中國沒有妥協(xié)的余地。面對險(xiǎn)惡的形勢，我們必須一方面繼續(xù)堅(jiān)持改革、開放不動(dòng)搖，另一方面最大限度地保衛(wèi)中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。只有這樣，中國人才能實(shí)現(xiàn)自立于世界民族之林的百年夙愿。