制圖/李曉軍

◎目前,社會評價(jià)機(jī)制中“唯論文”“唯學(xué)歷”“唯分?jǐn)?shù)”“唯帽子”等問題普遍存在

◎在學(xué)術(shù)規(guī)范面前,一碗水端平,才是最重要的。即便是特殊人才的招錄,也需事先公開規(guī)則,經(jīng)過學(xué)術(shù)委員會等專業(yè)機(jī)構(gòu)的充分討論并批準(zhǔn),整個招錄過程公開透明,否則動輒加分或者“擴(kuò)大自主權(quán)”,只會留下權(quán)力尋租空間

◎在當(dāng)下的招錄機(jī)制中,在現(xiàn)有的評價(jià)體制下,還有更多的“翟天臨”正在被制造出來。僅僅調(diào)查翟天臨并非最好的結(jié)果,頒發(fā)學(xué)歷證書的機(jī)構(gòu)更應(yīng)該從此嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)制度,不再讓學(xué)歷“注水”

沒有吸毒,沒有出軌,沒有家暴,擁有“學(xué)霸”“戲癡”等光環(huán)的演員翟天臨還是栽倒了。這一次,他倒在了自己曾經(jīng)引以為傲的學(xué)術(shù)道路上。

如果時光能倒流,回到1月31日那一天,他一定不會高調(diào)曬出北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后的錄取通知書;回到2月8日那一天,他也不會在直播中萬千網(wǎng)友的問題里挑了一個有關(guān)知網(wǎng)的問題。

娛樂圈的各種曬,本是常態(tài)。沒想到翟天臨這一曬,曬出了博士學(xué)歷被質(zhì)疑,論文涉嫌抄襲,導(dǎo)師資格或有問題,母校領(lǐng)導(dǎo)丑聞被挖,不僅自己要“涼涼”,還“拔出蘿卜帶出泥”,一連串問題隨之進(jìn)入公眾視線。

多位專家在接受《法制日報(bào)》記者采訪時稱,在當(dāng)下的招錄機(jī)制中,在現(xiàn)有的評價(jià)體制下,還有更多的“翟天臨”正在被制造出來。僅僅調(diào)查翟天臨并非最好的結(jié)果,頒發(fā)學(xué)歷證書的機(jī)構(gòu)更應(yīng)該從此嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)制度,不再讓學(xué)歷“注水”。同時要深入推進(jìn)評價(jià)機(jī)制改革,徹底破除“唯學(xué)歷”“唯論文”“唯帽子”等各種現(xiàn)象。

“高校不該是攀附權(quán)勢名聲的名利場,沒有規(guī)矩,不成方圓。無論是誰跨界到學(xué)術(shù)圈,都應(yīng)該嚴(yán)守規(guī)則。而規(guī)則的制定必須科學(xué),否則就成為限制學(xué)科發(fā)展的枷鎖。翟天臨如今的一言一行都被過度放大,并不能預(yù)防下一個翟天臨或者下一百個翟天臨出現(xiàn)。制度建構(gòu)和高校乃至教育體系的反思更為重要?！睆V西民族大學(xué)廣西知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長齊愛民說。

不知知網(wǎng)惹了禍

學(xué)術(shù)不端已確認(rèn)

一句脫口而出的“知網(wǎng)是什么東西”,將學(xué)霸人設(shè)、演藝事業(yè)順風(fēng)順?biāo)牡蕴炫R拖入人生谷底。

但凡寫過學(xué)術(shù)論文的人,對于知網(wǎng)這樣一個數(shù)字圖書館不可能一無所知。翟天臨都已經(jīng)是要進(jìn)博士后流動站的人了,卻不知道知網(wǎng),這讓一些網(wǎng)友起了好奇之心,開始各種“扒”。

這一“扒”不要緊,果然“扒”出了不少東西。比如,有網(wǎng)友貼出翟天臨讀博期間的工作日程時間線。統(tǒng)計(jì)表格顯示,2014年7月,入讀北京電影學(xué)院電影學(xué)專業(yè)博士研究生后,翟天臨接戲、廣告不斷。另有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì),翟天臨在讀博4年期間,“至少主演了11部戲,參演了7部戲,做了24個代言,錄了17個綜藝”。對此,有學(xué)術(shù)界人士質(zhì)疑翟天臨“哪有時間搞學(xué)術(shù)研究”。

更直白的證據(jù)是,網(wǎng)友搜到翟天臨在《廣電時評》2018年第8期發(fā)表的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》。通過知網(wǎng)查重,結(jié)果顯示重復(fù)率高達(dá)40%以上。而這篇論文是網(wǎng)友能搜到的翟天臨讀博期間唯一能算得上“論文”的論文了。

翟天臨的博士是怎么讀出來的?這樣的質(zhì)疑聲在網(wǎng)上此起彼伏,發(fā)酵成“翟天臨涉嫌學(xué)術(shù)不端”事件。北京大學(xué)及北京電影學(xué)院均就此事作出回應(yīng)。

2月14日,北京電影學(xué)院公布調(diào)查進(jìn)展情況。情況說明稱,學(xué)校已聘請校外專家,對有關(guān)材料進(jìn)行初審。目前已進(jìn)入正式調(diào)查階段并通知翟天臨本人,相關(guān)問題一經(jīng)查實(shí),將嚴(yán)肅處理,絕不姑息。調(diào)查進(jìn)展情況將陸續(xù)向社會公布。

翟天臨隨后也在微博發(fā)表致歉信,稱近期網(wǎng)絡(luò)上因其論文情況而引發(fā)的討論讓其懊悔不已、深度自責(zé),并進(jìn)行了深刻反思。研究生就讀期間,參加了一系列影視作品的拍攝,并有幸取得了一點(diǎn)成績,從那時起,內(nèi)心開始飄飄然,這種不良心態(tài)被帶入論文寫作過程中,導(dǎo)致自己忘記了初衷。翟天臨稱,愿意積極配合學(xué)院的一切調(diào)查,毫無推卸地承擔(dān)責(zé)任并接受學(xué)院作出的一切決定,并申請退出北京大學(xué)博士后科研流動站的相關(guān)工作。

北京大學(xué)也于當(dāng)日晚些時候發(fā)布了關(guān)于翟天臨“涉嫌學(xué)術(shù)不端”事件的說明,稱已啟動對翟天臨“涉嫌學(xué)術(shù)不端”事件的調(diào)查,作出了初步認(rèn)定和處理,并與翟天臨本人進(jìn)行了溝通。

2月15日,教育部公開表態(tài)稱對此事高度重視,第一時間要求有關(guān)方面迅速進(jìn)行核查,北京市有關(guān)方面也在督促和指導(dǎo)北京電影學(xué)院組織開展調(diào)查,北京大學(xué)也開展了相關(guān)的核查工作。調(diào)查不光涉及到本人是否涉嫌學(xué)術(shù)不端,也涉及到工作的其他各個環(huán)節(jié)有沒有問題。

2月16日,北京大學(xué)官方微博發(fā)布關(guān)于招募翟天臨為博士后的調(diào)查說明稱,確認(rèn)翟天臨存在學(xué)術(shù)不端行為,對其退站處理。

高校教育問題頻出

規(guī)定執(zhí)行打了折扣

按照教育部的說法,不僅要查本人,還要查各個環(huán)節(jié)。這意味著翟天臨從招錄到畢業(yè)的整個培養(yǎng)過程,都將受到檢視。

“從入口到出口的每個環(huán)節(jié),都是調(diào)查類似事件需要弄清楚的問題。比如,如何錄取的,如果是按照特殊規(guī)則,規(guī)則是否提前公開,決策過程是否合法,是否獲得認(rèn)同,是否符合國家相關(guān)規(guī)定;在校期間如何學(xué)習(xí)研究的,導(dǎo)師是誰,如何指導(dǎo)的;畢業(yè)時答辯委員會成員都有誰,都有何意見;所有上述內(nèi)容是否都獲得公開等?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授湛中樂在接受《法制日報(bào)》記者采訪時說。

湛中樂坦言,讓一個連知網(wǎng)都不知道是什么的人獲取博士學(xué)位,進(jìn)入博士后流動站,的確不可理解。但翟天臨絕非個例。近年來,高校招生中不乏有權(quán)有錢有名者經(jīng)“特殊照顧”后進(jìn)入,為他們獲取學(xué)位一路大開綠燈。這樣的做法既挑戰(zhàn)了教育公平,又滋生了教育腐敗。

有媒體評論稱,少數(shù)商界、政界、演藝界的人憑借財(cái)富、權(quán)力、影響力輕而易舉地獲得學(xué)位,將博士看作附于學(xué)位上的社會地位、人際資源,更把學(xué)術(shù)矮化為“生意”。以官員為例,有媒體梳理了142名黨的十八大后黨政系統(tǒng)省部級以上落馬高官的履歷,發(fā)現(xiàn)這些落馬官員的高學(xué)歷獲取經(jīng)歷具有速成多、跨界多、名校多、疑點(diǎn)多等“四多”特點(diǎn)。

曾任天津市政協(xié)副主席、公安局局長的武長順工作40余年間,從未離開過公安崗位,卻獲得了工商管理碩士、工學(xué)博士和高級工程師的頭銜,其博士所學(xué)專業(yè)還是專業(yè)性極強(qiáng)的機(jī)械設(shè)計(jì)及理論。

山東省原副省長季緗綺,2005年1月從某名?，F(xiàn)代遠(yuǎn)程教育學(xué)院工商管理專業(yè)本科畢業(yè)后,僅過了5個月,就獲得了該校國際商學(xué)院高級管理人員工商管理碩士學(xué)位。

湛中樂認(rèn)為,在學(xué)術(shù)規(guī)范面前,“一碗水端平,才是最重要的”。即便是特殊人才的招錄,也需事先公開規(guī)則,經(jīng)過學(xué)術(shù)委員會等專業(yè)機(jī)構(gòu)的充分討論并批準(zhǔn),整個招錄過程公開透明,否則動輒加分或者“擴(kuò)大自主權(quán)”,只會留下權(quán)力尋租空間。

值得注意的是,在翟天臨事件發(fā)生的同時,某高校教師涉嫌篡改研究生復(fù)試成績的消息也引起社會廣泛關(guān)注。

2月11日,微博網(wǎng)友“平凡的世界overlooker”爆料稱,華南理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院的教師,在此學(xué)院2018年研究生復(fù)試結(jié)束后,篡改了8位考生的考試成績,并質(zhì)疑“這些被提分的考生與他們之間是否有金錢利益關(guān)系”。

齊愛民對記者稱,這兩起事件反映出我國高校教育領(lǐng)域問題嚴(yán)重,可以說某些高校管理層存在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力大過法的問題,是對我國高等教育機(jī)制底線的挑戰(zhàn)。

這類事件頻頻發(fā)生,是因?yàn)楝F(xiàn)有法律制度不完善嗎?湛中樂否認(rèn)了這一說法。在他看來,有法可依的問題早已解決,只是在執(zhí)行中打了折扣。比如,在翟天臨事件中,為何與翟天臨同屆畢業(yè)的其他19名博士的論文均已上網(wǎng),唯獨(dú)翟天臨的沒有上,“問題就出現(xiàn)在學(xué)校身上”,是學(xué)校沒有嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。

近年來,高校反腐敗也在進(jìn)行中,中央巡視組為高校開出不少“問題清單”。例如,因違規(guī)辦學(xué),南開大學(xué)EMBA2018年被撤銷招生資格。來自中央巡視組的調(diào)查顯示,為拓展生源和增加辦學(xué)收益,南開大學(xué)違規(guī)與第三方合作辦學(xué),存在利益輸送。同時,在前置學(xué)歷審核時把關(guān)不嚴(yán),嚴(yán)重違反招生政策,僅2001年后取得前置學(xué)歷的1320人中,就有225人的前置學(xué)歷并未完成認(rèn)證。

湛中樂認(rèn)為,人才選拔與培養(yǎng)必須堅(jiān)持“三公”原則,公開、公平、公正原則應(yīng)貫穿始終,并嚴(yán)格確保“三公”原則落到實(shí)處,相關(guān)規(guī)定獲得不折不扣的執(zhí)行,并通過加強(qiáng)監(jiān)督等舉措,從最大程度上避免此類事件再次發(fā)生。

齊愛民則認(rèn)為,只有構(gòu)建一個完備的教育體制,才能從根本上解決此類問題的發(fā)生。第一,在立法上,嚴(yán)格刑事立法,將篡改考試成績等違法行為納入刑法立法規(guī)劃中,震懾教育界腐敗行為;第二,在行政管理方面,教育管理部門應(yīng)有公開透明的權(quán)力監(jiān)管機(jī)制,防止個別權(quán)力高的領(lǐng)導(dǎo)濫用權(quán)力以公謀私進(jìn)行腐敗活動;第三,在學(xué)校內(nèi)部管理方面,在高度學(xué)術(shù)自治權(quán)利的同時必須對自治權(quán)力進(jìn)行約束,建立嚴(yán)格的學(xué)術(shù)考核、人才選拔機(jī)制,提高高校福利待遇,防止學(xué)校內(nèi)部腐敗,保證學(xué)術(shù)公平公正。

水平考核仍是一刀切

評價(jià)體制改革進(jìn)行時

其實(shí),關(guān)于學(xué)術(shù)不端,國家并非沒有懲治機(jī)制。

近年來,教育部、科技部、國家自然科學(xué)基金委員會等科研管理機(jī)構(gòu),相繼出臺了一些規(guī)范教學(xué)科研人員學(xué)術(shù)研究行為的部門規(guī)章;承擔(dān)部分行政管理職責(zé)的高校、研究機(jī)構(gòu)也陸續(xù)出臺了一些查處學(xué)術(shù)不端行為的規(guī)章制度。依據(jù)這些規(guī)章和制度,學(xué)術(shù)不端行為的行為人可能承擔(dān)諸如警告、通報(bào)批評、記過、降職、解聘、辭退、開除等行政責(zé)任。

但重責(zé)之下,仍有學(xué)術(shù)不端事件頻頻發(fā)生。僅在2018年,清華大學(xué)前博士生被撤稿事件及南京大學(xué)“長江學(xué)者”梁瑩論文“404事件”等學(xué)術(shù)不端案例,均造成了惡劣影響。上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員彭峰認(rèn)為,這些正是“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)”現(xiàn)象負(fù)面作用的典型。

回到翟天臨事件,接受《法制日報(bào)》記者采訪的數(shù)位專家普遍認(rèn)為,翟天臨事件背后更深層次的原因,恐怕是因?yàn)檎麄€社會評價(jià)機(jī)制出了問題。

知名評論人梁文道發(fā)出疑問:一個演員是否有必要去讀博?

“大家一路追問的都是他的學(xué)術(shù)水平究竟如何,有沒有按照相關(guān)規(guī)定在核心期刊發(fā)表論文和研究等。再回過頭思考另一個問題,一個學(xué)表演的人,如果只是想要提高自己的表演藝術(shù),是否有必要寫這些論文呢?”梁文道問。

梁文道認(rèn)為,這與當(dāng)下“任何事情都喜歡強(qiáng)調(diào)‘學(xué)位化’”有關(guān)。目前,社會評價(jià)機(jī)制中“唯論文”“唯學(xué)歷”“唯分?jǐn)?shù)”“唯帽子”等問題普遍存在。以學(xué)歷為例,許多優(yōu)質(zhì)崗位的門檻都是高學(xué)歷,無論其實(shí)質(zhì)上是否與學(xué)院培養(yǎng)有關(guān);社會評價(jià)也習(xí)慣用學(xué)歷來判定一個人在自己所在領(lǐng)域成功與否。

而如何考核一個人的水平,目前是“一刀切”的?！耙笏械牟┦?、碩士都要具有相等學(xué)問上的系統(tǒng)資歷,而不管這個博士、碩士學(xué)位究竟是研習(xí)什么的,必然就產(chǎn)生這類結(jié)果?！绷何牡勒f。

齊愛民也對記者說:“將‘仕而優(yōu)’‘演而優(yōu)’作為學(xué)術(shù)晉升的綠色通道自然是不對的,但博士考核機(jī)制是不是該多元化和更加科學(xué)一些呢?”

齊愛民認(rèn)為,目前“藝術(shù)類”學(xué)科學(xué)位的設(shè)定有一些先天性問題,并非“打垮翟天臨人設(shè)”就能解決。從學(xué)位設(shè)立的角度來看,設(shè)立過程不透明,存在利益輸送嫌疑;從學(xué)術(shù)規(guī)范的角度來看,“藝術(shù)特殊性”又常被拿來作為“懶政”和“學(xué)術(shù)腐敗”的擋箭牌;從學(xué)科特點(diǎn)的角度來看,“唯論文論”也造成了實(shí)踐和理論的脫節(jié)。

“翟天臨表演取得的成就難道還抵不過一篇C刊嗎?為什么表演系一定要寫表演學(xué)術(shù)論文,好的表演技能就不能得到認(rèn)定和認(rèn)可呢?擴(kuò)大到整個學(xué)術(shù)界,所有學(xué)科其實(shí)都存在類似的問題?！饼R愛民說。

值得注意的是,評價(jià)體制的改革已經(jīng)“在路上”。2018年10月,人力資源和社會保障部、科技部、教育部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)”專項(xiàng)行動的通知》,決定開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)”專項(xiàng)行動。