首頁>要論>銳評 銳評
“政績工程”“形象工程”何時(shí)休?
“榆中縣建設(shè)兩座高達(dá)28米、寬達(dá)145米的秦漢仿古城門、一座大型雕塑以及兩個(gè)遠(yuǎn)離居住區(qū)的景觀廣場,投入資金6200萬元”;“韓城市刻意追求‘鯉魚躍龍門’形象效果,建設(shè)超大體量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程,總投資1.9億元,其中,無實(shí)用功能假山造價(jià)高達(dá)2000元/平方米”。最近,住建部發(fā)布通報(bào),點(diǎn)名批評甘肅省榆中縣北入口環(huán)境整治項(xiàng)目、陜西省韓城市西禹高速韓城出入口景觀提升工程存在脫離實(shí)際搞“政績工程”“形象工程”問題。
對于城市來說,優(yōu)美的城市形象猶如一張名片,往往能產(chǎn)生更多的經(jīng)濟(jì)、社會、人文等良好效益。但“形象工程”不同,它不問老百姓的意見,往往為了“形象”而“形象”,表現(xiàn)出脫離實(shí)際、好大喜功、勞民傷財(cái)?shù)忍攸c(diǎn)。住建部通報(bào)的兩則案例很有代表性。榆中縣舉債造景,被地方描述為“使榆中煥發(fā)獨(dú)特魅力”。愿景看起來挺美好,但榆中縣現(xiàn)下仍為國家貧困縣,解決脫貧問題才是重中之重,應(yīng)該考慮如何發(fā)展經(jīng)濟(jì),如何把有限財(cái)力優(yōu)先用于改善民生,舉債造景顯然是本末倒置、主次顛倒。韓城市亦是如此,媒體報(bào)道其下面有62個(gè)貧困村,超萬名貧困人口,不僅如此,它的“鯉魚躍龍門”已嚴(yán)重脫離實(shí)際,通報(bào)稱其“盲目造景、投資過大、造價(jià)過高,照搬照抄南方地區(qū)造景手法,與北方城市地理環(huán)境和整體風(fēng)貌極不協(xié)調(diào)”。如此“景觀”不僅未達(dá)成展示目的,還令人“心塞”,不知是如何批準(zhǔn)立項(xiàng)的?
值得注意的是,“政績工程”“形象工程”不在少數(shù)。去年9月,國務(wù)院扶貧辦就搞“形象工程”問題約談了湖南省汝城縣、青海省貴德縣、吉林省鎮(zhèn)賚縣等8個(gè)貧困縣市,有的貧困縣長期舉債,負(fù)債率高達(dá)336%;新華社報(bào)道稱,不少地方出現(xiàn)城建“貪大求洋”、鄉(xiāng)村造“大景觀”的現(xiàn)象,給當(dāng)?shù)攸h政形象、財(cái)政運(yùn)行、民生需求和持續(xù)發(fā)展帶來負(fù)面影響。這些現(xiàn)象的頻頻出現(xiàn),至少暴露了三重問題:一是某些地方領(lǐng)導(dǎo)仍然存在唯GDP的片面政績觀,認(rèn)為只要把經(jīng)濟(jì)指標(biāo)搞上去,就會獲得政績;二是某些地方領(lǐng)導(dǎo)掌管財(cái)政支配大權(quán),缺乏必要的財(cái)政審批流程,讓大有可為的財(cái)政資金為中看不中用的“擺設(shè)”買單;三是沒有必要的科學(xué)評估體系,一個(gè)項(xiàng)目值不值得上馬,是否合乎審批程序和規(guī)則,應(yīng)該怎樣進(jìn)行建設(shè),都應(yīng)該充分向?qū)<液腿罕娨庖?,而不該由個(gè)人“拍腦袋”決策。
杜絕“政績工程”“形象工程”,就要用好政績考核的指揮棒,引導(dǎo)地方貫徹落實(shí)新發(fā)展理念,堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想,牢固樹立正確的政績觀和發(fā)展觀。對地方領(lǐng)導(dǎo)干部來講,當(dāng)然要將眼界放寬,從長遠(yuǎn)出發(fā),多做為后人作鋪墊、打基礎(chǔ)、利長遠(yuǎn)的好事;同時(shí)也要著眼現(xiàn)實(shí),多做讓百姓看得見、摸得著、得實(shí)惠的實(shí)事;要尊重城市發(fā)展規(guī)律、貼合地方實(shí)際、尊重人民意愿。如果一個(gè)地方財(cái)政本身就很困難,就應(yīng)該杜絕于民生無益的“形象工程”;如果社會各界群眾對某項(xiàng)工程的意見很大,就應(yīng)該完善決策程序,在啟動之前多做效果評估;如果百姓都不贊同、不支持,那就要審視工程的必要性??傊?,要根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀和財(cái)力水平,量力而行推動城市建設(shè),把“補(bǔ)短板、惠民生”作為城市建設(shè)的重點(diǎn),著力解決人民群眾關(guān)心的民生實(shí)事,切實(shí)提升人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。
以人民為中心,絕不是掛在嘴上的口號,關(guān)鍵要落實(shí)到實(shí)際工作中。對照兩起案例,各地要舉一反三、防微杜漸,有則改之、無則加勉。對已批待建的項(xiàng)目,要從功能優(yōu)先的角度出發(fā),重新論證可行性;對在建已建的項(xiàng)目,要實(shí)事求是,堅(jiān)決糾正問題并采取有效的整改措施。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:形象工程 政績工程 地方 何時(shí) 休?