原標(biāo)題：章瑩穎失蹤案嫌犯前妻供詞前后矛盾！法官兩周內(nèi)裁決辯方相關(guān)動議

近日來，“章瑩穎失蹤案”相繼召開了三次審前聽證會。

章瑩穎家人代理律師王志東告訴南都記者，12月14日的聽證內(nèi)容是關(guān)于聯(lián)邦法律的管轄權(quán)問題，12月17日和18日的聽證內(nèi)容，涉及警方取得犯罪證據(jù)的程序合法性問題。在12月18日的討論中，還提到了本案的日程安排等其他事項(xiàng)，如陪審團(tuán)的遴選。法官最后表示，對于這些動議的裁決將于兩周內(nèi)做出。案件正式審理日期仍是2019年4月2日。

王志東向南都記者透露，案件聽證會情況已及時(shí)告知了章瑩穎家人，章瑩穎家人表示，他們對美國刑事司法程序中過分注重程序而一直推延開庭審判表示不理解和不滿意。但他們表示尊重美國司法程序，希望案件審理能如期舉行，最終得到一個(gè)公正的審判結(jié)果。

聽證內(nèi)容主要在于取得證據(jù)的手段和過程

美國時(shí)間當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月14日、17日和18日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院就克里斯滕森綁架致死案舉行審前聽證。王志東告訴南都記者，這次聽證是按照美國刑事訴訟程序法，就辯方的幾個(gè)動議進(jìn)行聽證，最后將由主審法官作出裁決。雖然聽證中的問題與案件審理時(shí)的事實(shí)證據(jù)有緊密關(guān)系，但聽證內(nèi)容主要在于取得證據(jù)的手段和過程，而并非證據(jù)本身。

王志東向南都記者介紹，管轄權(quán)是本案的爭議焦點(diǎn)，也非常關(guān)鍵。12月14日的聽證會，主要圍繞聯(lián)邦法院的管轄權(quán)問題展開。辯方律師主張，本案是典型的適用于州法的案件，政府之所以聲稱本案適用于聯(lián)邦法律并將本案置于聯(lián)邦法律框架下審理，是因?yàn)橐罁?jù)聯(lián)邦法律，政府可以尋求對嫌犯判處死刑。相反，由于伊利諾伊州已經(jīng)廢除死刑，倘若適用伊利諾伊州法，嫌犯則不適用于死刑。

檢方律師認(rèn)為，該案之所以適用于聯(lián)邦法律，是因?yàn)橄臃冈诜缸镞^程中使用了手機(jī)和汽車。依據(jù)聯(lián)邦法律，當(dāng)嫌犯在犯罪過程中用到可以跨州使用的工具，聯(lián)邦法律具有管轄權(quán)。

12月14日的聽證沒有證人參與作證，僅是雙方律師向法院陳述自己的立場。王志東分析說，如果法官同意了辯方的訴求裁定本案應(yīng)適用伊利諾伊州法，那么此前政府以綁架致死罪起訴，并以死刑罪審判的基礎(chǔ)將不復(fù)存在。

王志東向南都記者介紹，12月17日的聽證中，檢方有7名證人到庭作證，分別是6位FBI探員和1名伊利諾伊大學(xué)警局警員。證人作證的主要內(nèi)容是警方在案發(fā)后對嫌犯偵查、調(diào)查、訪問、審問等過程的細(xì)節(jié)，以及證據(jù)取得是否符合刑事程序。在12月18日的聽證會中，出庭證人包括嫌犯克里斯滕森的前妻，和一名FBI探員。

法官對動議的裁決將影響案件審判走向

王志東向南都記者介紹，在對證人完成質(zhì)詢后，雙方律師就辯方提出的幾項(xiàng)動議做出了自己的陳述。法官最后表示，對于這些動議的裁決將于兩周之內(nèi)做出。

王志東說，雙方律師陳述的內(nèi)容，除了12月14日關(guān)于聯(lián)邦管轄權(quán)的問題，還包括辯方是否有權(quán)要求排除對嫌犯公寓進(jìn)行搜查所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯和其女友通話被錄音所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯在監(jiān)獄中和獄友談話的內(nèi)容所取得的證據(jù)，辯方是否有權(quán)要求排除嫌犯在監(jiān)獄內(nèi)與家人通話被監(jiān)聽所取得的證據(jù)。

王志東對南都記者稱，證據(jù)程序合法性問題十分重要，如果警方取得證據(jù)的手段和程序不合法，即便再有力的證據(jù)也不能在審判時(shí)使用。法官對動議的裁決將直接影響陪審團(tuán)在審判時(shí)是否可以考量這些證據(jù)，進(jìn)而直接影響到案件審判的走向。

在此輪聽證會中，檢方和辯方律師輪流詢問或交叉質(zhì)詢證人，并向法庭陳述己方立場。在王志東看來，雙方律師準(zhǔn)備充分，嫻熟地運(yùn)用法律條款和案例，表現(xiàn)出了高度的專業(yè)水平，法庭的辯論也相當(dāng)精彩。同時(shí)，當(dāng)庭法官思路敏捷，判斷準(zhǔn)確，提問犀利，處置得當(dāng)。

王志東認(rèn)為，此次聽證會中，所有檢方證人在描述執(zhí)法過程中的回答高度一致，取證程序和形式合法，不存在違法收集證據(jù)的情況。辯方的唯一證人克里斯滕森的前妻，在交叉質(zhì)詢中回答前后矛盾，其證詞的可信度應(yīng)打折扣。雖然已與嫌犯離婚，但她仍然愿意為辯方作證，可以看出她的傾向。

采寫：南都記者 吳銘