觀察者網(wǎng) 美國退出中導(dǎo)條約的消息余波未平，里根時代的老臣們正在關(guān)注這一舉動會帶來深遠的國際影響。

《航空周刊》刊登了在上世紀深度參與美蘇談判的冷戰(zhàn)老臣亨利·索科爾斯基(Henry Sokolski)的文章。他認為，美國重啟中導(dǎo)的軍事意義有限，美軍經(jīng)費有限的今天，退出中導(dǎo)的帶來的軍備競爭是各方都不愿意見到的。而且今天和冷戰(zhàn)不同，美國的潛在盟國們不愿意在本國部署針對中俄的中程導(dǎo)彈。

不過他認為，雖然今天的美國面臨兩個方向的彈道導(dǎo)彈壓力，但是以斗爭求團結(jié)，通過發(fā)展導(dǎo)彈技術(shù)給中俄施壓，然后迫使各方回到談判桌前，就像美國人在冷戰(zhàn)做的那樣。

亨利·索科爾斯基(Henry Sokolski)是防擴散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的執(zhí)行主任，也是《被低估的危險：我們不那么和平的核未來》(:Our Not So peace Nuclear Future)一書的作者。1989到1993年，他在美國國防部長辦公室擔任防擴散政策的副部長。他的文章原文如下:

資料圖：亨利·索科爾斯基?圖源：防務(wù)新聞

與中國斗爭？

在唐納德·特朗普宣布退出《中程核力量條約》(INF)之后，他收到了來自德國，俄羅斯和美國部分權(quán)威人士的批評。這一決定在軍事、金融、同盟和外交方面的影響是極大的。這些影響遠比目前媒體討論的要大得多也重要的多。

首先，我們討論軍事問題，美國可以不受《INF條約》(INF Treaty)的限制，發(fā)展500-5500公里的導(dǎo)彈，部署幾百枚陸基地面巡航導(dǎo)彈來對付中國。當然，五角大樓想的則更多。今年10月，美國陸軍宣布正在研制“炮射”火箭輔助彈，其中一些火箭增程炮彈的射程可能超過1000英里。

珍珠港-希卡姆聯(lián)合基地（JBPH-H）的B-2轟炸機，美軍正追求在更遠的地方開戰(zhàn) 圖源：美國空軍

不過，中導(dǎo)的軍事意義并不算太大。美軍的確有用精確制導(dǎo)的常規(guī)導(dǎo)彈攻擊中國的指揮節(jié)點、防空雷達和導(dǎo)彈發(fā)射裝置的軍事需求，而且陸基機動中導(dǎo)發(fā)射裝置確實很難被發(fā)現(xiàn)并被摧毀。不過問題在于：如果美國要打擊這些節(jié)點目標，那干嘛不用能部署到中國導(dǎo)彈射程以外的武器呢？美國可以發(fā)展射程在在洲際范圍內(nèi)的常規(guī)導(dǎo)彈，這樣才有軍事意義。而且，與中國的導(dǎo)彈的競爭可能失控，這將會導(dǎo)致美國考慮發(fā)展超過目前中導(dǎo)的武器。

不過在新《削減戰(zhàn)略武器條約》(NEW START 2021年到期)或其他形式的軍備控制條約下，美國都可能面臨無法發(fā)展類似武器的問題。

第二個問題是成本問題。雖然特朗普說，美國有足夠的資金制造它想制造的導(dǎo)彈。但事實是，五角大樓目前必須為核戰(zhàn)略部隊、指揮控制系統(tǒng)、空間衛(wèi)星系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)防御的現(xiàn)代化提供資金。國會還必須重組常規(guī)陸空軍以應(yīng)對“大國競爭”(而不是反恐)，海軍同時要一并擴建自己的艦隊。

特朗普上個月在內(nèi)閣宣布要削減200億的軍費，這讓五角大樓的預(yù)算陷入到一種恐慌之中 圖源：CNN

捉襟見肘的軍費意味著這些項目里我們必須要放棄一些項目。我注意到五角大樓《導(dǎo)彈防御評估報告》的發(fā)布推遲，這意味著一種可能性，我們將減少昂貴的可部署彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的開支。當然這些昂貴的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，都是我們盟友——日本和韓國，想要的。

韓國的薩德系統(tǒng) 圖源：社交媒體

團結(jié)盟友？

這就引出了第三個問題：美國新型陸基導(dǎo)彈的基地部署在哪里？

最符合邏輯的地點將是美國在西太平洋的基地和領(lǐng)土：關(guān)島和北馬里亞納群島。領(lǐng)土之外，則是在日本的美軍基地，這可能有助于推遲日本開發(fā)遠程或中程陸基常規(guī)導(dǎo)彈的決定。

韓國可能會效仿，但美國是否愿意幫助韓國延長現(xiàn)有遠程導(dǎo)彈的射程？美國是否需要讓韓國有獨立威懾首爾——甚至威懾中國的能力？

韓國試射國產(chǎn)彈道導(dǎo)彈 圖源：韓聯(lián)社

此外菲律賓、越南、印度和澳大利亞。從政治上看，目前沒有一個是有條件可供部署中導(dǎo)的，但隨著時間的推移，這種情況可能會改變。

在歐洲，支持特朗普，并且退出歐盟的英國人可能同意在本國領(lǐng)土上部署中導(dǎo)，熱切的波蘭人也可能同意。然而，尚不清楚嘗試這樣的部署可能會在北約內(nèi)部引起多大的波瀾和反對。

日本自衛(wèi)隊的90式坦克 日本在海上自衛(wèi)隊以外，保持了一個相對較低的軍事投入 圖源：社交媒體

以斗爭求團結(jié)

不過凡事都有好消息，起碼中國和經(jīng)濟破產(chǎn)的俄羅斯，在面對潛在導(dǎo)彈競爭時，和美國的壓力一樣大——雖然中國此前已經(jīng)在盡可能多地制造導(dǎo)彈。隨著時間的推移，每個參與導(dǎo)彈競爭的國家都會感受到越來越大的壓力，因為不斷增加導(dǎo)彈競爭會使得相關(guān)的成本和風(fēng)險不斷增大。

也許這可能解釋了特朗普的評論，他說：

我們將發(fā)展這些導(dǎo)彈，除非中國和俄羅斯來找我們，他們都來找我們說，讓我們誰也不發(fā)展這些武器。我會非常高興的。

雖然期盼俄羅斯和中國會乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我們必須要為此做準備。這意味著我們現(xiàn)在要為下一步的中導(dǎo)競爭做準備：首先我們與中國和俄羅斯進行導(dǎo)彈競爭，然后設(shè)法將競爭引入到外交層面上，通過外交限制或消除競爭。

我們在31年前就做到過。當時的問題是歐洲的核威脅、以及蘇美第一次打擊用的中程核導(dǎo)彈?，F(xiàn)在，我們需要同時面對歐洲和亞洲的中導(dǎo)，而且我們現(xiàn)在面對的都是精確的、常規(guī)的地面發(fā)射導(dǎo)彈。這帶來的挑戰(zhàn)更大，但也和過去一樣——沒有那么特別大的不同。

15年閱兵式上的東風(fēng)-21D 圖源：防務(wù)新聞