《紐約時報》10月2日刊登了一篇關(guān)于特朗普家族上世紀財務(wù)狀況的深入調(diào)查報道，報道依據(jù)此前從未公開的文件，包括特朗普的父親弗雷德?特朗普的納稅申報表和財物記錄，首次揭露特朗普家族可疑的避稅方案，并再次引發(fā)人們對特朗普拒絕公布個人所得稅申報表的質(zhì)疑。

這篇長達1.5萬字的深度調(diào)查試圖戳穿現(xiàn)任美國總統(tǒng)兩個截然不同但又互相關(guān)聯(lián)的謊言。一方面，這個大家庭進行了大規(guī)模的稅務(wù)欺詐，使用各種手段避免繳納贈與和遺產(chǎn)稅。另一方面，唐納德?特朗普并不是單純靠自己打拼發(fā)家致富，實際上他不僅從父親那里繼承了超過4億美元的財富，在投資失敗時也都是他父親幫他填上資金缺口。

紐約州稅務(wù)官員正在調(diào)查《紐約時報》文章中關(guān)于特朗普及其家人在商業(yè)交易中指控，并在積極尋求所有適當?shù)恼{(diào)查渠道。

特朗普白手起家的神話

在成為總統(tǒng)之前，唐納德·特朗普最大的成就就是給自己打造了“特朗普”這個品牌，一個白手起家的億萬富翁。他堅稱，自己的父親、具有傳奇色彩的紐約房地產(chǎn)商弗雷德· 特朗普幾乎沒有給他提供任何的財務(wù)幫助。

雖然唐納德·特朗普多次炫耀自己的商業(yè)頭腦，將他父親借給他的100萬美元的“小額貸款”變成了數(shù)十億美元的地產(chǎn)王國，但《紐約時報》發(fā)現(xiàn)在特朗普一生的每個時期，他的財務(wù)都與他父親的財富緊密相連。

弗雷德·特朗普20世紀40年代通過給二戰(zhàn)后的退伍老兵建造享有政府補貼的廉租公寓發(fā)家致富。他是一個典型的“守財奴”，在子女們還在牙牙學(xué)語時就開始想方設(shè)法把這筆財富轉(zhuǎn)給他的下一代。他為子女設(shè)立多個信托基金，讓已經(jīng)“轉(zhuǎn)型”為成功創(chuàng)業(yè)者的唐納德?特朗普在80年代還可以從父親那里領(lǐng)一份26萬美金的年薪。

由于長子小弗雷德對家族事務(wù)不上心，弗雷德便手把手教二兒子唐納德·特朗普如何投資房產(chǎn)。1972年，父子倆盤下了一個在新澤西州東奧蘭治建造老年公寓的項目，由于政府補貼，他們獲得了相當于建筑成本90%、價值780萬美元幾乎零利息的貸款。也是這個全程由父親執(zhí)掌的項目讓初出茅廬的唐納德?特朗普不費吹灰之力地賺到了人生第一桶金。到1975年，也就是唐納德·特朗普29歲的時候，他從父親那里獲得的錢已經(jīng)相當于今天的900萬美元。

1976年《紐約時報》曾采訪過當時還是花花公子的唐納德?特朗普，他坐在父親租賃的凱迪拉克里，帶著記者參觀了他散落在紐約各處的房產(chǎn)開發(fā)項目，并炫耀說：“到現(xiàn)在，我還從沒做過一筆虧本生意?！倍鴮嶋H上，這些項目全部和他父親有關(guān)，要么是由他父親出資或擔保建造的，要么是他父親所擁有的。

隨著唐納德·特朗普的商業(yè)野心越來越大，他在70年代末開始進軍酒店和博彩產(chǎn)業(yè)，弗雷德·特朗普也慷慨解囊，毫不吝嗇地為兒子提供了大額貸款和信貸額度。

據(jù)《紐約時報》報道，弗雷德·特朗普一共給了唐納德·特朗普價值6070萬美金的貸款。理論上，這些錢是要還的，但據(jù)記錄顯示，其中許多貸款都是零利息或是未設(shè)還款限期，即使某些借款收取利息，唐納德·特朗普也時常不予償還。此外，弗雷德還通過高價購買兒子房產(chǎn)的股份再低價拋回，將未償還貸款抵消。

在兒子商業(yè)冒險失敗時，弗雷德也繼續(xù)為他紓困。唐納德·特朗普在90年代初經(jīng)歷了一系列商業(yè)滑鐵盧，許多項目都在虧損，他手中幾乎沒有任何可供抵押的資產(chǎn)。這時也是弗雷德挺身而出，用自己多處房產(chǎn)的股份作為抵押幫兒子獲得了6500萬美元的貸款。

特朗普家族的避稅手段

據(jù)《紐約時報》估算，特朗普總統(tǒng)的父母弗雷德·特朗普和瑪麗·特朗普將超過10億美元的財富轉(zhuǎn)移給了他們的子女，如果按照當時55%的贈與和遺產(chǎn)稅率計算，這會產(chǎn)生至少5.5億美元的稅務(wù)。但特朗普夫婦的納稅申報表顯示，在各種避稅行為的幫助下，他們僅支付了5220萬美元的稅務(wù)。

弗雷德·特朗普最擅長的避稅方式就是利用家庭成員之間的交易，將收入和資產(chǎn)從一個家庭成員轉(zhuǎn)移到另一個家庭成員。弗雷德將自己名下土地轉(zhuǎn)讓給子女掛名的公司后，在那之上建造公寓讓他們獲享利潤。截止至20世紀70年代，弗雷德已經(jīng)通過這個辦法轉(zhuǎn)交了8棟大樓1032套公寓，卻只繳納了幾千美元的贈與稅。

在弗雷德1995年診斷出老年癡呆癥后，便開始通過“授予人保留年金信托” (GRATs)將財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給子女。他雇傭了紐約赫赫有名的房產(chǎn)評估師馮安肯對GRATs中的25套公寓進行評估，據(jù)稅收報告顯示，這些房產(chǎn)的總價值為9390萬美元?！都~約時報》通過對比附近相似樓盤的市價得出，馮安肯所給出的估值遠遠低于其本身價值，而且這些樓盤在幾年后以近10億美金的價格被唐納德出售。

此外，唐納德·特朗普還設(shè)計稀釋他父親的股權(quán)來減少稅務(wù)。他對父親名下12家私營企業(yè)進行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使父母弗雷德和瑪麗各占49.8%的股份，而他和其他兄弟姐妹瓜分剩余的0.4%。由于少數(shù)持股人享受美國國家稅務(wù)局允許的估值折扣，特朗普成功將原本已經(jīng)過低的估值再打了45%的折扣。

此外，唐納德?特朗普還參與運用了非常規(guī)避稅手段，例如建立空殼公司轉(zhuǎn)移資金。特朗普家族在1992年建立了“奧康提樓宇物資及維修”公司，這家公司名義上是負責(zé)為弗雷德持有樓宇采購從鍋爐到清潔用品等物資。但《紐約時報》指出該公司實際上并未進行真正采購，只是通過在賬目上虛增物資幫助弗雷德以“采購”之名往這家空殼公司轉(zhuǎn)錢，然后再用注了水的發(fā)票向租戶說明房租漲價是合理的。

特朗普有能力抵御任何指控

在美國，非法逃稅和合法避稅之間的界限很微妙，兩者差別在于程度而非手段。

佛羅里達大學(xué)稅法教授李-福特特里特在接受Vox新聞網(wǎng)采訪中指出，雖然《紐約時報》中對特朗普家族的稅務(wù)指控有80－85% 都是美國超級富豪們的慣用伎倆，但仍然有一些行為是違法的，例如利用空殼公司操縱房租價格，或處在法律灰色地帶。

文章中一個很明顯的案例是特朗普父子通過房產(chǎn)估值差進行變相贈與。1987年弗雷德·特朗普以1550萬美元的價格，買下了曼哈頓上東區(qū)一棟55層共管公寓樓的部分股權(quán)。四年后，弗雷德·特朗普以1萬美元的價格把這筆利息賣給了兒子。通過以遠低于實際價值的價格將股份賣給他的兒子，弗雷德實際上給了唐納德一筆無需為轉(zhuǎn)讓支付任何贈與稅的巨款。如果弗雷德·特朗普是在知情的情況下故意操作房產(chǎn)評估，那么美國國稅局（IRS）有權(quán)控告他進行欺詐行為。

雖然《紐約時報》提出了一些令人信服的證據(jù)，證明弗雷德?特朗普使用空殼公司、廣泛變相贈與、不當方式減少遺產(chǎn)稅責(zé)任、操控資產(chǎn)價值等手段以避免承擔贈與、遺產(chǎn)和所得稅責(zé)任。然而，當弗雷德?特朗普1999年去世后，針對他的任何潛在刑事指控也隨之消失。

盡管報道強烈暗示唐納德?特朗普與家人合謀詐騙了美國國稅局，但《紐約時報》沒有指控在6年的法定訴訟期限內(nèi)，特朗普有任何具體違法行為或進一步構(gòu)成稅務(wù)犯罪的行為。

雖然無法進行刑事調(diào)查，民事欺詐調(diào)查是沒有時效性的。若通過這種途徑，政府將不得不證明特朗普家族與專業(yè)人員合謀做低資產(chǎn)估值、逃避贈與或遺產(chǎn)稅，但估值的方式有許多種，得出的結(jié)果也可能千差萬別。

此外，在民事和刑事稅務(wù)案件中，當事人可以將責(zé)任推卸給會計師和律師，如果特朗普家族依賴于有能力的顧問，向這些顧問提供完整而準確的信息，以獲取相關(guān)意見或建議，然后按照該建議行事，他們將有能力抵御任何民事欺詐處罰或刑事指控。

美國國稅局有時會發(fā)現(xiàn)估值不準確的欺詐行為，每年也會對數(shù)十名高凈資產(chǎn)個人和家庭實施民事處罰，但逃稅行為猖獗，很少人受到起訴。

此外，由于共和黨不斷鼓勵削減預(yù)算，國稅局的員工人數(shù)從1992年116673人的峰值驟降至2017年的76732人，降幅超過三分之一。人手嚴重不足的美國國稅局無法仔細審查其收到的所有納稅申報，導(dǎo)致一些納稅人玩起了“貓鼠游戲”：低估他們的納稅義務(wù)，并希望這些欺詐不會被發(fā)現(xiàn)。

隨著稅法變得越來越復(fù)雜，模凌兩可的合法避稅方案也花樣百出，美國富豪們也開始對避稅進行了大量規(guī)劃。其中一種方式是特朗普夫婦使用的GRATs，以確保他們的遺產(chǎn)不會因未來的任何價值累積而繳納遺產(chǎn)稅或贈與稅。

雖然奧巴馬政府在2016年頒布了相關(guān)法規(guī)遏制這種可以產(chǎn)生零稅率的避稅機制，但特朗普政府在2017年悄悄撤銷了這些規(guī)定。

一篇飽含心血卻無人問津的報道

《紐約時報》每次關(guān)于特朗普的新聞幾乎都能攪動輿論風(fēng)云，比如今年9月初發(fā)表的“我是特朗普政府中的一名抵抗者”一經(jīng)問世便引得全民熱議。但最近這篇由《紐約時報》3位王牌調(diào)查記者歷時18個月、翻閱數(shù)萬頁的公共文件和保密紀錄所撰寫的深入調(diào)查報道并未激起太大波瀾。除卻文章促使紐約州各監(jiān)管機構(gòu)陸續(xù)展開對特朗普財務(wù)糾紛的調(diào)查，這篇文章很快被人們拋諸腦后，哪怕《紐約時報》在7日周末特別版上重新刊登此文也無濟于事。

原因之一可能要歸結(jié)于發(fā)稿時間，該文章發(fā)表于美國最高法院大法官提名戰(zhàn)進入白熱化的階段，鮮少有人會騰出時間詳讀一篇長達8頁且包含許多稅法名詞的文章。

對于發(fā)稿時間的爭議，報道調(diào)查記者之一的蘇珊娜·克雷格在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時表示，“該報道是在一切準備就緒的情況下發(fā)表的，這個故事涉及到特朗普家族的方方面面，人們需要很長時間才能消化。”

美國政治評論報紙Politico指出，這篇完全由《紐約時報》主導(dǎo)的報道缺乏和其他媒體的配合。通常情況下，如果一個重大事件發(fā)生，比如間諜活動或者是颶風(fēng)地震，所有的大型報紙甚至小型媒體都可以立即報道跟蹤。但沒有任何媒體知道《紐約時報》會在這個時間節(jié)點上發(fā)一篇有關(guān)稅務(wù)欺詐的長篇調(diào)查報告，以至于媒體很難在短時間內(nèi)找到更多證據(jù)加以覆蓋。

而特朗普對自己稅務(wù)問題一貫的態(tài)度也讓這篇涵蓋眾多細節(jié)和證據(jù)的調(diào)查報告聽起來好似老調(diào)重彈。在2016年美國總統(tǒng)大選進入沖刺階段時，《紐約時報》就披露了一份特朗普1995年的個人報稅單，該文件指出特朗普申報了9億美元的虧損，而這筆巨額虧損使他在長達18年的時間里得以合法避稅。特朗普稱該報道為無稽之談，并拒絕公開自己的納稅申報單。

而上周的報道一出，特朗普稱其“極其無聊”，白宮政府官員們也對此并不擔心，直接無視報道中列出的種種證據(jù)，發(fā)表聲明稱這篇文章是對特朗普家族“誤導(dǎo)性的攻擊”，《紐約時報》也應(yīng)該像2016年一樣，對總統(tǒng)道歉。

不過《紐約時報》和特朗普的“戰(zhàn)爭”并未結(jié)束，調(diào)查記者克雷格7日在推特上寫道，他們還將一直在市場上尋找有關(guān)特朗普財務(wù)狀況的信息。關(guān)于報道的30分鐘的紀錄片《家族企業(yè)：特朗普和稅收》也將于14日在Showtime電視臺播出。