“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中自有千鐘粟?！边@句我們耳熟能詳?shù)拿跃涫枪湃四脕砉膭?lì)人們讀書學(xué)習(xí)的。但在當(dāng)代社會(huì)中，海南省萬寧市委原常委文海卻上演了一場現(xiàn)實(shí)版“書中自有黃金屋”，其幫助開發(fā)商黃某某要回將被收回的兩宗閑置土地，先后6次共收到24箱“書”，箱里裝的并不是“圣賢書”，而是1200萬元現(xiàn)金。（新華網(wǎng)7月29日）

漢·袁康《越絕書·外傳記吳王占?jí)簟罚骸氨?，夫好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍?！逼浯笠鉃樯崎L某一技藝的人，往往因大意而招致失敗?？v觀文海貪腐歷程，以收書斂財(cái)，看似很“雅”，其實(shí)只是個(gè)馬甲，根本掩蓋不住的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易、利益輸送的赤裸和真實(shí)?；蛟S如文海辯稱所言，他為黃某某謀取的系正當(dāng)利益，也沒有利用自己的職權(quán)和地位形成的便利條件謀私利，他的行為社會(huì)危害性很低。但，“沒有買賣又何來的殺戮”，就算“技術(shù)含量”可以瞞天過海，終究是陷入貪腐的“圍城”。一朝“濕腳 ”，烘干也會(huì)難脫“印跡”。

“不是不報(bào)，時(shí)候未到。”人的欲望發(fā)生變異和膨脹，人就變得瘋狂，再難抵擋利益的誘惑。從別人送“書”到自己前往取“書”，從自以為“天衣無縫”到在貪欲面前“束手就擒”，倒在了商人懷中。事實(shí)上，并非文海的“技術(shù)含量”有多高，而是在組織面前和在群眾面前扮演著活脫脫一個(gè)“兩面性”官員而已。權(quán)力的增大使其有了獲取不義之財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)和條件，監(jiān)督的一時(shí)缺失給了其理想坍塌、信念動(dòng)搖躲過及時(shí)遏制可能。可見，收書斂財(cái)實(shí)乃權(quán)力“脫韁”。如果文海的“招呼”不好使，如果沒有鄭某、陳某等人“鼎力相助”，如果沒有成功“攔截”并“撕毀”文昌市政府無償收回黃某某兩宗土地使用權(quán)的決定文件。那么“感謝費(fèi)”的口子也就不會(huì)被撕開。

當(dāng)然，文海的貪腐過程也算得上一個(gè)“雅”字，具有一定的“文藝范”。這也讓筆者想到早前的“雅賄”者。什么“藏寶局長”、攝影理事、蘭花之友、古玩、字畫酷愛者，無一不是高生活品味下“雅賄”欲望占據(jù)內(nèi)心高地的“就范者”。雖然“雅好”催生“雅賄”，“雅官”養(yǎng)成“雅虎”，其實(shí)質(zhì)都是權(quán)力“任性”，缺乏監(jiān)督造成的。正如有業(yè)內(nèi)人士分析，因?yàn)榫褪詹囟裕煌夂鮾煞N人，要么老板，要么領(lǐng)導(dǎo)，普通人很難為之。當(dāng)商人“心懷不軌”，對賄賂物品并非是為了“據(jù)為己有”時(shí)，“雅賄”官員，也就成為了利益交換的籌碼、工具?！把刨V”固然披上了文雅的外衣，最終還是脫不了權(quán)錢交易本質(zhì)，也就不再是單純的愛好和癡迷了。文?！昂谩睍?，更“好”錢。

權(quán)為民所用，利為民所謀。遵守黨的紀(jì)律，守住法律的底，是每一位黨員干部都要牢牢守住的政治生命線，守住的法律底線。古人云：“欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩?！睕]有權(quán)力的支撐，貪腐再怎么講求“技術(shù)含量”都是白搭。權(quán)力必須得到有效的監(jiān)督，才有可能做到正常地運(yùn)用。為此，強(qiáng)化對領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力監(jiān)督是保證領(lǐng)導(dǎo)干部依法履職、秉公用權(quán)前提；輔以群眾監(jiān)督是為了保證權(quán)力來自人民、服務(wù)人民陽光透明；加大懲戒的力度是保證心有所畏、 言有所戒、行有所止；加強(qiáng)宣傳教育是在思想上劃出紅線，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，筑牢思想道德防線，永葆政治本色，做政治上的“明白人”，做自律上的“干凈人”。

“外疾之害，輕于秋毫，人知避之；內(nèi)疾之害，重于泰山，而莫之避”。禁微則易，救末者難。不受監(jiān)督的權(quán)力則是通向腐敗的捷徑。最后，對收書斂財(cái)實(shí)乃權(quán)力“脫韁”之舉，帶給監(jiān)督部門更多的警醒。如何加強(qiáng)對行政權(quán)力制約和監(jiān)督的制度體系建設(shè)？如何發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用？讓內(nèi)部監(jiān)督與社會(huì)監(jiān)督一起發(fā)力，使干部更加清正、廉潔。