據(jù)媒體報(bào)道稱，近日濟(jì)南黑虎泉西路一家新開業(yè)的餐館為招攬生意、吸引眼球，推出了一類優(yōu)惠方式。餐館入口設(shè)置五個(gè)不同寬度的空檔，最窄僅15cm寬。18歲以上、擁有“楊柳之姿”的客人能穿過最窄入口，到店吃喝就全免。

看上去，這不過是商家通過變相奉承顧客身材，以求高度關(guān)注的一種方式?？蓪?shí)際上，卻也在無形間，助長了“歧視胖子”的不良氛圍。若是這類看似“無關(guān)痛癢”的比較持續(xù)下去，對社會健康發(fā)展來說是不利的。

首先，設(shè)一個(gè)柵欄，用不同的寬度衡定顧客胖瘦，是極不科學(xué)的。眼下，公認(rèn)的衡量胖瘦的方法，主要有體重指數(shù)（BMI）、皮膚褶厚度測定還是腰圍及腰髖周徑比（WHR）。其中，無論是哪一種，都無法用一個(gè)統(tǒng)一的長寬數(shù)值判定不同性別、年齡、身高、體重人群的胖瘦程度。假設(shè)一名女性胸圍寬、腰圍窄、臀圍大，因身材凹凸有致，而無法穿過柵欄，就可以說明她胖嗎？所謂的“楊柳之姿”不過是商家自顧自說的片面評價(jià)罷了。

不可否認(rèn)，以瘦為美是當(dāng)前社會上普遍存在的觀念，肥胖有礙健康也是大多數(shù)人了解的事實(shí)?？稍谙硎芊?wù)方面，肥胖人群和不肥胖人群怎能區(qū)別對待？用類似門檻的柵欄，區(qū)分胖瘦，給予優(yōu)惠，等同于向肥胖人群宣告“你胖所以你低人一等?！比绻覀兪且粋€(gè)人人口中的“胖子”，又該作何感想？

也許有人會說，這不過是商家一場調(diào)侃和玩笑罷了，不必嚴(yán)苛對待?？蓪?shí)際上“肥胖歧視”也是一種社會病。早在1997年，世界衛(wèi)生組織在首屆全球肥胖大會上，就明確指出“肥胖本身就是一種疾病”。所以，歧視肥胖在本質(zhì)上與歧視艾滋病、侏儒癥、先天性智力低下，沒什么區(qū)別。而在社會中，也切實(shí)存在肥胖人群在職場、婚姻、社交圈中被歧視的案例。

誠然，商家有自己的權(quán)利選擇服務(wù)對象，可也得遵守基本的道德法規(guī)，歧視肥胖人群是不合法的。例如，在《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的第十四條明確規(guī)定:“消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利，享有個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利?！比羰怯蓄櫩鸵蚋械健皟r(jià)格歧視”，應(yīng)有權(quán)提出訴訟。

事實(shí)上，取用類似大柵欄的餐館，并不僅限于新聞報(bào)道中的這一家。在不少短視頻平臺中可以看到，穿插這種“胖瘦柵欄”已成為一類網(wǎng)紅現(xiàn)象，不少商家將其作為一項(xiàng)飯前小游戲，投放到所營業(yè)的餐館。而在看似歡樂的氛圍中，負(fù)面影響也會在不經(jīng)意間延伸至少數(shù)人群的內(nèi)心。

雖然，我們不能以最大的惡意，揣測商家是否有“歧視肥胖”的想法，可對此類營銷手段的監(jiān)管必須細(xì)致和全面。希望有關(guān)的文化部門和工商部門能重視營銷行為背后的負(fù)面效應(yīng)，對商家及時(shí)做出引導(dǎo)，提早預(yù)防矛盾的出現(xiàn)。