前幾天，島叔剛分析了特朗普總統(tǒng)在伊朗核協(xié)議上的算盤，今天，靴子就落地了——

美國時(shí)間5月8日下午2點(diǎn)，特朗普總統(tǒng)正式宣布美國將退出伊朗核協(xié)議，并將對伊朗實(shí)施最高級(jí)別制裁。

“最高級(jí)別”有多高?

根據(jù)美國財(cái)政部所說，在今年8月6日之前，所有與伊朗有關(guān)的金融經(jīng)濟(jì)和商業(yè)行為和活動(dòng)都需要取締，包括飛機(jī)和零部件出口、美元外匯結(jié)算等交易、黃金和其他金屬貿(mào)易、主權(quán)債務(wù)和汽車業(yè)協(xié)議;

在今年11月4日之前，制裁禁令將擴(kuò)大到石油及其相關(guān)產(chǎn)品領(lǐng)域，任何與伊朗石油生意相關(guān)的港口碼頭裝卸運(yùn)載、油輪航運(yùn)業(yè)務(wù)、以及保險(xiǎn)業(yè)和央行交易屆時(shí)都要全面退出。

同時(shí)特朗普還表示，包括遠(yuǎn)在大洋彼岸的盟國，“任何一個(gè)幫助伊朗發(fā)展核武器的國家也都將受到美國的嚴(yán)厲制裁”。

特朗普總統(tǒng)如此堅(jiān)決，可謂是下足了狠心要對伊朗“亮肌肉”。古人云，福禍無門，惟人自召。特朗普任性“退群”后，召來的會(huì)是什么呢?

伊朗議員在議會(huì)上焚燒美國國旗，并高呼：“美國去死!”

反應(yīng)

以銅為鏡可以正衣冠，以人為鏡可以明得失，我們先來幫特朗普總統(tǒng)走走群眾路線，聽聽國際社會(huì)的反應(yīng)。這其中包括美國的盟友們。

前幾日，法德兩國的領(lǐng)導(dǎo)人和英國外長約翰遜接踵來到美國，試圖說服美國不要退出伊朗核協(xié)議，并曾提出將美國的主要訴求包括在內(nèi)的協(xié)議修改文件，但這一切都沒有攔得住鐵了心要干的特朗普，他還是“退群”了。

在這件事情上，美國的歐洲盟友們態(tài)度前所未有的堅(jiān)決，法德明確放話“就算美國退出協(xié)議了，歐盟還要繼續(xù)執(zhí)行”;英國態(tài)度曖昧點(diǎn)，不過看外交大臣約翰遜的態(tài)度顯然也不想跟美國跑太快了。想當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)候歐洲可不是這樣子，雖然當(dāng)時(shí)法國反對出兵，英德則是毫不猶豫的支持美國。

不過可能是為了給歐洲盟友賣一個(gè)面子，特朗普總統(tǒng)難得沒有一開始就把事情做絕。從前文提到的時(shí)間表可以看出，美國給各國企業(yè)留出了可能三個(gè)月到半年的撤退期，這就意味著，在此期間與伊朗進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來的各國企業(yè)尚不會(huì)受到美國的“長臂管轄”之苦，但是期限之后恐怕就要……

除了盟友，特朗普的“前任”也看不下去了?！巴巳骸焙?，因?yàn)橐晾屎藚f(xié)議被特朗普不斷評價(jià)為“愚蠢、恥辱”的美國前總統(tǒng)奧巴馬，第一個(gè)忍不住站出來說話。他將特朗普的舉動(dòng)稱作是“災(zāi)難”，直接斥責(zé)特朗普政府的這種做法不僅在損害美國的信用，更是對盟友們的一種背棄，“這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

是什么讓奧巴馬出離的憤怒呢?很簡單，奧巴馬擔(dān)心在特朗普這一番操作下，美國老大哥地位不保唄。要說當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，法國是特立獨(dú)行慣了跟美國鬧意見而已，而今天，歐盟(英國目前還沒脫)能夠立場基本一致，說明美國這個(gè)帶頭大哥說話，不好使了。

一直以來，美國和其他盟友的同盟體系有兩大紐帶賴以維系：一、安全上提供保護(hù)，二、經(jīng)濟(jì)上開放美國國內(nèi)市場，除此之外，還有撒撒銀子給點(diǎn)援助什么的都算是毛毛雨。現(xiàn)在呢，美國一方面在安全上，不斷地放話要求歐洲盟友們考慮未來自辦國防，打算省了這筆錢;一方面又在經(jīng)濟(jì)上不斷地搞貿(mào)易壁壘，想從盟友那里撈錢。就比如說前不久搞得鋼鋁制裁吧，雖說暫時(shí)豁免了盟友一下，不過為啥“暫時(shí)豁免”大家都一清二楚，等著美國騰出手來了，歐盟估計(jì)還得難受一番。

你說，奧巴馬能不擔(dān)心嗎?

中東

中東地區(qū)的反應(yīng)，也值得玩味。

到現(xiàn)在為止，除了以色列拍手叫好并且及時(shí)地又送來了半噸“洗衣粉”作為支持之外，跟伊朗有世仇的阿拉伯國家里，也就沙特和阿聯(lián)酋因?yàn)槊鎸σ晾实膲毫ψ畲?，兩難之中咬牙支持美國，其余的國家多數(shù)都是默不作聲。

為什么?他們清楚得很，身處一線，如果中東局勢就此惡化，他們可就是頭號(hào)“背鍋俠”。

雖然伊朗的擴(kuò)張讓他們不爽，可是如果美國支持下的以色列未來更加囂張，他們這些美國盟友可就難免被帶上“伊斯蘭叛徒”的帽子，自己的“堡壘從內(nèi)部攻破”問題就不是玩笑了。哦，對了，美國大使館馬上要往耶路撒冷搬了，這個(gè)也不是開玩笑。

美國玩兒地緣政治游戲，想要削弱伊朗對中東產(chǎn)生的過大的影響，這個(gè)是阿拉伯國家歡迎的。但是如果要讓他們付出以上的代價(jià)，恐怕就都只愿默不作聲保持距離了。

這么看來，美國確實(shí)開始變得越來越孤家寡人了。

處境

這次，美國單獨(dú)退出了伊朗核協(xié)議，卻沒能獲得歐洲盟友的支持，處境確實(shí)有些尷尬。這就好比堵住了大門，但是旁邊的窗戶仍然敞開，其他核協(xié)議參與方，在沒有聯(lián)合國決議支持的情況下，想必也會(huì)想盡方法繞開美國的“長臂管轄”，頂多就是多了一些不便而已。

盡管伊朗核協(xié)議沒有真的解除伊朗的核開發(fā)能力，但是畢竟將其凍結(jié)了十年，如果美國好好善用這十年，未來尋求新的解決之道并非不可能。但是如今特朗普在少數(shù)鷹派人物的推動(dòng)下“任性”一把，很可能把伊朗推回以前的軌道，并且動(dòng)搖了自己的霸權(quán)基礎(chǔ)。是禍還是是福，難道不顯而易見?

來看伊朗總統(tǒng)魯哈尼日前的表態(tài)，他說，在未來的磋商中，如果協(xié)議規(guī)定的伊朗的利益不能得到維護(hù)，伊朗原子能組織將重啟“任何水平”的鈾濃縮活動(dòng)，“我已經(jīng)下令伊朗原子能機(jī)構(gòu)采取必要措施，以便未來見機(jī)行事，以求在必要時(shí)恢復(fù)鈾濃縮活動(dòng)。我們將會(huì)等上幾個(gè)星期再做決定。我們會(huì)和我們的朋友們、同盟們還有協(xié)議其它成員國商議?！?/p>

今天的美國要想打掉伊朗的核能力，恐怕還是一個(gè)不可完成的任務(wù)，除非美國發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻殺進(jìn)伊朗去。但是能這樣么?相信美國最不理性的政界人物，都不會(huì)忘記剛結(jié)束沒多久的伊拉克戰(zhàn)爭。

在美國政界，對特朗普持反對態(tài)度的人也不少，其中不乏諸多高官。盡管特朗普就職之后，十分努力地想著立即交出一份過得去的“成績單”，但是目前來看，其做法似乎是在讓自己的政治基礎(chǔ)越來越狹窄。一個(gè)政治人物可以動(dòng)用現(xiàn)代傳媒手段發(fā)起“民粹”情緒，可是他的執(zhí)政舉措仍然需要政治精英們的合作。政治基礎(chǔ)一旦變得過于狹窄，不僅會(huì)在未來的行政過程中受到立法機(jī)關(guān)甚至司法機(jī)關(guān)更多的掣肘，即便是政策的制定和推行環(huán)節(jié)都要出問題。

最后要“背鍋”的，還是特朗普本人。

伊朗總統(tǒng)魯哈尼

算盤

說到最后，特朗普為啥非得搬弄伊朗核協(xié)議這個(gè)大麻煩呢?

島叔覺得，除了特朗普個(gè)人主觀上就是要“革”奧巴馬的“命”之外，前段時(shí)間伊朗出現(xiàn)了一些政治波動(dòng)，比如街頭抗議等等，讓他心思活動(dòng)起來了。

在美國的鷹派看來，伊朗內(nèi)部絕不是鐵板一塊，如果外界施加強(qiáng)大的壓力，伊朗內(nèi)部就可能發(fā)生新的革命。重壓之下的伊朗應(yīng)該也會(huì)收斂收斂最近在敘利亞和也門的咄咄逼人勁頭，這樣子，美國就能借著給海灣國家的大人情面子，日后在中東能更低成本地繼續(xù)玩下去。這個(gè)應(yīng)該算是特朗普和那些鷹派的“最高目標(biāo)”了，在今天特朗普關(guān)于此事的公開講話中就直接承認(rèn)了這一點(diǎn)。

不過這個(gè)算盤看著很好，就是有點(diǎn)不靠譜。

前段時(shí)間，伊朗的確出現(xiàn)了一些街頭抗議，但結(jié)果是什么呢?堅(jiān)定推進(jìn)伊朗核計(jì)劃的前總統(tǒng)內(nèi)賈德被捕。這從側(cè)面說明了，伊朗當(dāng)時(shí)的街頭抗議，很可能就是伊朗內(nèi)部那些不愿意放棄核武器開發(fā)的人，利用底層民眾對生活的不滿發(fā)動(dòng)的。美國如果想要推倒現(xiàn)在的溫和派政府，另外一波強(qiáng)硬派上臺(tái)之后，怕更不會(huì)遂了美國和以色列的心愿了。

也許特朗普及其幕僚們自己也心知肚明這個(gè)算盤可能不靠譜，不過這不妨礙他照樣“按照特朗普風(fēng)格”行事，也許這就只是第一步——漫天要價(jià)。如果這個(gè)架勢能嚇得伊朗往后退，那么他可能就要裝著寬宏大量的樣子，同意進(jìn)行“修改”協(xié)議的談判了，然后再把核問題跟諸如伊朗從也門和敘利亞等地撤走軍事人員、停止支持什么的捆綁起來。這也許是他更在意的“最低目標(biāo)”。

能做到這一點(diǎn)，特朗普就會(huì)讓俄羅斯在敘利亞的包袱變得更大，最后因?yàn)楸巢粍?dòng)而妥協(xié)。特朗普現(xiàn)在需要這么一份“成績單”，屆時(shí)他可以理直氣壯的說對盟友們說，“早就該聽我的吧?要不是我，你們治得了俄羅斯么?以后聽我的準(zhǔn)沒錯(cuò)!”轉(zhuǎn)過頭再對美國國內(nèi)“瞧，我比奧巴馬能干吧?沒花什么錢就辦到了更多的事情，下次還選我準(zhǔn)沒錯(cuò)……”

不管是追求“最高目標(biāo)”還是“最低目標(biāo)”，特朗普其實(shí)都是在拿著“美國優(yōu)先”的幌子，用盟友們的利益和美國長遠(yuǎn)利益進(jìn)行賭博。一旦賭輸了，把伊朗逼回老路，這個(gè)世界上又要多了一個(gè)有核國家，到時(shí)候美國打還是不打?打了，美國掉進(jìn)新的坑里，不打，盟友們先“背鍋”。英法德不明白嗎?不僅明白，或許還惱火不已吧。

美國或許是因?yàn)闅v史太短，所以不重視歷史教訓(xùn)，卡扎菲的命運(yùn)刺激了一輪核擴(kuò)散，他們不認(rèn)真反省，今天半島問題上好不容易出現(xiàn)了緩和的曙光，他們又想在伊朗這里搞事情。按下葫蘆浮起瓢的日子真的很好過么?還是美國鷹派覺得自己有章魚一樣多的手腳足夠忙得過來?

今天的美國最該好好反省一下，亂搞單邊主義會(huì)有啥后果?自己是怎么到了今天這個(gè)境地的?畢竟，這段歷史很短很近，從本世紀(jì)初那幾年開始就夠用。