“在北京，年入百萬只算剛剛脫貧”“上海大爺：月薪一萬是討飯”“３０歲，如果你還沒當(dāng)上管理層，你一輩子基本也就這樣了”……網(wǎng)絡(luò)上，這樣聳人聽聞的說法不時出現(xiàn)，每次都會引起不小的躁動。尤其是在大城市的年輕人當(dāng)中，這種用“脫貧”“百萬”“討飯”“不……這輩子就完了”等詞渲染的所謂“財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)”“成功標(biāo)準(zhǔn)”，難免會讓人心理潛移默化地變化。

有位咨詢師接待過一個名牌大學(xué)來實(shí)習(xí)的學(xué)生，他這樣問咨詢師：“老師，我５年后會成功嗎？”咨詢師問他：“你說的是怎樣的成功？”他說：“就是有自己的公司，能出任總經(jīng)理，不再為車房發(fā)愁，有想要的財(cái)務(wù)自由。”可是，當(dāng)咨詢師接著問他，想做一個什么樣的公司、創(chuàng)業(yè)的第一桶金從何而來時，他的回答總是“沒想好”，卻又恨不得使出全身力氣告訴咨詢師：“我知道我的想法不現(xiàn)實(shí)，可是我就想要成功！”

不得不說，單用資產(chǎn)量級標(biāo)準(zhǔn)定義的成功，讓這個孩子迷失了。他急切地想證明自己，太想理直氣壯地站上財(cái)富的頂端。但可以看出，類似“百萬以下皆窮人”式的對成功的建構(gòu)，只是煽動起了他的焦慮，卻并沒有給他未來的路徑帶來啟發(fā)，反而容易蒙蔽年輕人的雙眼，只盯著那些“賺錢多而快”的路子。

這類路徑的共同特征就是，用只有少數(shù)人才能達(dá)到的財(cái)富量級作為大多數(shù)人成功的“標(biāo)準(zhǔn)”，并用具體的、可對照比較的年齡和收入數(shù)字來定義，從而忽悠起絕大多數(shù)人的焦慮感。然而，這種以“少數(shù)人的財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)”煽動起來的焦慮感不僅沒什么意義，甚至還會有負(fù)面的影響。它一方面加劇我們的躁動不安，剝奪我們好不容易得來的幸福感；另一方面，還有可能這本身就是一些無良的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)炮制的謊言，以促使人們在“焦慮”的驅(qū)動下急切地?fù)湎蛩麄兯^的“優(yōu)質(zhì)投資途徑”“改變你人生的課程”，成為他們牟利的對象。當(dāng)人們只盯著那些“賺錢多而快”的路徑時，很容易就忽略了踏踏實(shí)實(shí)去努力這條路，而這條路才是大多數(shù)人最現(xiàn)實(shí)和最該依賴的生存發(fā)展之道。

網(wǎng)上常有人問，“３０歲年薪２０萬算不算很失敗？”其實(shí)，這是可以一直爭論不休卻永遠(yuǎn)無解的問題。因?yàn)槌晒Φ亩x從來都是多元的。年紀(jì)輕輕就腰纏萬貫是一種成功，身體健康算不算一種成功？家庭和睦算不算一種成功？最近，８２歲高齡的張彌曼捧回了２０１８年度聯(lián)合國教科文組織“世界杰出女科學(xué)家獎”，她在自己的領(lǐng)域默默堅(jiān)持幾十年，最終推動了人類認(rèn)知的進(jìn)步，誰又能說這不是一種成功？

空洞地拿少數(shù)人的“財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)”來衡量自己，并不會讓你更清楚自己的位置和方向。不必因?yàn)閯e人的忽悠而一窩蜂涌向“風(fēng)口”，不必因?yàn)閯e人外表的光鮮而自卑或自暴自棄，更不必因?yàn)槎虝r間內(nèi)還沒有看到回報(bào)就放棄自己的路。

堅(jiān)持下去，因?yàn)榕蛟S不是一臺天平，但它至少是一根杠桿。或許你的家庭背景、天賦能力、人脈資源以及成長教育環(huán)境暫時讓你這一端的力臂短了一些，但你可以慢慢去改變力臂的長度，多積攢力量，最終擔(dān)起你想要的東西。

“這個時代從不辜負(fù)人，它只是磨煉我們，磨煉每一個試圖改變自己命運(yùn)的平凡人。”只要時間還在行走，每一個人就可以嘗試更多的東西，在有合適機(jī)會的時候就能起飛。