報(bào)載，日前，河北邢臺(tái)邢臨高速收費(fèi)站救護(hù)車(chē)駕駛員與收費(fèi)員因120救護(hù)車(chē)是否應(yīng)繳費(fèi)通行發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，司機(jī)表示要救護(hù)車(chē)?yán)U費(fèi)，我頭一次聽(tīng)說(shuō)，邢臨高速收費(fèi)運(yùn)營(yíng)部工作人員回應(yīng)，救護(hù)車(chē)不是公益性的車(chē)，不屬于免征范圍。

事實(shí)上，這樣的事情并非第一次發(fā)生。據(jù)報(bào)道，2016年12月11日，樂(lè)山市夾江縣中醫(yī)院派出一輛救護(hù)車(chē)，從鄉(xiāng)下接一位車(chē)禍傷者回醫(yī)院，不料準(zhǔn)備駛出樂(lè)雅高速夾江南收費(fèi)站時(shí)，駕駛員和收費(fèi)員卻為該不該交過(guò)路費(fèi)起了分歧，載著傷者的救護(hù)車(chē)停車(chē)長(zhǎng)達(dá)24分鐘，最終傷者家屬繳費(fèi)后，救護(hù)車(chē)才駛離收費(fèi)站。對(duì)于這一事件，醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，救護(hù)車(chē)停車(chē)?yán)碚摯_實(shí)不妥，已經(jīng)對(duì)當(dāng)事司機(jī)進(jìn)行批評(píng)教育，但同時(shí)也呼吁應(yīng)該對(duì)救護(hù)車(chē)統(tǒng)一實(shí)施免費(fèi)通行政策，四川省高管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)國(guó)務(wù)院及四川相關(guān)條例，均未規(guī)定救護(hù)車(chē)免交道路通行費(fèi)。

對(duì)于救護(hù)車(chē)交費(fèi)還是不交費(fèi)的爭(zhēng)議，恐怕各有各的道理。救護(hù)車(chē)屬于經(jīng)營(yíng)性行為，而且法規(guī)并未給予救護(hù)車(chē)免費(fèi)的權(quán)利，高速收費(fèi)是合理的；但是，救護(hù)車(chē)擔(dān)負(fù)挽救生命職責(zé)，停車(chē)?yán)U費(fèi)所耽誤的點(diǎn)滴時(shí)間，都浪費(fèi)著寶貴的搶救時(shí)間，時(shí)間，就是生命。

目前各地規(guī)定并不相同，在廣東、北京等地的規(guī)定中，對(duì)正在執(zhí)行緊急任務(wù)并設(shè)有固定裝置的120救護(hù)車(chē)減免通行費(fèi)。同時(shí)，也有很多省份并沒(méi)有對(duì)救護(hù)車(chē)的高速通行費(fèi)用進(jìn)行減免。既然法律沒(méi)有明文規(guī)定，無(wú)論是要求司機(jī)師傅墊付，還是家屬墊付，都有引起爭(zhēng)議的可能。畢竟生命至上，從這個(gè)意義上講，我們的法律法規(guī)似乎應(yīng)該統(tǒng)一口徑，將救護(hù)車(chē)納入免費(fèi)通行范圍；或者，我們的醫(yī)院和急救中心統(tǒng)一為救護(hù)車(chē)配備ETC卡，以便最迅捷地通過(guò)高速公路交費(fèi)口?？傊痪湓?，在生命的尊嚴(yán)面前，我們應(yīng)該想盡各種辦法減少爭(zhēng)議糾紛，從而節(jié)約搶救患者生命的寶貴時(shí)間。