原標(biāo)題：一盒成本18塊的偽劣眼貼，他們賣到186元 重慶首例涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣眼貼案近日獲判，記者調(diào)查多家門店發(fā)現(xiàn)：不少消費(fèi)者買眼貼緩解視疲勞

資料圖片。

能夠緩解視疲勞引起的眼睛干澀、酸脹、視力模糊，不少消費(fèi)者得知有這些護(hù)眼功效的眼貼，總會(huì)毫不猶豫購買使用。昨日，重慶晨報(bào)記者從江北區(qū)檢察院獲悉，日前該院審查起訴的一起涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣眼貼案，已于近日獲判。

一盒成本不到二十塊的眼貼，竟然賣到186元，這樣的偽劣產(chǎn)品是如何生產(chǎn)出來的？

江北區(qū)檢察院承辦檢察官向本報(bào)獨(dú)家披露該案，道出這款眼貼的生產(chǎn)經(jīng)過——外包生產(chǎn)，成本低廉，暴利營銷。

明知廠家有問題，還委托其生產(chǎn)

2014年，劉某與尹某發(fā)起成立了一家科技有限公司，主要業(yè)務(wù)是眼鏡銷售。那時(shí)，用于緩解視疲勞的眼貼逐漸成為市場新寵。劉某等人決定把眼貼納入經(jīng)營范圍，并讓尹某、楊某某外出考察眼貼市場。

當(dāng)年2月，尹某在參加“上海眼鏡展”時(shí)，認(rèn)識(shí)了河南鄭州一家醫(yī)藥科技公司銷售人員“王經(jīng)理”（另案處理）。對(duì)方聲稱可以生產(chǎn)貼牌的眼貼。經(jīng)過多次商討，對(duì)方發(fā)來一款眼貼樣品，并表示包裝上的牌子替換成“今立見”即可，相關(guān)批號(hào)也可以沿用。經(jīng)過多方考察，尹某發(fā)現(xiàn)這個(gè)價(jià)格比同行低得多，且生產(chǎn)門檻也很低，懷疑有問題，便在網(wǎng)上查詢了對(duì)方提供的保健品批準(zhǔn)文號(hào)，結(jié)果什么也查不到。

為此，“王經(jīng)理”解釋該批號(hào)是地方批號(hào)，并提供了一份由“鄭州保健協(xié)會(huì)”對(duì)該批號(hào)的批文，尹某明知不妥，但并未進(jìn)一步進(jìn)行考察、核實(shí)。劉某了解情況后做出決定，委托鄭州這家公司生產(chǎn)“今立見閃亮眼保健貼”，而后進(jìn)行銷售。

自印包裝、自行打上產(chǎn)品批號(hào)

劉某同意后，公司采購人員楊某某便打給“王經(jīng)理”8萬元貨款，先生產(chǎn)4萬袋。尹某等人根據(jù)對(duì)方發(fā)過來的資料設(shè)計(jì)了產(chǎn)品說明、內(nèi)外包裝等，同時(shí)找到重慶江北一家印刷廠，印制了“今立見”眼貼的外包裝和宣傳資料。鄭州那家公司并沒有生產(chǎn)廠家，隨便找了個(gè)長家后便開始生產(chǎn)。廠家將生產(chǎn)好的袋裝眼貼通過物流發(fā)來后，劉某、尹某等人便安排員工周某某、任某某等人以每盒30袋的數(shù)量進(jìn)行包裝，并自行打上了“產(chǎn)品批號(hào)”和“生產(chǎn)日期”。

在訊問中，尹某告訴檢察官，生產(chǎn)眼貼的企業(yè)肯定是一家不正規(guī)的企業(yè)，因?yàn)檎?guī)的企業(yè)不可能讓他們自己印制包裝和打印批號(hào)日期，不可能不向受托單位索要相關(guān)的資質(zhì)。

十倍暴利進(jìn)行銷售，自家員工不敢用

這款一袋成本不到0.5元的眼貼到了銷售時(shí)，搖身一變成了“白富美”。據(jù)劉某的員工周某某交代，在外包裝由公司自己印制時(shí)，一盒“今立見”眼貼的成本為16元；2016年10月后由鄭州生產(chǎn)眼貼的企業(yè)提供外包裝后，進(jìn)價(jià)為18元左右。但經(jīng)劉某、尹某和楊某商量，這款產(chǎn)品定價(jià)設(shè)為了每盒186元，還在包裝上注明有藥物療效。

據(jù)該公司一店長稱，“今立見”眼貼就像濕紙巾一樣，不同的只是貼在眼睛上。產(chǎn)品宣傳中，他們還稱其能預(yù)防眼睛干澀，緩解視疲勞，適用于近視等。但其實(shí)在2015年年底時(shí)，該公司就發(fā)現(xiàn)有消費(fèi)者在使用這個(gè)“眼貼”后有過敏現(xiàn)象。一次，該公司一員工眼睛不舒服，想要拿點(diǎn)眼貼自己用，卻被同事勸說不要使用。

3年賣了30多萬袋，制假售假依法獲判

“暴利”美夢(mèng)在2016年11月16日被驚醒。當(dāng)日，食品藥品監(jiān)督管理部門的工作人員在劉某公司一加盟店進(jìn)行檢查中，發(fā)現(xiàn)該店內(nèi)銷售的“今立見閃亮眼保健貼”產(chǎn)品批號(hào)存在問題，隨即對(duì)店內(nèi)的上述產(chǎn)品予以查扣。

劉某得知此事后，安排周某某通知各門店暫將眼貼下架轉(zhuǎn)入隱秘銷售，但不久之后又安排周某某通知各門店繼續(xù)銷售涉案眼貼。直到得知該案被移送公安機(jī)關(guān)后，劉某才安排周某某通知各門店將眼貼退回公司或者銷毀。從2014年到2017年被查獲時(shí)，劉某的公司購進(jìn)了30多萬袋“今立見”眼貼用于銷售。

近日，江北區(qū)法院對(duì)劉某等人及涉事公司做出判決，以生產(chǎn)、銷售假藥罪分別判處，被告單位重慶某某光學(xué)科技有限公司罰金50萬元，劉某、尹某等人被判處一至三年不等的有期徒刑，并處3萬至20萬元不等的罰金。本報(bào)記者 錢也

眼貼并不具備藥用價(jià)值

據(jù)了解，目前市面上銷售的眼貼，多數(shù)僅是起到緩解視疲勞的作用，并不具備藥用價(jià)值。

近日，重慶晨報(bào)記者在江北區(qū)、南岸區(qū)、渝北區(qū)走訪多家門店，在其中一家店里看到有眼貼銷售。營業(yè)員稱，他們銷售的眼貼主要起緩解視疲勞的作用，不少消費(fèi)者會(huì)來購買。

“一些消費(fèi)者覺得眼貼能夠延緩眼睛近視，但據(jù)我所知，它們并沒有這個(gè)功效?！痹摖I業(yè)員說，眼貼主要成分有薄荷、冰片，貼在眼睛上閉目養(yǎng)神，會(huì)給眼睛一種涼涼的感覺，讓使用者十分舒服。記者查看這家眼鏡店內(nèi)銷售的眼貼發(fā)現(xiàn)，包裝盒上的批號(hào)為“械字號(hào)”，并明確提到“本品不能替代藥品”。

而在某購物網(wǎng)站上，眼貼也成為不少消費(fèi)者熱衷購買的商品。在這些眼貼中，不僅有“械字號(hào)”，也有“健字號(hào)”，還有“妝字號(hào)”，雖然字號(hào)不同，但可以看出它們都不具備治療眼病的功能。網(wǎng)店的賣家也表示眼貼只是緩解視疲勞。

檢察官提醒，市面上銷售的眼貼有很多，在購買時(shí)，一定要仔細(xì)查看商品信息，要選擇具有資質(zhì)的正規(guī)產(chǎn)品。同時(shí)，檢察官也提醒商家，在生產(chǎn)、銷售商品前，一定要先了解相關(guān)法律法規(guī)，要嚴(yán)格按照法定標(biāo)準(zhǔn)制售合法商品，否則將難逃法律的制裁。