2015年5月21日清晨六點(diǎn)半，天剛剛亮，郗小星就被一陣猛烈的敲門聲驚醒。

他披上衣服，打開(kāi)門，十多名身著美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）字樣制服的探員一窩蜂地沖進(jìn)屋來(lái)?！八麄兌酥鴺屩钢?，讓我的妻子和孩子舉起手站到角落里，在他們的面前給我戴上了手銬。”郗小星說(shuō)。

當(dāng)天早晨，F(xiàn)BI在這位任職于美國(guó)天普大學(xué)的美籍華裔科學(xué)家位于費(fèi)城郊區(qū)的家中將他逮捕，指控其涉嫌犯下包括將美國(guó)機(jī)密敏感國(guó)防科技輸送給中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的四項(xiàng)重罪，如果罪名成立，郗小星將面臨最高80年的監(jiān)禁和100萬(wàn)美元的罰款。

就在郗小星被捕6個(gè)月前，另一名美籍華裔科學(xué)家，就職于美國(guó)國(guó)家氣象局的水文專家陳霞芬也在她位于俄亥俄州的辦公室內(nèi)被FBI逮捕。她被認(rèn)為是中國(guó)政府的“間諜”，將敏感的水文信息資料非法發(fā)送給中國(guó)官員。

幾個(gè)月后，由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何可以確鑿指控郗小星和陳霞芬間諜罪的證據(jù)，美國(guó)司法部最終撤銷了對(duì)兩人的全部指控，然而彼時(shí)兩人的生活已天翻地覆，再也無(wú)法恢復(fù)到以前的樣子了。

最近，美國(guó)再次將“經(jīng)濟(jì)間諜”的帽子扣向華裔科學(xué)家。上個(gè)月，香港大學(xué)新興技術(shù)研究所所長(zhǎng)，前美國(guó)密歇根州立大學(xué)教授、中國(guó)著名機(jī)器人專家席寧在美被指涉嫌詐騙罪被捕，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）大西洋海洋學(xué)和氣象實(shí)驗(yàn)室（AOML）前華裔科學(xué)家王春在因?yàn)榻邮苤袊?guó)薪金而被判刑。

與當(dāng)年一樣，美方對(duì)這兩位華裔科學(xué)家的指控同樣被指“站不住腳”，他們是否“洗脫罪名”還未得知。與此同時(shí)，美國(guó)還頻繁以國(guó)家安全為由，阻止中企對(duì)美國(guó)企業(yè)的收購(gòu)，甚至，在美國(guó)接連發(fā)布的國(guó)家安全報(bào)告和國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告均有不同程度渲染“中國(guó)威脅”的內(nèi)容。

這一系列所謂“華人間諜”事件到底“威脅”了美國(guó)什么？這背后又反映了美國(guó)怎樣的焦慮？

2015年9月15日，兩起“中國(guó)間諜案”的主角、華裔水文專家陳霞芬（左）和天普大學(xué)華裔教授郗小星共同向記者講述自己“蒙冤”的經(jīng)歷。視覺(jué)中國(guó)資料圖

“他們毀了我的一切”

作為郗小星和陳霞芬兩起訴訟案的代理律師，彼得·蔡登博格至今仍能清楚地記得最初見(jiàn)到他的代理人時(shí)，他們臉上不安、憤怒與無(wú)助的表情。

“我剛接到這些案子的時(shí)候，就感覺(jué)到非常奇怪?！辈痰遣└窀嬖V澎湃新聞（www.thepaper.cn）?！斑@兩個(gè)案子略有不同，但是相同點(diǎn)很明顯，兩位當(dāng)事人都是華人，都是第一代美國(guó)人，并且都與國(guó)內(nèi)（中國(guó)）保持聯(lián)系。華裔身份顯然是他們被調(diào)查的首要原因。”

郗小星出生在中國(guó)，在北京大學(xué)獲得博士學(xué)位后前往德國(guó)留學(xué)，之后來(lái)到美國(guó)并加入美國(guó)籍。事發(fā)前，郗小星被任命為美國(guó)天普大學(xué)物理系代主任，身為世界知名超導(dǎo)專家，他的學(xué)術(shù)前途一片光明。

根據(jù)檢方提供的起訴書(shū)，對(duì)于郗小星的核心指控是他把一種敏感的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、俗稱“暖手器”的設(shè)計(jì)圖提供給了中國(guó)的研究人員。然而包括該“暖手器”的發(fā)明人在內(nèi)的一些知名物理學(xué)家作證，該份設(shè)計(jì)圖并非“暖手器”，而只是郗小星之前發(fā)明的一個(gè)設(shè)備，他將其作為正常學(xué)術(shù)合作的一部分與中國(guó)的研究人員分享。

“當(dāng)郗小星一看到檢方的起訴書(shū)，就知道他們搞錯(cuò)了。”蔡登博格說(shuō)。在他向檢察官們解釋了相關(guān)科學(xué)知識(shí)，并給他們看了專家的誓詞后，美國(guó)司法部發(fā)布聲明稱“出于公正的考量”撤銷了該案。

2015年3月，就在陳霞芬本該接受審判的一周前，檢方在沒(méi)有給出理由的情況下，撤銷了所有針對(duì)陳霞芬的指控。文件顯示，在此前幾個(gè)月內(nèi)，檢方試圖通過(guò)各種途徑尋找陳霞芬從事間諜工作的證據(jù)，但始終沒(méi)有找到。

蔡登博格告訴澎湃新聞，美國(guó)司法部在短期內(nèi)連續(xù)對(duì)兩起涉及“經(jīng)濟(jì)間諜”的刑事案件撤訴，不僅相當(dāng)罕見(jiàn)，也等于尷尬地承認(rèn)，檢方和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局探員沒(méi)有做出足夠的努力去了解相關(guān)知識(shí)和搜集到足夠的證據(jù)就草率起訴。同時(shí)這兩起案件當(dāng)事人華裔的身份也有理由使人懷疑，美國(guó)司法部為了急于尋找“中國(guó)間諜”，正在導(dǎo)致有中國(guó)血統(tǒng)的無(wú)辜美國(guó)公民被冤枉。

在案件被撤銷后，郗小星得以重回學(xué)校，但是他的物理系主任的頭銜卻沒(méi)有能夠保住。而在恢復(fù)工作僅兩個(gè)月后，陳霞芬就收到了來(lái)自美國(guó)國(guó)家氣象局意圖解雇她的通知。

2017年5月，郗小星向美國(guó)聯(lián)邦法院提交訴狀，指控在逮捕他的行動(dòng)中領(lǐng)頭FBI探員偽造關(guān)鍵證據(jù)，他表示，針對(duì)他的行動(dòng)并不是一個(gè)無(wú)心的錯(cuò)誤。此前，陳霞芬也向法院提交了起訴其雇主就業(yè)歧視的訴訟。

由于相關(guān)訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中，兩人表示暫時(shí)無(wú)法接受澎湃新聞的采訪，然而兩人的行為是對(duì)美國(guó)司法部近年來(lái)針對(duì)華裔群體諸多站不住腳的“經(jīng)濟(jì)間諜”案調(diào)查的一個(gè)反擊。

此前，美國(guó)司法部曾多次高調(diào)宣布，防止中國(guó)和其他國(guó)家盜竊美國(guó)商業(yè)秘密的間諜活動(dòng)是其工作重點(diǎn)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局更是把反間諜作為僅次于反恐的第二項(xiàng)重要任務(wù)。“然而近年來(lái)一系列曝光的‘冤假錯(cuò)案’顯示出他們一些行為已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，太過(guò)分了?！辈痰遣└裾f(shuō)。

陳霞芬和郗小星的遭遇對(duì)整個(gè)亞裔社區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。

與中國(guó)有關(guān)就有間諜傾向？

2018年2月16日 ，F(xiàn)BI局長(zhǎng)克里斯托弗·雷（Christopher Wray）在一場(chǎng)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上公開(kāi)宣稱，在美國(guó)“幾乎所有領(lǐng)域”中學(xué)習(xí)和工作的“華人教授、科研人員、學(xué)生”都可被視之為“非傳統(tǒng)的情報(bào)收集人員”，他們有可能秘密地在為中國(guó)政府收集情報(bào)。雷還進(jìn)一步宣稱，他認(rèn)為在美華人學(xué)生和學(xué)者是美國(guó)國(guó)家安全的威脅，需要美國(guó)全社會(huì)關(guān)注應(yīng)對(duì)。這一言論隨后得到了中央情報(bào)局長(zhǎng)等多名美國(guó)高官的附和。

但這一令人震驚的言論在美國(guó)社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈的抗議。美國(guó)國(guó)會(huì)亞太裔黨團(tuán)主席趙美心、副主席劉云平議員隨即公開(kāi)發(fā)聲譴責(zé)。

“非常不幸的是，今天越來(lái)越多人認(rèn)為，只要有亞裔血統(tǒng)或者和中國(guó)有一定的關(guān)系，就有當(dāng)間諜的傾向。這種想法制造了一種恐懼文化，對(duì)整個(gè)亞裔社區(qū)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。此前陳霞芬和郗小星的遭遇就是活生生的例子，這兩位無(wú)辜的美籍華裔科學(xué)家被FBI錯(cuò)誤的指控從事間諜活動(dòng)，最終被證實(shí)是清白的，然而FBI沒(méi)有給出任何解釋，這對(duì)兩位科學(xué)家的職業(yè)、聲譽(yù)和生活造成了無(wú)法挽回的傷害。很多亞裔學(xué)生學(xué)生都擔(dān)心他們會(huì)遭到同樣的歧視?！壁w美心在一份公開(kāi)信中說(shuō)道。

3月1日，美國(guó)14個(gè)知名華裔、亞裔社區(qū)團(tuán)體、組織聯(lián)名發(fā)表致FBI局長(zhǎng)的公開(kāi)信，要求他當(dāng)面解釋澄清所謂“在美所有華人學(xué)生學(xué)者是國(guó)家安全威脅”的言論。這些組織認(rèn)為，這種論調(diào)違反了反對(duì)種族歸類和偏見(jiàn)的美國(guó)原則和精神。

美籍華人組織“百人會(huì)”（Committee of 100）主席、美國(guó)知名法學(xué)家吳華揚(yáng)向澎湃新聞表示，F(xiàn)BI局長(zhǎng)的這種言論非常令人不安，指責(zé)過(guò)分標(biāo)簽化且存在著十分不必要的偏見(jiàn)。在沒(méi)有擺出任何事實(shí)和證據(jù)之前，僅以純粹的種族和出生地就對(duì)一個(gè)群體發(fā)出如此巨大的懷疑，這種行為不但違背了無(wú)罪推定、正當(dāng)程序以及平等保護(hù)等美國(guó)憲法的根基理念，也容易煽動(dòng)歇斯底里的不當(dāng)情緒。

就在雷的言論發(fā)表后兩天，著名中國(guó)機(jī)器人專家、前密歇根大學(xué)教授席寧被FBI以欺詐罪指控逮捕。一周后，美國(guó)司法部又宣布，著名美籍華裔海洋學(xué)家王春在博士作為美國(guó)政府雇員同時(shí)接受中國(guó)方面的收入而被判刑。這兩起最新的針對(duì)華人科學(xué)家的案例在中美學(xué)界再次引起了廣泛的關(guān)注和討論。

目前，席寧的案件正在等待檢方提出指控證據(jù)，而王春在已于今年2月20日在邁阿密一家美國(guó)聯(lián)邦法庭受審時(shí)認(rèn)罪并被判刑，以他此前已經(jīng)被關(guān)押的時(shí)間即一天作為刑期。

蔡登博格也是王春在一案的委托律師，據(jù)其介紹，王春在與美國(guó)聯(lián)邦檢察官在庭審前達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議。他承認(rèn)一項(xiàng)從美國(guó)雇主以外的機(jī)構(gòu)領(lǐng)取報(bào)酬的重罪，以交換他獲得人身自由和避免冗長(zhǎng)和昂貴的庭審。然而在法庭上，法官質(zhì)問(wèn)了檢方起訴王春在教授的理由，認(rèn)為必須判決這個(gè)原本不必起訴的案件是“令人遺憾的”。法官還說(shuō)，鑒于王教授在天氣變化研究的成就和性質(zhì)，以及他作出的貢獻(xiàn)，他最后承認(rèn)重罪是“可惜的”。

在接到澎湃新聞就美商務(wù)部前雇員陳霞芬及王春在被不公正調(diào)查后被迫離職的詢問(wèn)后，美國(guó)商務(wù)部表示拒絕回應(yīng)。而截止到發(fā)稿前，在多次致電和致信后，美國(guó)司法部及FBI方面均未對(duì)澎湃新聞的相關(guān)詢問(wèn)有任何回復(fù)。

“王春在的案件是近年來(lái)對(duì)華人在不斷增加、卻在法庭上幾乎站不住腳的相關(guān)案件中的又一例。我們對(duì)此感到擔(dān)憂。”吳華揚(yáng)認(rèn)為，盡管部分人士最終獲得平反，但美籍華裔的信用與形象已遭嚴(yán)重?fù)p害。

吳華揚(yáng)表示，華裔明確支持保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全以及認(rèn)可打擊間諜活動(dòng)的重要性。然而，這樣的支持是基于證據(jù)的公正及妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查、起訴和對(duì)間諜活動(dòng)的懲罰，而不是基于種族、民族和出生地的標(biāo)簽化猜忌和懷疑。而近年來(lái)，基于后者的案例正在美國(guó)不斷出現(xiàn)。

澎湃新聞 何偉 制圖

“華人經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查“冤案”比例高

1996年，美國(guó)通過(guò)了《經(jīng)濟(jì)間諜法》（Economic Espionage Act，簡(jiǎn)稱EEA），首次規(guī)定“竊取商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資財(cái)”為刑事犯罪。

美國(guó)司法部的指導(dǎo)手冊(cè)顯示，“經(jīng)濟(jì)間諜罪”必須同時(shí)具備四個(gè)要件：一、被告人竊取、或者在未獲得商業(yè)機(jī)密持有人允許的情況下獲取、破壞或者傳播信息；二、被告人明知相關(guān)信息是為人所專有；其三、信息是商業(yè)機(jī)密；第四、被告人的行為是基于使外國(guó)政府、外國(guó)機(jī)構(gòu)或者外國(guó)代理人獲益的目的。上述四要件缺一不可，其中，第四個(gè)要件成為犯罪能否成立的關(guān)鍵。

此前，美國(guó)政府對(duì)于華裔科學(xué)家的“間諜調(diào)查案”中，最廣為人知的莫過(guò)于1999年的“李文和案”。

1999年，在美國(guó)原子彈實(shí)驗(yàn)中心工作的美籍華裔科學(xué)家李文和，被指控向外國(guó)泄露美國(guó)原子彈機(jī)密而被開(kāi)除并被起訴。2000年，李文和與美國(guó)政府達(dá)成訴訟協(xié)議：他對(duì)一項(xiàng)較輕的罪名認(rèn)罪，以換回政府收回其他58項(xiàng)指控并將其釋放。

該案的知情者，美國(guó)能源部的前國(guó)家監(jiān)察員胡善慶博士幾十年來(lái)一直在追蹤關(guān)注美國(guó)政府對(duì)華人群體的“經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查案件。多年前，胡善慶和美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)注相關(guān)案件的專業(yè)人士聯(lián)合搭建了一個(gè)名為“Fedcase”的公共數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄了自1996年以來(lái)從公開(kāi)途徑可獲知的全部EEA案例。

截止到2017年底，在總計(jì)180起經(jīng)濟(jì)間諜和盜取商業(yè)機(jī)密的案件中，至少有55起涉及中國(guó)公民或者美籍華裔，其中1997-2008年間每年平均至少3起，2009-2015年間至少4-6起，目前仍有19起案件未結(jié)案，結(jié)案的當(dāng)中，至少9起為提前撤訴或定無(wú)罪、另有3起罪名被減輕。

值得一提的是，并不是所有涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪的案件都會(huì)以《經(jīng)濟(jì)間諜法案》的罪名來(lái)起訴，近年來(lái)，美司法部正越來(lái)越多使用一些其他罪名來(lái)起訴他們認(rèn)為的所謂“經(jīng)濟(jì)間諜”，上述的郗小星和陳霞芬的案件就是這樣的情況。

而另一份由“百人會(huì)”于2017年5月發(fā)布的“起訴中國(guó)間諜”的白皮書(shū)報(bào)告則更加清楚地顯示出美國(guó)司法部近年來(lái)對(duì)華人群體調(diào)查的變化。

該份報(bào)告通過(guò)公開(kāi)渠道隨機(jī)抽取并分析了1996年到2015年間根據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》起訴的136個(gè)案件及其涉及的187個(gè)被告人。該報(bào)告的作者安德魯·金（Andrew Kim）告訴澎湃新聞，雖然不能確定司法部的調(diào)查已經(jīng)受到種族偏見(jiàn)的影響，但是有證據(jù)顯示，這樣的擔(dān)心是有道理的。

報(bào)告列出了幾大證據(jù)。首先，2009年以來(lái)，據(jù)《經(jīng)濟(jì)間諜法案》被起訴的華裔人數(shù)所占的比例是1996年到2008年期間的三倍，達(dá)到52%。如果把來(lái)自其他種族的亞裔包括進(jìn)來(lái)，因涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜罪被起訴的亞裔人數(shù)高達(dá)62%。

澎湃新聞 何偉 制圖

“一個(gè)顯著的變化是，2009年奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后，涉及華人案件的比例大幅增大?！卑驳卖敗そ鹫f(shuō)。

在上述136個(gè)案件中，34%的經(jīng)濟(jì)間諜案的受益人被認(rèn)為是中國(guó)的機(jī)構(gòu)，在外國(guó)政府和機(jī)構(gòu)中排第一。而沒(méi)有一起案件的受益人涉及俄羅斯。（作者注：在該報(bào)告發(fā)布后，第一起受益方為俄羅斯的EEA案件于2016年7月被披露，同期，美國(guó)政府宣布俄羅斯黑客介入了美國(guó)大選。）

報(bào)告的另一個(gè)數(shù)字顯示，有22%的被控犯有間諜罪的亞裔最后都沒(méi)有被定罪。也就是說(shuō)， 超過(guò)五分之一被起訴的亞裔可能是無(wú)辜的，這個(gè)數(shù)字是其他族裔遭指控后又被撤訴的案子的兩倍。同時(shí)，在被定罪的亞裔中，獲得的刑期是犯有同類案件的其他族裔人的兩倍。

美國(guó)欲控制人才回流中國(guó)？

有著40多年刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)的加州律師托馬斯·諾蘭自上世紀(jì)80年代起就開(kāi)始代理美國(guó)政府針對(duì)所謂華人“經(jīng)濟(jì)間諜”的案件。1988年，在美國(guó)法律史上首次被陪審團(tuán)起訴的一起“經(jīng)濟(jì)間諜案”中，一位美籍華裔工程師被指控涉嫌盜取商業(yè)機(jī)密罪，諾蘭擔(dān)任了被告的辯護(hù)律師。

“那時(shí)候美國(guó)政府還沒(méi)有制定國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)間諜法，但是州層面已經(jīng)有了。硅谷的大企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始以盜取商業(yè)機(jī)密的罪名來(lái)對(duì)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出起訴，以期將他們扼殺在搖籃中?！敝Z蘭告訴澎湃新聞。

據(jù)諾蘭介紹，當(dāng)時(shí)那名華裔工程師被硅谷巨頭英特爾起訴偷竊其技術(shù)，四年后，這名工程師被宣告無(wú)罪?！暗撬呀?jīng)花費(fèi)了一大筆錢，心力交瘁?！敝Z蘭回憶道，而他關(guān)于商業(yè)間諜案件的辯護(hù)生涯業(yè)即開(kāi)始于此，在此后的20年里，他和他的合伙人不斷地接到各類涉及華人的經(jīng)濟(jì)間諜案案件 。

“針對(duì)華人的經(jīng)濟(jì)間諜追捕行動(dòng)至少在15年前就已經(jīng)開(kāi)始了，從小布什政府到奧巴馬政府，一直都有?！敝Z蘭的合伙人，丹尼爾·歐莫斯律師告訴澎湃新聞。

丹尼爾·歐莫斯曾在奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)被白宮國(guó)內(nèi)政策委員會(huì)聘為資深政策顧問(wèn)，協(xié)助奧巴馬政府在刑事司法、民權(quán)及移民領(lǐng)域制定政策。

以諾蘭和歐莫斯幾十年來(lái)接觸華裔商業(yè)間諜案件的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，除了對(duì)于華裔的種族偏見(jiàn)以外，美國(guó)政府和大企業(yè)對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知在類似案件中也起著重要的作用。

“過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從中國(guó)和其他亞洲國(guó)家來(lái)的人才當(dāng)中獲益巨大 ，而現(xiàn)在這些人想要離開(kāi)美國(guó)前往中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比美國(guó)要快，然而美國(guó)大企業(yè)想要控制這些人才，不想他們離開(kāi)，更不想自己的技術(shù)外流。所以他們與政府合作，試圖阻止任何個(gè)人與中國(guó)的同伴分享信息以及去中國(guó)創(chuàng)業(yè)，以和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。”歐莫斯解釋道。

2009年，在歐莫斯代理的一起華裔商業(yè)間諜案中，一名FBI探員在庭審中直言：一個(gè)美國(guó)公民去中國(guó)開(kāi)企業(yè)就是違法的?！斑@種可笑的論斷當(dāng)然是錯(cuò)誤的，但是卻反映出美國(guó)政府是如何看待華人和中國(guó)的?！睔W莫斯說(shuō)道。

諾蘭和歐莫斯告訴澎湃新聞，根據(jù)他們多年來(lái)的統(tǒng)計(jì)，他們所經(jīng)手的每一個(gè)案件幾乎毫無(wú)例外，都是先由大公司去聯(lián)系政府要求他們調(diào)查其員工，同時(shí)政府又高度依賴于企業(yè)去評(píng)估這些案件是否真的涉及商業(yè)機(jī)密。

“這些華人員工就好像大企業(yè)的‘奴隸’一樣，不能離開(kāi)公司。這讓我想起小的時(shí)候，美國(guó)政府在二戰(zhàn)期間把在美國(guó)的日本人隔離起來(lái)關(guān)在集中營(yíng)里的做法?！敝Z蘭說(shuō)道。

在諾蘭和歐莫斯看來(lái)，上世紀(jì)50年代美國(guó)國(guó)內(nèi)曾經(jīng)一度甚囂塵上的“麥卡錫主義”（指1950年至1954年間美國(guó)國(guó)內(nèi)反共、極右的政治思潮）正在美國(guó)回潮?！案膳碌氖?，我們甚至根本不知道到底有多少中國(guó)人已經(jīng)被美國(guó)政府當(dāng)做間諜起訴了，因?yàn)檫@些案件通常都是保密的，往往只有等到他們踏上美國(guó)領(lǐng)土，被逮捕的那一刻才能知道。”

中方駁“間諜威脅論”：美“相由心生”

美國(guó)政府對(duì)于華人“經(jīng)濟(jì)間諜”調(diào)查的不斷升溫，或可從美國(guó)對(duì)與中國(guó)關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷變化中尋得一些蹤跡。

2017年12月18日，特朗普總統(tǒng)在上任后發(fā)表的首份國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中明確提及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全就是國(guó)家安全，在這份報(bào)告中，中國(guó)儼然已經(jīng)成了特朗普的“假想敵”。特朗普提到，中國(guó)上升的國(guó)際地位會(huì)削弱許多其他國(guó)家在該地區(qū)和其他地區(qū)的權(quán)威。因此他提出了一個(gè)新政策：為了防止盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將通過(guò)收緊簽證的方式，限制外國(guó)人，尤其是中國(guó)人和俄羅斯人來(lái)美學(xué)習(xí)STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）等理工科專業(yè)。

事實(shí)上，在過(guò)去15年間，中美兩國(guó)就商業(yè)機(jī)密與經(jīng)濟(jì)間諜案的交鋒從未停止過(guò)。美國(guó)官方多年來(lái)一直宣稱，中國(guó)是美國(guó)大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊案背后的主謀，聲稱這類盜竊每年令美國(guó)損失約千億美元。

中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，讓美國(guó)深感自身霸主地位受到挑戰(zhàn)。近年來(lái)，美國(guó)多項(xiàng)民調(diào)顯示，美國(guó)人愈來(lái)愈憂慮美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，會(huì)被中國(guó)取代。視中國(guó)為“主要威脅”的美國(guó)人，近10年都維持在約五成的水平。

2000年“李文和案”發(fā)生后，美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表了一份誣稱中國(guó)通過(guò)竊取美國(guó)軍事技術(shù)而危害了美國(guó)的國(guó)家安全的《考克斯報(bào)告》，然而報(bào)告里沒(méi)有對(duì)上述指控和假設(shè)提出任何令人信服的證據(jù)。時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正曾嚴(yán)正指出，該報(bào)告的出籠完全是別有用心，是美國(guó)一些人制造一系列反華事件后又一股反華逆流，其目的是轉(zhuǎn)移視線，煸動(dòng)反華情緒，詆毀中國(guó)形象，試圖把中美關(guān)系拉向倒退，扼制中國(guó)的發(fā)展。

2013年，中美兩國(guó)就網(wǎng)絡(luò)安全與商業(yè)間諜問(wèn)題的交鋒一度白熱化。在當(dāng)年奧巴馬政府發(fā)布的打擊竊取美國(guó)商業(yè)機(jī)密的戰(zhàn)略報(bào)告中，美司法部列舉的2009年到2013年的20起經(jīng)濟(jì)間諜案里，就有17起和中國(guó)有關(guān)。

對(duì)于美國(guó)政府的所謂“中國(guó)間諜”威脅論，中國(guó)外交部此前曾多次予以駁斥。最近的一次在今年2月1日，外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上用“相由心生”一詞回應(yīng)美國(guó)情報(bào)部門的“中國(guó)間諜威脅論”。

“你心里怎么想，你眼里的世界就是什么樣。從這個(gè)意義上講，世界上最大的情報(bào)頭目說(shuō)出那樣的話，并不奇怪?！比A春瑩說(shuō)，事實(shí)勝于雄辯。根據(jù)近年來(lái)披露出的各種信息，世界上到底是誰(shuí)在對(duì)其他國(guó)家實(shí)施大范圍監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)控、竊密、滲透，無(wú)所不用其極地維持并施加影響力，大家心中其實(shí)都很清楚。

2015年9月15日，郗小星在發(fā)言時(shí)講到動(dòng)情處忍不住落淚。 新華網(wǎng) 資料圖

“生活被毀了，可能永遠(yuǎn)得不到道歉”

作為美國(guó)能源部的前任國(guó)家監(jiān)察員，胡善慶親身經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的“李文和案”以及之后出臺(tái)的《考克斯報(bào)告》 所造成的仇外心理對(duì)所有華裔美國(guó)科學(xué)家的影響。胡善慶認(rèn)為，F(xiàn)BI局長(zhǎng)雷日前在講話中提及的“非傳統(tǒng)搜集人員”一詞與當(dāng)年美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局使用的“沙粒群眾” 這個(gè)詞非常相似。

“據(jù)我所知，《考克斯報(bào)告》沒(méi)有抓到任何間諜，其帶來(lái)的歇斯底里卻在許多美國(guó)人當(dāng)中引起了恐懼和憤怒。”胡善慶說(shuō)。

在美國(guó)紐約州工作了30多年的華人律師海明則認(rèn)為，近年來(lái)越來(lái)越多的華人“經(jīng)濟(jì)間諜案”出現(xiàn)，正是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)政客將華人當(dāng)做替罪羊的一貫做法。“柿子挑軟的捏，我所經(jīng)歷的這么多華人相關(guān)案件中，沒(méi)有一個(gè)是真正的間諜，都只是正常的商業(yè)和學(xué)術(shù)往來(lái)，只是因?yàn)樗麄儗?duì)于美國(guó)紛繁復(fù)雜的法律不了解，無(wú)意中觸犯了而已?！?/p>

海明律師說(shuō)，近期一系列的“華裔經(jīng)濟(jì)間諜案件”讓他想起了1955年華人科學(xué)家錢學(xué)森被迫回國(guó)的事件?！爸皇敲绹?guó)政府從來(lái)不吸取教訓(xùn)?！彼f(shuō)。

百人會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳華揚(yáng)也認(rèn)為：“在過(guò)去的160年間，盡管華裔移民為美國(guó)貢獻(xiàn)出了不可估量的財(cái)富和成就，但是他們卻始終被貼上‘永久外國(guó)人’的標(biāo)簽?！?/p>

“過(guò)去20年間，我們目睹了李文和博士、郗小星博士和陳霞芬女士被急于審判的不幸案例。這三名華裔美國(guó)科學(xué)家或美國(guó)政府雇員均受到了不公正的指控和基于他們血統(tǒng)的懷疑，盡管最終被證明無(wú)罪，但也無(wú)法復(fù)原他們被毀的人生。”吳華揚(yáng)說(shuō)。

回顧美國(guó)歷史，也并不乏這樣的案例：不論是1882年實(shí)施的《排華法案》，還是第二次世界大戰(zhàn)期間11萬(wàn)日裔美國(guó)人被拘禁的事實(shí)，均見(jiàn)證了亞裔美國(guó)人由于種族偏見(jiàn)而承受歧視性法律和不公行為所帶來(lái)的傷害。

鑒于目前美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治形勢(shì)，百人會(huì)等華裔組織紛紛發(fā)出提醒：目前美籍華裔的工作多與“科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)”等高端領(lǐng)域相關(guān)，無(wú)論是在業(yè)界或是政府部門，都有可能經(jīng)常涉及重要與敏感的技術(shù)與商業(yè)資訊。因此建議所有華人學(xué)者提高法律意識(shí)，避免因?yàn)椤皩Ｗ⒀芯俊币约皩?duì)相關(guān)法律認(rèn)知的薄弱，而沒(méi)有意識(shí)到自己或可能被卷入巨大的麻煩之中。

2002年，李文和出版了他的自傳《我的國(guó)家告了我》，在書(shū)中他寫道：“無(wú)論多么睿智，無(wú)論如何勤奮工作，像我一樣的亞裔，像我一樣的華裔，永遠(yuǎn)不會(huì)被美國(guó)社會(huì)所接受，永遠(yuǎn)是‘外國(guó)人’。”

15年后，在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，郗小星和陳霞芬流著淚再次向公眾陳述了他們的遭遇，似乎再一次印證了李文和的話。

“我被徹底毀掉了。一夜之間，我從一名優(yōu)秀的美國(guó)政府雇員變成了一名罪犯。我不明白，他們?yōu)槭裁匆@么對(duì)我？”陳霞芬流淚問(wèn)道。

郗小星說(shuō)，他和家人依然生活在持續(xù)不斷的恐懼中?！拔覀兛偸呛ε?，我們做的一切，F(xiàn)BI都在監(jiān)聽(tīng)，我們的一些言行都可能被歪曲，我們腦海深處始終有這種恐懼?！?/p>

“我希望聽(tīng)到有人為持槍沖進(jìn)我家、當(dāng)著孩子的面給我戴上手銬并讓我的生活籠罩著疑云道歉。”郗小星說(shuō)，“但我的確明白，他們可能永遠(yuǎn)都不會(huì)道歉?！?/p>