目前互聯(lián)網(wǎng)上存在一種“假原創(chuàng)”的現(xiàn)象。所謂“假原創(chuàng)”就是把已有的文章通過(guò)內(nèi)容拼接、同義詞替換等方式，生產(chǎn)一篇所謂的“原創(chuàng)”文章。上周，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，66.1%的受訪者看到過(guò)“假原創(chuàng)”文章，74.5%的受訪者反感“假原創(chuàng)”文章。80.9%的受訪者認(rèn)為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容。

受訪者中，00后占1.8%，90后占24.1%，80后占49.3%，70后占17.7%，60后占6.1%。38.5%的受訪者在自媒體平臺(tái)上發(fā)布過(guò)文章。

66. 1%受訪者看到過(guò)“假原創(chuàng)”文章

張華（化名）是北京某事業(yè)單位的一名員工，他喜歡在工作之余查看訂閱的自媒體平臺(tái)上的文章?！拔野l(fā)現(xiàn)一些自媒體平臺(tái)會(huì)把一些已有的文章拼湊、刪減，然后作為一篇新的原創(chuàng)文章發(fā)布出來(lái)?！睆埲A說(shuō)，評(píng)論類(lèi)和勵(lì)志類(lèi)的文章“假原創(chuàng)”現(xiàn)象更普遍?！案屛以尞惖氖?，竟然有的平臺(tái)會(huì)公然介紹‘假原創(chuàng)’怎樣通過(guò)詞語(yǔ)替換降低重復(fù)率”。

在新疆某高校讀書(shū)的于浩有自己的微信公眾號(hào)，他基本上每天會(huì)發(fā)布原創(chuàng)文章，內(nèi)容以隨筆為主。于浩發(fā)現(xiàn)在各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和App上都能看到“假原創(chuàng)”文章。談到“假原創(chuàng)”現(xiàn)象，于浩表示無(wú)奈，“據(jù)我了解，在技術(shù)層面還很難識(shí)別出‘假原創(chuàng)’作品。在自媒體行業(yè)，這種行為屢禁不止，僅靠作者自律很難杜絕”。

調(diào)查顯示，66.1%的受訪者看到過(guò)“假原創(chuàng)”文章。進(jìn)一步交叉分析顯示，在自媒體上發(fā)表過(guò)文章的受訪者中，84.3%的人看到過(guò)“假原創(chuàng)”文章，比例遠(yuǎn)高于沒(méi)有在自媒體平臺(tái)上發(fā)布過(guò)文章的受訪者（54.7%）。對(duì)于“假原創(chuàng)”行為，74.5%的受訪者表示反感，16.2%的受訪者覺(jué)得無(wú)所謂。

看到自己喜歡的作者文章被“洗稿”（對(duì)他人原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，但核心內(nèi)容是抄襲的行為——編者注），于浩會(huì)向平臺(tái)舉報(bào)?！拔覍?duì)看過(guò)的文章會(huì)有印象，如果后面再看到類(lèi)似的我就會(huì)懷疑。一般我舉報(bào)后，平臺(tái)方會(huì)進(jìn)行核查，如果認(rèn)定是抄襲，就會(huì)取消一段時(shí)間的原創(chuàng)標(biāo)識(shí)功能”。

調(diào)查顯示，看到“假原創(chuàng)”文章，41.0%的受訪者會(huì)向平臺(tái)方舉報(bào)，25.7%的受訪者會(huì)聯(lián)系“假原創(chuàng)”的作者，22.1%的受訪者會(huì)將內(nèi)容發(fā)布在社交平臺(tái)讓別人也知道這是“假原創(chuàng)”，21.7%的受訪者會(huì)告知原創(chuàng)作者。

68. 8%受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容

于浩認(rèn)為，“假原創(chuàng)”行為是不利于自媒體健康發(fā)展的，會(huì)對(duì)真正從事內(nèi)容創(chuàng)作的人產(chǎn)生影響。

調(diào)查中，64.1%的受訪者認(rèn)為“假原創(chuàng)”會(huì)打擊原創(chuàng)作者的積極性，62.7%的受訪者指出這種行為會(huì)擾亂網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)秩序，47.6%覺(jué)得這種行為會(huì)讓原創(chuàng)文章的生存空間受限，還有36.9%的受訪者認(rèn)為縱容“假原創(chuàng)”會(huì)造成“劣幣驅(qū)逐良幣”，拉低網(wǎng)絡(luò)文章質(zhì)量。

張華告訴記者，他的一個(gè)朋友在經(jīng)營(yíng)自媒體平臺(tái)時(shí)，遇到過(guò)自己文章被別的平臺(tái)“假原創(chuàng)”的情況。“運(yùn)營(yíng)的起步階段，粉絲比較少，影響力有限，那篇文章在我朋友自己平臺(tái)上的閱讀量不是很高，沒(méi)想到被“假原創(chuàng)”后，在別的平臺(tái)上引來(lái)了很多評(píng)論。我朋友看到后很生氣，有一段時(shí)間都不想再創(chuàng)作了，覺(jué)得自己辛辛苦苦創(chuàng)作出來(lái)的內(nèi)容就這么容易被別人拿去了”。

調(diào)查顯示，80.1%的受訪者認(rèn)為“假原創(chuàng)”是侵權(quán)行為，6.6%的受訪者認(rèn)為不是，13.3%的受訪者感覺(jué)說(shuō)不好。

“這些‘假原創(chuàng)’的文章乍一看是原創(chuàng)的，但仔細(xì)一讀，文章的觀點(diǎn)、邏輯都是直接從已有文章上剽竊來(lái)的，哪里算得上原創(chuàng)？只不過(guò)改了一些詞匯和表達(dá)方式，完全是換湯不換藥。”張華說(shuō)。

調(diào)查中，80.9%的受訪者認(rèn)為有必要整治“假原創(chuàng)”現(xiàn)象。于浩認(rèn)為，現(xiàn)有的機(jī)制對(duì)“假原創(chuàng)”行為的懲處力度較小，可以通過(guò)加強(qiáng)懲罰力度來(lái)治理假原創(chuàng)行為。

張華認(rèn)為，應(yīng)該更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)作環(huán)境，不能任由‘假原創(chuàng)’橫行，對(duì)于真正的原創(chuàng)內(nèi)容應(yīng)該有更好的保護(hù)機(jī)制，比如增加文章發(fā)布前的篩查和比對(duì)等。

減少“假原創(chuàng)”行為，調(diào)查中，68.8%的受訪者建議網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容審查，不發(fā)布“假原創(chuàng)”內(nèi)容，63.1%的受訪者建議細(xì)化原創(chuàng)文章的審核標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)“假原創(chuàng)”內(nèi)容的篩查，58.8%的受訪者建議有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)整治，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，36.3%的受訪者建議加大宣傳力度，提高作者的原創(chuàng)意識(shí)和版權(quán)意識(shí)。