明知道藝術(shù)品是假冒的贗品，一些拍賣公司仍然堅持“知假拍假”，可以說是見利忘義。特別是，此前據(jù)媒體報道，藝術(shù)品造假，已經(jīng)變成了一項具有地域化、規(guī)?；⑹袌龌凸_化的“文化產(chǎn)業(yè)”，更值得人們反思：這些假冒的藝術(shù)品，難道出自沒有市場秩序、沒有專業(yè)鑒定、沒有制度約束、沒有法律監(jiān)管的世外桃源？

眾所周知，造假的藝術(shù)品若想在市場上面世，去以假亂真，去牟取暴利，首先必須邁過“鑒定”這道關(guān)口。由此可見，假藝術(shù)品之所以在市場上暢通無阻、大行其通，要么是藝術(shù)品鑒定機構(gòu)及專家不作為，敞開大門為假藝術(shù)品放行；要么是藝術(shù)品鑒定機構(gòu)及專家亂作為，受利益驅(qū)動，替假藝術(shù)品做假鑒定，將假藝術(shù)品鑒定為真藝術(shù)品。而此前在拍賣會上出現(xiàn)的多件天價贗品藝術(shù)品，均由權(quán)威機構(gòu)及專家做過“真品”鑒定。當然，社會上也不乏“贗品”鑒定機構(gòu)和“李鬼”鑒定專家，他們的眼中只有金錢和利益，沒有道德與誠信。

然而，藝術(shù)品造假現(xiàn)象泛濫成災，監(jiān)管難咎其責。特別是文物主管部門，似乎一直抱著《文物保護法》睡大覺。不可否認，法律的真空或漏洞，也是造成文物主管部門監(jiān)管缺位的重要原因之一。比如文物法規(guī)定：在我國，買賣真文物違法，而買賣假文物不違法等，這些都亟待制定相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)范。應該說，假藝術(shù)品在市場上交易，表明其具備了商品屬性，那么，制售假藝術(shù)品，就是制售假冒偽劣商品，就是一種破壞市場秩序的違法行為，工商、公安等部門理應依法進行重點打擊。

可見，藝術(shù)品“知假拍假”，拍中監(jiān)管軟肋。藝術(shù)品造假現(xiàn)象猖獗，既擾亂了藝術(shù)品市場，又損害了中國藝術(shù)品的公信力，有關(guān)部門不能繼續(xù)神手旁觀，任其在全國各地瘋狂蔓延。值得注意的是，公開拍賣假藝術(shù)品，其實是一封真實的舉報信，當引起高度重視。既然藝術(shù)品造假現(xiàn)象，不是發(fā)生在世外桃源，文物、工商、公安等部門，就應該擔負起神圣職責，聯(lián)手重拳出擊，斬斷制售假藝術(shù)品的利益鏈條。同時，進一步規(guī)范藝術(shù)品鑒定、收藏、拍賣行為，維護國家藝術(shù)品的誠信與尊嚴。