中新網(wǎng)客戶端北京1月14日電(記者 上官云)對(duì)“紙書(shū)必死”、“電子書(shū)終將取代紙書(shū)”的言論，相信出版行業(yè)及熱愛(ài)閱讀的人士都不陌生，久而久之，在一些人的腦海中，電子書(shū)和紙書(shū)似乎已經(jīng)“勢(shì)同水火”。不過(guò)，近日記者走訪2018北京圖書(shū)訂貨會(huì)，發(fā)現(xiàn)被越來(lái)越多的出版機(jī)構(gòu)開(kāi)始接納、踐行“紙電同步”，但同時(shí)，電子書(shū)版權(quán)還存在遭遇侵權(quán)后維權(quán)難等現(xiàn)象。

在很多人看來(lái)，“紙書(shū)必死”的說(shuō)法與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代到來(lái)后數(shù)字閱讀迅速發(fā)展有關(guān)。唱衰紙質(zhì)書(shū)的言論一度并不鮮見(jiàn)，認(rèn)為其生存空間會(huì)逐步被電子書(shū)擠壓。

不過(guò)，開(kāi)卷發(fā)布的《2017年中國(guó)圖書(shū)零售市場(chǎng)報(bào)告》卻顯示，2017年，中國(guó)圖書(shū)零售市場(chǎng)總規(guī)模為803.2億，同比增長(zhǎng)14.55%，延續(xù)了增長(zhǎng)勢(shì)頭；全國(guó)圖書(shū)零售市場(chǎng)動(dòng)銷(xiāo)品種數(shù)189.36萬(wàn)，比2016年增長(zhǎng)了8.19%。新書(shū)品種數(shù)為20.40萬(wàn)，已經(jīng)連續(xù)6年保持穩(wěn)定。

針對(duì)這組信息，北京開(kāi)卷信息技術(shù)有限公司董事、總經(jīng)理蔣艷平對(duì)中新網(wǎng)記者表示，少兒圖書(shū)對(duì)市場(chǎng)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高，其次是社科類圖書(shū)、文學(xué)類圖書(shū)，“此前全國(guó)圖書(shū)零售市場(chǎng)總規(guī)模一度出現(xiàn)過(guò)下滑。但隨著各界對(duì)閱讀的重視、倡導(dǎo)回歸紙質(zhì)書(shū)等原因，每年紙質(zhì)書(shū)市場(chǎng)規(guī)模逐漸回升并穩(wěn)定下來(lái)，這兩年則出現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)”。

“這個(gè)增長(zhǎng)不意外，以我們社為例，去年全年的利潤(rùn)甚至是翻番的?！北本┦挛乃嚦霭嫔缈偩庉嬳n敬群認(rèn)為，沒(méi)必要將電子書(shū)與紙書(shū)對(duì)立起來(lái)，“‘紙書(shū)必死’的觀點(diǎn)不準(zhǔn)確。電子書(shū)賣(mài)得好，對(duì)紙質(zhì)書(shū)有帶動(dòng)作用，二者是可以同步并存、互相促進(jìn)的”。

韓敬群所持的觀點(diǎn)，即是目前業(yè)內(nèi)所說(shuō)的“紙電同步”，簡(jiǎn)單理解就是電子書(shū)與紙質(zhì)書(shū)并存發(fā)展、乃至互相促進(jìn)。在長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)陽(yáng)繼波看來(lái)，電子書(shū)與紙質(zhì)書(shū)各有所長(zhǎng)，出版社都應(yīng)予以重視， “二者不會(huì)說(shuō)是誰(shuí)一下子把誰(shuí)打壓下去了”。

此前，有媒體報(bào)道，人民郵電出版社每年出版新書(shū)3300種，其中有1500多種新書(shū)能推出電子版，紙電同步率達(dá)到50%左右，中信出版社、人民文學(xué)出版社等紙電同步率也在這個(gè)范圍內(nèi)。

紙電同步帶來(lái)的是實(shí)打?qū)嵉睦?。人民文學(xué)出版社數(shù)字出版部主任趙晨告訴記者，“2014年人民文學(xué)出版社將推出電子書(shū)、音頻版權(quán)交易什么的全都算上，收益是270多萬(wàn)，2017年是500多萬(wàn)。其中電子書(shū)是大頭?，F(xiàn)在大家肯定是能取得電子書(shū)版權(quán)的都會(huì)推出電子版的”。

“2014年起，國(guó)民數(shù)字化閱讀方式的接觸率已超越傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率，意味著紙電同步是未來(lái)趨勢(shì)?！闭崎啺鏅?quán)總監(jiān)吳賁也表示，此前掌閱就聯(lián)合新經(jīng)典文化有限公司、讀客圖書(shū)有限公司等300多家出版社，啟動(dòng)了“紙電同步首發(fā)”倡議活動(dòng)，把優(yōu)秀好書(shū)第一時(shí)間在數(shù)字圖書(shū)分發(fā)平臺(tái)推出。

不過(guò)，雖然出版社和作者的數(shù)字版權(quán)意識(shí)已經(jīng)覺(jué)醒，但背后，“電子書(shū)版權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)難”的問(wèn)題仍然比較嚴(yán)重，韓敬群也認(rèn)可這種說(shuō)法，表示本社前不久出版的熱門(mén)書(shū)的電子書(shū)便遭遇了侵權(quán)，維權(quán)也是幾經(jīng)周折。

為何維權(quán)難？人民文學(xué)出版社數(shù)字出版部主任趙晨舉例，不法分子將暢銷(xiāo)書(shū)買(mǎi)到手，用儀器掃描成PDF格式上傳，“但要維權(quán)的話，就得找到上傳電子書(shū)的服務(wù)器，而且可能我們前腳截圖某網(wǎng)站上的盜版電子書(shū)頁(yè)面，后腳它就下架了，追蹤起來(lái)比較困難”。

另外，部分電子書(shū)內(nèi)容上傳者以及盜版電子書(shū)經(jīng)營(yíng)者版權(quán)意識(shí)薄弱也是造成上述現(xiàn)象的原因。一名業(yè)內(nèi)人士向記者透露，網(wǎng)上一些電子書(shū)內(nèi)容是讀者自發(fā)上傳的，初衷不是盈利，但卻客觀導(dǎo)致了問(wèn)題產(chǎn)生，“讓有些居心不良的人拿這些東西來(lái)出售牟利”。

對(duì)上述情況，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，建立正常的數(shù)字版權(quán)授權(quán)通道或許有幫助，“比如國(guó)家有關(guān)部門(mén)支持、鼓勵(lì)建立幾個(gè)權(quán)威合法的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺(tái)，一些電子出版平臺(tái)要獲得這些機(jī)構(gòu)授權(quán)再去經(jīng)營(yíng)，這里要把作者、權(quán)利人的利益充分考慮到”。

除此之外，張洪波認(rèn)為，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)還可以加大對(duì)電子書(shū)侵權(quán)盜版的行政處罰力度，對(duì)重點(diǎn)作品實(shí)行主動(dòng)預(yù)警，對(duì)侵權(quán)盜版比較嚴(yán)重的一些領(lǐng)域建立常態(tài)化的著作權(quán)法執(zhí)法檢查機(jī)制，對(duì)于多次侵權(quán)的單位重罰，“同時(shí)建立電子書(shū)版權(quán)交易合同備案機(jī)制和公示制度，避免重復(fù)授權(quán)，虛假授權(quán)”。

從出版社方面來(lái)說(shuō)，韓敬群表示，北京十月文藝出版社也會(huì)面臨類似問(wèn)題，一般會(huì)選擇將某部作品的電子版權(quán)獨(dú)家銷(xiāo)售給合法機(jī)構(gòu)，“維權(quán)問(wèn)題由其負(fù)責(zé)。當(dāng)然，權(quán)利人也要提升版權(quán)意識(shí)”。