大都會藝術(shù)博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）表示：“一方面是創(chuàng)造收入支持這個機(jī)構(gòu)運營，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點?！?/p>

紐約市文化事務(wù)專員Tom Finkelpearl表示：“讓大都會藝術(shù)博物館健康運轉(zhuǎn)對于紐約市政府來說極為重要，最基礎(chǔ)的動機(jī)就是幫助博物館平衡預(yù)算，同時不傷害到紐約人的利益?！?/p>

藝術(shù)博物館館長協(xié)會主席Judith Pineiro表示：“這是一個世界級的博物館，應(yīng)該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個新聞讓人傷心?！?/p>

大都會藝術(shù)博物館是全球最受歡迎的博物館之一

全球最大藝術(shù)機(jī)構(gòu)之一的大都會藝術(shù)博物館將改變半個世紀(jì)的門票政策，非紐約居民需要支付25美元強(qiáng)制性入場費。新政策將于2018年3月1日正式實施，博物館在上周末公布了這個消息。

在經(jīng)歷了財政困境和館長更替之后，大都會藝術(shù)博物館試圖通過新的門票政策建立一筆可靠穩(wěn)定的資金收入。這一舉措或?qū)⒄兄缕渌菥用窈陀慰偷牟粷M，那些認(rèn)為納稅人支持的機(jī)構(gòu)應(yīng)該向公眾免費開放的人士也對此提出了強(qiáng)烈抗議。《紐約時報》兩位藝術(shù)評論人認(rèn)為，這一政策是對外國人和外地人的公然歧視，也將窮人阻隔在公共機(jī)構(gòu)之外，有害于博物館應(yīng)當(dāng)致力的公共福祉，也反映了正在毒害這個國家的排外情緒。他們同時提議，經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治階級應(yīng)當(dāng)為開放的文化政策盡一份力，而非將壓力轉(zhuǎn)嫁于普通公眾。

“一方面是創(chuàng)造收入支持這個機(jī)構(gòu)運營，一方面是門票收入大幅銳減，我們希望找到合適的平衡點，”大都會藝術(shù)博物館主席和執(zhí)行官丹尼爾·韋斯（Daniel Weiss）在上周接受采訪時透露了推行新政策的動機(jī)，“這個機(jī)構(gòu)的受益者也應(yīng)當(dāng)為其福祉做出貢獻(xiàn)，因為我們本質(zhì)上是一項社區(qū)資源?！?/p>

據(jù)悉，3月1日之后，大都會藝術(shù)博物館的“隨意付費”（pay-as-you-wish）傳統(tǒng)對于紐約州的居民來說依然有效，只是，他們需要提供居住憑證。那些沒帶憑證的居民會被要求下次帶來?！拔覀兛梢詫⒁?guī)則定的更加嚴(yán)厲，”韋斯表示，“但我希望我們不必這樣做?！?/p>

大都會藝術(shù)博物館的大廳總是人山人海，在新的門票政策推行后，這里會更加擁堵，抑或門庭寥落？

此外，“隨意付費”政策依然惠及康乃狄格州和新澤西州的學(xué)生。如果參觀者購買了全票，他們可以在三天內(nèi)暢行于大都會藝術(shù)博物館的三個場館，除了第五大道的主館，還有布勞耶分館（Breuer）和修道院分館（Cloisters）。

韋斯表示，門票收入對于博物館來說是一筆必不可少的資金，他們推出新的門票政策，也與紐約市政府的資金支持減少有關(guān)。

紐約大都會藝術(shù)博物館是全球最負(fù)盛名的藝術(shù)機(jī)構(gòu)之一，但是其他同樣著名的機(jī)構(gòu)，盧浮宮、紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoMA）、古根海姆博物館，都有強(qiáng)制性的門票收費。支持大都會藝術(shù)博物館運營的，主要是公共資金和私人贊助，紐約市政府每年會為其運營提供資金支持，因為第五大道上的博物館建筑歸市政府擁有。

但是市政府的支持受到國家文化部門政策與經(jīng)濟(jì)局勢影響。近年來，關(guān)于藝術(shù)贊助的競爭也變得愈發(fā)激烈，紐約大量博物館機(jī)構(gòu)都需要資金，包括正在擴(kuò)建的MoMA，剛剛新館開張的惠特尼美國藝術(shù)博物館。

過去13年里，大都會藝術(shù)博物館的年度參觀者數(shù)量從470萬上升到700萬，但是愿意支付“建議”票價（25美元）的參觀者大幅減少，從2004年的63%下降到近期的17%。大都會藝術(shù)博物館的門票收入約為4300萬美元，約占其總收入的14%，韋斯表示，這個比例落后于同類機(jī)構(gòu)，在政策改變后，門票收入有望達(dá)到4900萬美元。

“我們是全世界唯一既沒有強(qiáng)制性門票收入也沒有政府大量資金支持的大型藝術(shù)博物館，”韋斯表示，他指出，華盛頓特區(qū)的史密森尼博物館、巴黎的盧浮宮，均有大量公共資金支持。MoMA和古根海姆博物館早就實行了25美元的強(qiáng)制性門票政策。

“我們理解大都會藝術(shù)博物館的財政問題，但我們希望他們能夠找到更好的方法，而非將壓力轉(zhuǎn)嫁給公眾，”藝術(shù)博物館館長協(xié)會主席Judith Pineiro表示，該協(xié)會的成員遍布全球，“這是一個世界級的博物館，應(yīng)該向所有人開放，而非僅限于那些付得起門票的，或是拿得出身份證明的人。這個新聞讓人傷心。”

韋斯透露，固定門票收費不會是暫時實行的政策，該政策也不會一舉扭轉(zhuǎn)大都會藝術(shù)博物館的財政困難。在全美國的藝術(shù)機(jī)構(gòu)面臨公共資金、私人贊助、博物館會員等各方面嚴(yán)峻競爭的情況下，他希望此舉能夠為博物館提供一個穩(wěn)定的收入來源。

這一政策已經(jīng)獲得了場館擁有者紐約市政府的通過?！白尨蠖紩囆g(shù)博物館健康運轉(zhuǎn)對于紐約市政府來說極為重要，”紐約市文化事務(wù)專員Tom Finkelpearl表示，“最基礎(chǔ)的動機(jī)就是幫助博物館平衡預(yù)算，同時不傷害到紐約人的利益。”

目前大都會藝術(shù)博物館每年能夠得到市政府2600萬美元的支持，根據(jù)新政，1500萬美元用于空調(diào)、燈光等能源支出將不受影響，但其余1100萬美元運營支出，包括安保、工作人員，將會大幅減少。

Finkelpearl表示，扣除的部分將會提供給城市服務(wù)不足的地區(qū)的文化機(jī)構(gòu)。

紐約旅游機(jī)構(gòu)“NYC＆Company”的CEO弗雷德·迪克森（Fred Dixon）表示，他不認(rèn)為新政策會影響到游客數(shù)量。

“大部分人在參觀景點的時候都愿意付門票的，”他說，“看看其他景點的定價，你就知道，大都會藝術(shù)博物館當(dāng)然值這25美元?！?/p>

大都會藝術(shù)博物館一直在想方設(shè)法解決預(yù)算赤字問題，2年前，博物館的預(yù)算赤字已經(jīng)達(dá)到4000萬美元，目前大約為1000萬美元，韋斯希望在2020年能夠完全解決赤字問題。

大都會藝術(shù)博物館也試圖通過其他途徑增加收入，比如推廣會員政策、完善餐廳服務(wù)，其零售業(yè)務(wù)目前也已經(jīng)開始盈利。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓，前館長托馬斯·坎貝爾（Thomas P. Campell）剛剛于上周搬出了這個公寓。韋斯表示，部門負(fù)責(zé)人也在考量各個部門的館藏，看是否有不會展示，或者沒有獨特學(xué)術(shù)價值的作品可以被清理。與此同時，博物館的收藏預(yù)算將會維持在每年5000萬美元（博物館大部分收藏都是來自捐贈）。

博物館也正在考慮出售第五大道的行政公寓

另一方面，博物館也將繼續(xù)尋求控制成本，他們已經(jīng)減少了工作人員，并將每年的展覽數(shù)量從60個減少為45個。

博物館原本西南翼現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)展區(qū)的改造也暫停了，韋斯表示這項改造將會花費6億美元，博物館希望建筑師變更設(shè)計，將成本控制在1.5億美元，“但質(zhì)量不會有任何打折?！?/p>

布勞耶大樓在8年租約到期之后何去何從依然是一個懸而未決的問題。“我們對于整個項目非常滿意，但預(yù)算超過了我們的預(yù)期，”韋斯表示，“我們會慎重考慮布勞耶分館的長期發(fā)展。

布勞耶分館的未來依然沒有確定

大都會藝術(shù)博物館的新館長也將在今年6月確定下來，韋斯表示，自己不是候選人之一。盡管，在新的領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)確定之后，新館長將會直接向韋斯匯報工作?！斑@是全世界最棒的館長職位?！表f斯相信這個位置會吸引到全球最好的候選人，包括女性。

當(dāng)被問及韋斯和新館長的分工時，他表示：“這是一種合作關(guān)系。館長主要負(fù)責(zé)的領(lǐng)域和內(nèi)容相關(guān)——展覽、策展人——也包括外部聯(lián)絡(luò)和籌措資金。”

【相關(guān)鏈接】來自兩位藝術(shù)評論人的反對聲音

大都會藝術(shù)博物館持續(xù)了50年的“隨意付款”門票政策將告一段落。2018年3月1日起，紐約州外居民必須面對25美元的強(qiáng)制性門票價格，而紐約州的居民必須出示身份證明?！都~約時報》兩位藝術(shù)評論人對此做出了評論。以下為他們的主要觀點。

霍蘭·科特（Holland Cotter）：

新政策反映了正在毒害這個國家的反移民情緒

理論上講，我認(rèn)為重要的公共博物館應(yīng)該都是免費開放的。如果這個國家的政府更關(guān)心其國民，而非照顧其經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治階級，會更加理想。

我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治階級可以，也應(yīng)該，為開放的文化政策盡一份力。舉例說明，因為紐約切爾西區(qū)魯賓藝術(shù)博物館擁有者魯賓家族的支持，布朗克斯藝術(shù)博物館至今已經(jīng)免費開放了許多年。

現(xiàn)在，只有紐約居民才能夠享受“隨意付費”政策，這是對沒有合法身份及不愿展示身份證明的人的歧視，也反映了正在毒害這個國家的反移民情緒。我不相信，一個博物館沒法“敞開大門”的時候，會有什么政治上的分量。

上世紀(jì)五六十年代，阿拉巴馬州的伯明翰藝術(shù)博物館在每周二向黑人開放。理論上講，“每個人”都可以進(jìn)館參觀，只需要遵守入場政策。這個政策實際上在勸阻某一類人不要來參觀博物館仿佛是“他人的領(lǐng)地”。我對這種潛在的心理震懾非常擔(dān)心，不但因為它影響到參觀人數(shù)，而且也會影響大都會藝術(shù)博物館的活力和生存能力。無論是接待方式，還是展覽方式，我們的博物館都應(yīng)該讓大家認(rèn)識到，這是“我們的歷史，我們的地方”。

羅伯塔·史密斯（Roberta Smith）：

公共空間正在不斷退化和私有化

我建議大都會藝術(shù)博物館出一個這樣的廣告詞：“如果你穿著貂或者定制西裝，如果你全身上下的行頭超過了3500美元，考慮一下支付25美元參觀全世界最偉大的博物館。你會幫助到那些買不起你的衣服的人?！?/p>

大都會藝術(shù)博物館門口的David H. Koch廣場非常缺乏想象力。（譯者注：2014年，博物館經(jīng)歷了6500萬美元的改造，這個廣場是改造的一部分，亦以贊助者命名。）1968年紐約的Roche Dinkeloo廣場寬敞而明亮，而這個博物館新建的廣場上有一個巨大的噴泉，非常占地方。這個廣場的改建，連同新的門票政策，展現(xiàn)了一個趨勢，即公共空間的不斷退化和私有化。

大都會藝術(shù)博物館門口的David H. Koch廣場是其最新改建的一部分

我覺得大都會藝術(shù)博物館的新政策是一種階級主義和本土主義，它將參觀者區(qū)分開來：富人和窮人、美國人和外國人——這個國家不應(yīng)該這樣。回首“鍍金時代”，富人更加理解財富的不易，因此更愿意回報社會。

大都會藝術(shù)博物館表示他們是唯一堅持“隨意付費”政策的機(jī)構(gòu)。他們的態(tài)度是：既然別的博物館都有強(qiáng)制性門票收費，我們也收。但我的理解正好相反。“隨意付費”是一個原則，我們必須捍衛(wèi)，這是一種驕傲。紐約市也應(yīng)該為此感到驕傲。這是一種態(tài)度，就像我們擁有自由女神像一樣。它是一種象征，一座燈塔。