辜嚴倬云：士可殺不可辱，絕不接受脅迫

據(jù)了解，協(xié)商最后關(guān)頭，婦聯(lián)會常委潘維剛向臺內(nèi)務(wù)部門表示，婦聯(lián)會愿意將資產(chǎn)全部捐作公益，但必須用于孤苦的榮民榮眷及孤兒身上，但內(nèi)務(wù)部門要求還要指派官派代表于基金會，辜嚴倬云表示，“士可殺不可辱，我們可以全捐，但不是在脅迫要挾的手段下?！迸司S剛最后拒絕內(nèi)務(wù)部門的要求，協(xié)商因此破局。

知情人士透露，婦聯(lián)會愿意將資產(chǎn)全捐作公益，但是主張既然資產(chǎn)已全捐作公益，內(nèi)務(wù)部門也必須同步澄清婦聯(lián)會不是國民黨附隨組織，如此和解才有意義，但臺內(nèi)務(wù)部門當天協(xié)商時，只催促婦聯(lián)會簽署行政契約，并未承諾要厘清證明婦聯(lián)會并非國民黨附隨組織，而且拒絕與婦聯(lián)會共同舉行記者會，而是建議協(xié)商結(jié)束各自舉行記者會，協(xié)商因此破局。

知情人士指出，蔡當局以公權(quán)力介入財團法人，要認定婦聯(lián)會是國民黨附隨組織，讓婦聯(lián)會相當不滿，“蔣介石都不敢說宋美齡是他的附隨組織了，蔡當局硬要說婦聯(lián)會是國民黨附隨組織”，辜嚴倬云對于蔡當局的蠻橫行徑相當不滿，在婦聯(lián)會內(nèi)部表示“士可殺不可辱，絕不接受脅迫。”

知情人士說，婦聯(lián)會的財產(chǎn)并無不可告人之處，但與臺內(nèi)務(wù)部門協(xié)商時，內(nèi)務(wù)部門要求婦聯(lián)會將8成資產(chǎn)捐出，2成回歸基金會，反倒是辜嚴倬云表示，既然要婦聯(lián)會捐，那就全部捐作公益，但婦聯(lián)會全捐了，內(nèi)務(wù)部門竟然還要插手基金會運作，要求1/3董事官派，由當局指派，這是將政治黑手伸入，婦聯(lián)會拒絕接受。

臺媒：當局只論藍綠 “全面追殺”令人寒心

《聯(lián)合報》25日就此事發(fā)表社論稱，由于婦聯(lián)會拒絕簽署放棄財產(chǎn)的行政契約，臺內(nèi)務(wù)部門負責(zé)人葉俊榮宣布撤換婦聯(lián)會主委辜嚴倬云及副主委葉金鳳。處分之重，歷來罕見。婦聯(lián)會何罪，竟遭如此待遇？簡言之，就是“顏色不對”和“懷璧其罪”。

社論稱，從法治的角度看，“人民團體”固然是內(nèi)務(wù)部門主管，但在“查賬”作業(yè)上，內(nèi)務(wù)部門卻單挑婦聯(lián)會下手，甚至據(jù)此撤換婦聯(lián)會的高層。內(nèi)務(wù)部門的做法，儼然已成為“黨產(chǎn)會”的“打手”，失去了行政中立的立場。

事實上，“黨產(chǎn)會”成立后，這種論藍綠而定的“差別待遇”屢見不鮮。婦聯(lián)會、“中廣”先后被查，但落入民進黨大老吳乃仁之手的臺苯、前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝掌握的臺綜院，“黨產(chǎn)會”和其他部會卻偏偏放過一馬。如果不是看顏色入人于罪，為什么會有這些區(qū)別待遇？

社論指出，內(nèi)務(wù)部門要控制婦聯(lián)會，究竟是基于公益或基于私利？蔡當局執(zhí)政后，現(xiàn)有當局職位及公營事業(yè)封官之派任，一律只問顏色、不問專業(yè)，肥水從不落外人田。如此仍嫌不足，還一再修法擴增特任職位，供其驅(qū)遣。

社論稱，婦聯(lián)會的成立有其特殊時代背景，要談“轉(zhuǎn)型”，捐出若干資產(chǎn)充作公益用途，應(yīng)是多數(shù)民眾可以接受的結(jié)果。但蔡當局的做法，卻一味以“全面追殺”達到“全面接收”的目的；這樣的當局，另人不齒，也令人寒心。

背景資料

據(jù)媒體報道，臺灣“婦聯(lián)會”是由宋美齡于1950年4月17日時成立，宗旨是團結(jié)婦女和照顧軍眷；后期轉(zhuǎn)為參與社會公益、推動兩岸和平交流等性質(zhì)?！皨D聯(lián)會”的財務(wù)多是來自勞軍捐(臺灣“戒嚴”時期，臺當局于臺灣地區(qū)實施的相當特殊附加稅捐，征收期間從1955年－1989年)，并非由“婦聯(lián)會”出面募捐或是臺當局稅捐。民進黨上臺后組織的“黨產(chǎn)會”，質(zhì)疑“婦聯(lián)會”可能是國民黨附隨組織、其資產(chǎn)是不當黨產(chǎn)。