日前，一個名為“分貝籌”的愛心活動刷爆微信朋友圈?；顒禹撁嫘麄鳌耙辉鶷A改變命運”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈一元錢。然而不少網(wǎng)友貼出的照片顯示，同一個受助的貧困學(xué)生，卻在不同的生日界面中出現(xiàn)，而且名字也不同，甚至信息還顯示有貧困學(xué)生出生在2009年2月29日。

“聽說同一天出生的人冥冥中會有命運的牽絆”，這直抵人心鼓勵捐款的話語，撥動了不少網(wǎng)友的善念。或付諸愛心地捐出一塊錢，或在留言區(qū)深情勉勵，傳遞出這世間濃烈的愛與善，給這個寒冷的冬季添了幾分暖意。

然而，這暖意之中，卻又夾雜了一絲寒意。從網(wǎng)友貼出的圖片來看，此次募捐中存在的問題不少。同一孩子不同生日的抵牾、出生日期為2009年2月29日的荒唐，怎能讓人輕易釋懷？面對受助兒童信息造假的質(zhì)疑，活動發(fā)起方之一回應(yīng)稱，該活動頁面是提前被轉(zhuǎn)發(fā)，頁面部分信息的核實工作沒有完成，現(xiàn)已修復(fù)。從時間跨度上看，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)得很及時，活動方的回應(yīng)也很利索，把潛藏的“問題”掐滅在了萌芽狀態(tài)。

這解釋似乎經(jīng)得起推敲，畢竟“失誤”發(fā)生于正式推廣之前，而“測試階段”就是為了發(fā)現(xiàn)問題并消除bug。只是因為工作人員“著急”發(fā)到朋友圈，引起了不必要的“誤會”。果真如此，及時糾偏并把后期工作落到實處，讓那些與捐款人有緣分的貧困學(xué)生獲得幫助，倒也是功德圓滿的事情。

關(guān)乎愛心的功德要想實現(xiàn)圓滿，每一步都該走得無可挑剔。這“失誤”背后，是否藏匿著不可言說的“秘密”，不能只聽發(fā)起方自說自話，必須經(jīng)得起監(jiān)督和檢視。有幾個問題值得追問，如果不是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這些“失誤”，“信息錯誤”的情形就真的不會出現(xiàn)嗎？幾個小朋友的理想，怎就出奇地一模一樣？“測試階段”也不是什么錯都可以犯，起碼的常識應(yīng)當遵循。公眾并不希望看到這樣的笑話，也不愿總是去聽誠摯道歉，只求愛心在傳遞過程中不走形、不變樣，能順利抵達貧困孩子手中，為他們的夢想加油助力。

讓每一次愛心募捐都受得住考驗，公益事業(yè)的航船才會朝著遼闊的未來前行。猶記得今年8月刷爆朋友圈的“一元購畫”激起了網(wǎng)民的極大熱忱，伴隨其間的是對“捐款到底去向哪里”“畫作是否代筆”“善款給不給作者”等問題的種種質(zhì)疑。巨額款項如抽絲剝繭般漸漸浮出水面，很大程度上得益于輿論的倒逼。滴水成涓的愛心，代表著千千萬萬的人們對貧苦孩子命運的關(guān)切，飽含著這世間彌足珍貴的精神財富，任誰也不能掠奪和破壞。

為和自己同一天出生的孩子助力，是公益借助網(wǎng)絡(luò)的又一次創(chuàng)新。我們也期待網(wǎng)絡(luò)公益在尚不成熟的環(huán)境里，生發(fā)出更多的眾籌模式。但無論何種模式，募捐過程和款項使用，都必須在“陽光”下運行。公眾之所以敏感，是因為暗中牟取私利的丑聞層出不窮，而健康規(guī)范的公益募捐體系尚未建立，愛心蒙屈是為人所不能接受的。公益組織只有順應(yīng)人們的心理訴求，秉持陽光透明的姿態(tài)，才能把這項偉大的事業(yè)推向新臺階。

阻礙公益事業(yè)發(fā)展的最大敵人就是夾雜私心。如果本身沒有問題，自然不怕任何質(zhì)疑，而且還應(yīng)歡迎公眾和媒體對這項神圣的事業(yè)予以監(jiān)督。愛心得以傳遞的橋梁是信任，會在一次又一次的欺騙和失誤中被慢慢損蝕。從這個意義上來說，類似的失誤還需力戒。募捐全鏈條中，顯見的問題會讓人感覺不規(guī)范，有“山寨”之嫌。深藏的“貓膩”，更會讓人覺得是一場精心設(shè)計的騙局，只會招來質(zhì)疑和鞭笞。如果事后的解釋，總是以“測試階段”“系統(tǒng)出錯”“深表歉意”等博取諒解，公眾的信任只會在一次次誤傷中被消磨殆盡，屆時恐怕網(wǎng)絡(luò)公益也將走向覆滅。