“歷史上任何對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，因?yàn)槲覀円呀?jīng)允許清白的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員參賽了，我希望這些運(yùn)動(dòng)員可以成為一座橋梁，連接起未來的、干凈的俄羅斯體育。”

12月5日，瑞士洛桑的氣溫是零上4攝氏度，但是人的體感溫度要低得多。各路記者在國際奧委會(huì)總部門口站了一個(gè)上午，而奧委會(huì)執(zhí)委們?cè)缫驯荛_記者，從地下車庫直接開赴會(huì)場(chǎng)。寒風(fēng)中沉默的記者們?cè)诘却粓?chǎng)刮進(jìn)國際體壇的暴風(fēng)雪。

新聞中心里有人在忙碌，有人在低聲耳語。在漫長的等待中，英國廣播公司(BBC)的記者姍姍來遲，《紐約時(shí)報(bào)》的記者一直翹首以待。當(dāng)然，還有哈約·賽佩爾特——德國ARD電視臺(tái)的獨(dú)立調(diào)查記者，正是因?yàn)樗谱鞯募o(jì)錄片《禁藥密檔：俄羅斯如何制造出它的冠軍們》，最終引來了這場(chǎng)處罰風(fēng)暴。

賽佩爾特依然很活躍，在當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)，他做了多檔連線，在采訪中還差點(diǎn)跟俄羅斯女記者打起了嘴仗。來自不同國家、代表不同立場(chǎng)的記者忙作一團(tuán)，不時(shí)有摩擦出火花的感覺，國際奧委會(huì)的新聞官則時(shí)而出來“打岔”。我小心翼翼地問那位俄羅斯女記者，“我可以采訪你嗎？”她說，“聊天可以，采訪不行?！痹诹奶熘兴f，“期待有奇跡發(fā)生?！蔽艺f，“連你自己都認(rèn)為是奇跡，那奇跡發(fā)生的概率又有多大呢？”

在等待的過程中，我問聲名鵲起的賽佩爾特，“當(dāng)年這個(gè)片子你做了多久？”他說，“9個(gè)月，其實(shí)并不難，因?yàn)槭歉婷苷哒业轿业??！?/p>

天終于漸漸黑了下來，國際奧委會(huì)新聞官開始給記者們發(fā)放奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)的決定——這是一張奧運(yùn)歷史上最大的罰單。5分鐘后，巴赫帶著寒氣而來，他開口就說，“我很難過，我也曾是運(yùn)動(dòng)員，但是……”

但是，巴赫現(xiàn)在是國際奧委會(huì)主席，他代表國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)宣布這個(gè)處罰結(jié)果，陪同他的是國際奧委會(huì)委員、前瑞士聯(lián)邦主席薩繆爾·施密德。正是他和他的團(tuán)隊(duì)用17個(gè)月時(shí)間做的調(diào)查報(bào)告證實(shí)：俄羅斯存在系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測(cè)的問題，尤其是操縱2014年索契冬奧會(huì)的興奮劑實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)工作。

遵循施密德的建議，國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)決定對(duì)俄羅斯奧委會(huì)實(shí)行禁賽，同時(shí)為清白的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員開辟了另一條參賽通道——以中立的運(yùn)動(dòng)員身份參賽，在奧林匹克會(huì)旗的護(hù)衛(wèi)下征戰(zhàn)韓國平昌冬奧會(huì)。

西方國家全面禁止俄羅斯運(yùn)動(dòng)員參賽的要求并沒有得到滿足，BBC記者仍不依不饒地問巴赫，“你是否后悔當(dāng)年里約奧運(yùn)的時(shí)候沒有禁賽他們？”律師出身的巴赫對(duì)這樣的問題早有預(yù)料。

實(shí)際上，如果沒有國際奧委會(huì)紀(jì)律委員會(huì)的《施密德報(bào)告》，2016年7月單憑世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的獨(dú)立調(diào)查《麥克拉倫報(bào)告》，對(duì)俄羅斯給予這樣的處罰是無法想象的，因?yàn)椤尔溈死瓊悎?bào)告》尚不能坐實(shí)俄羅斯存在系統(tǒng)性使用興奮劑的狀況。

那時(shí)候，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)被西方國家逼宮太狠，國際奧委會(huì)的處境則非常被動(dòng)。于是，在里約奧運(yùn)會(huì)開幕前的12天，巴赫領(lǐng)導(dǎo)的國際奧委會(huì)決定對(duì)俄羅斯網(wǎng)開一面，讓各單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)決定是否給俄羅斯運(yùn)動(dòng)員準(zhǔn)入權(quán)。同時(shí)，他責(zé)成國際奧委會(huì)紀(jì)律委員會(huì)成立兩個(gè)調(diào)查小組，一個(gè)由奧斯瓦爾德領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)重新檢測(cè)索契冬奧會(huì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的尿樣；另一項(xiàng)行動(dòng)就是調(diào)查俄羅斯是否存在系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測(cè)的行為，受此重任的正是一向中立的瑞士聯(lián)邦前主席施密德。

與此同時(shí)，對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的徹底改革也勢(shì)在必行，一個(gè)全球性獨(dú)立的興奮劑檢測(cè)機(jī)構(gòu)ITA已經(jīng)在巴赫的醞釀之中。

去年，名為“奇幻熊”的黑客曝光了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的黑幕，外界通過這一丑聞便可對(duì)興奮劑檢測(cè)過程中的錢權(quán)交易和特權(quán)使用略知一二。而前國際田聯(lián)主席貪腐案正在走司法調(diào)查程序。俄羅斯興奮劑丑聞的突破口其實(shí)并不在世界反興奮劑體系里，而是因?yàn)槎砹_斯自己內(nèi)部出了告密者，他們通過德國電視臺(tái)拍攝的紀(jì)錄片揭黑，才引來世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的調(diào)查。

在今年7月國際奧委會(huì)基本上“擺平”了巴黎和洛杉磯對(duì)2024年和2028年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)之后，對(duì)俄羅斯的處罰便開始提上日程，他們所需要的，是施密德報(bào)告拿出過硬的證據(jù)。

12月5日當(dāng)天，當(dāng)俄羅斯奧委會(huì)代表團(tuán)進(jìn)入瑞士洛桑奧林匹克總部的時(shí)候，奧委會(huì)執(zhí)委們正在讀新鮮出爐的《施密德報(bào)告》，而在俄羅斯人做發(fā)言陳情之前，留給他們閱讀這一30頁的報(bào)告的時(shí)間只有20分鐘。

俄羅斯代表團(tuán)帶來了他們的新生代花樣滑冰選手梅德維杰娃，2014年索契冬奧會(huì)的時(shí)候她才14歲，還在參加青年組的比賽，所以俄羅斯想用她來代表那些“絕對(duì)干凈”的運(yùn)動(dòng)員，以提醒國際奧委會(huì)不要傷及無辜。

執(zhí)委們花了多長時(shí)間閱讀報(bào)告、施密德的口頭匯報(bào)用了多長時(shí)間、俄羅斯代表團(tuán)在會(huì)上說了什么、執(zhí)委會(huì)又做了怎樣的討論，這些都是高級(jí)機(jī)密。但是，這些其實(shí)都不重要了，最重要的是，巴赫是提前看到這個(gè)報(bào)告的人，所以他有更多的時(shí)間來思考并做決定。

據(jù)《賽事內(nèi)幕》(Inside the Games)透露，國際奧委會(huì)其實(shí)早就通知贊助商幫俄羅斯準(zhǔn)備中立字樣的參賽服了。而俄羅斯官方前兩天還專門組織了一場(chǎng)平昌冬奧會(huì)的隊(duì)服秀。

這個(gè)決定其實(shí)是國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)“順手推舟的方案”，發(fā)布會(huì)上巴赫說：“這是遵從了施密德調(diào)查小組的建議?！彼又忉屨f，關(guān)于這個(gè)處罰，他從來沒有跟普京總統(tǒng)有過任何溝通。我問他，“這個(gè)處罰是百分之百?zèng)]有政治干預(yù)的決定嗎？”他回答得非常確定：“是的！”并補(bǔ)充說，“國際奧委會(huì)絕對(duì)中立的姿態(tài)是各國領(lǐng)導(dǎo)人、持權(quán)轉(zhuǎn)播商和贊助商們都已經(jīng)了解的?！?/p>

西方記者看著我，好像以為我是巴赫的“托兒”，但我之所以要問，是因?yàn)槲艺娴男枰粋€(gè)態(tài)度，因?yàn)闅v史會(huì)記住這一回答的。

處罰決定發(fā)布后，俄羅斯并沒有像先前造勢(shì)的那樣抵制平昌冬奧會(huì)，他們對(duì)國際奧委會(huì)所有的施壓止于決定做出之前。就像巴赫在發(fā)布會(huì)上所說的那樣：“歷史上任何對(duì)奧運(yùn)會(huì)的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，因?yàn)槲覀円呀?jīng)允許清白的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員參賽了，我希望這些運(yùn)動(dòng)員可以成為一座橋梁，連接起未來的、干凈的俄羅斯體育?！?/p>

施密德在回答記者提問時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：他的報(bào)告不是基于什么《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)料的羅琴科夫(原莫斯科反興奮劑實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人)的說法，而是基于大量的文件、科學(xué)實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析等等。當(dāng)記者追問細(xì)節(jié)時(shí)，他說，“很明顯，別國運(yùn)動(dòng)員的尿樣瓶子擰得很緊，而俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的尿樣瓶子一下子就打開了——已經(jīng)被調(diào)包了。”他邊說還邊做著手勢(shì)。

根據(jù)國際奧委會(huì)章程，國際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)有權(quán)處罰違反世界反興奮劑條例的各國奧委會(huì)，直至對(duì)其禁賽，即令這個(gè)奧委會(huì)失去組織它的隊(duì)員參加奧運(yùn)會(huì)的資格。在以往各屆奧運(yùn)會(huì)上，允許以中立運(yùn)動(dòng)員身份參賽的都是獨(dú)立的奧林匹克運(yùn)動(dòng)員。其實(shí)，這次對(duì)俄羅斯的處罰是有所保留的，只是要求參賽者使用“來自俄羅斯的奧林匹克運(yùn)動(dòng)員”的名義(而不是俄羅斯國家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員)。

國際體壇的一出大戲正在上演，其背后的潛臺(tái)詞卻需要仔細(xì)咂摸。

潛臺(tái)詞一：《施密德報(bào)告》強(qiáng)調(diào)的是，俄羅斯存在“系統(tǒng)性操縱興奮劑檢測(cè)問題”，但是施密德報(bào)告中沒有“國家體系”之類的字眼，而政府操控正是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)一直要俄羅斯方面承認(rèn)的關(guān)鍵錯(cuò)誤。

普京看出了這一點(diǎn)，他指出：“國際奧委會(huì)的調(diào)查報(bào)告，給出了俄羅斯沒有支持興奮劑的國家體系的結(jié)論，這一點(diǎn)很重要?！逼站┦窃趯?duì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員可以自行參加平昌冬奧會(huì)表態(tài)的時(shí)候，特意強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)的。

在處罰俄羅斯的第8條，國際奧委會(huì)要求俄羅斯支付1500萬美元，一是用于賠償國際奧委會(huì)對(duì)俄羅斯運(yùn)動(dòng)員重新尿檢的花費(fèi)；二是為了資助建立全球獨(dú)立的藥檢機(jī)構(gòu)ITA。這個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)被委派承擔(dān)韓國平昌冬奧的興奮劑檢測(cè)。

實(shí)際上，在這場(chǎng)體壇風(fēng)暴中，被打臉的不只是俄羅斯體育大國的形象，更是以龐德里迪為首的世界反興奮劑機(jī)構(gòu)。

潛臺(tái)詞二：國際奧委會(huì)在處罰的第九條留了“活口”：如果各項(xiàng)處罰決定執(zhí)行到位，在平昌冬奧會(huì)閉幕式的時(shí)候，這次對(duì)俄羅斯的處罰則有可能部分解禁，屆時(shí)俄羅斯體育官員可以受邀出席閉幕式。

看到這一條的時(shí)候發(fā)布會(huì)已經(jīng)結(jié)束了，我追上去問國際奧委會(huì)新聞官亞當(dāng)斯，“什么叫做執(zhí)行到位？什么條件下可以解禁？”他回答說，“這就看俄羅斯的表現(xiàn)了，這是給他們留下的機(jī)會(huì)。”

在一片鋪天蓋地的新聞報(bào)道之后，在次日的新聞發(fā)布會(huì)上，記者們才“反過味”來，紛紛追問巴赫“是不是到平昌冬奧會(huì)閉幕的時(shí)候俄羅斯的官員和運(yùn)動(dòng)員就可以打著俄羅斯國旗出現(xiàn)了”。對(duì)此，巴赫就是不松口，他只是說“平昌冬奧會(huì)閉幕式可以是一個(gè)新的開始”。有記者追問，“那么，俄羅斯冰球隊(duì)在平昌冬奧會(huì)上怎么叫呢？”巴赫只是說，“昨天宣布的是原則性的處罰，細(xì)節(jié)還需要慢慢確認(rèn)。”

按照我的理解，套用官方的說辭“來自俄羅斯的奧林匹克運(yùn)動(dòng)員”，那么，應(yīng)該就會(huì)有“來自俄羅斯的奧林匹克冰球隊(duì)”。只是不知道，到時(shí)候各國的解說員是否覺得拗口，在緊張刺激的解說中是否會(huì)習(xí)慣性地說成“俄羅斯冰球隊(duì)”“俄羅斯運(yùn)動(dòng)員”。

在俄羅斯奧委會(huì)被禁賽平昌冬奧會(huì)的第二天，俄羅斯國內(nèi)同仇敵愾，普京宣布參加2018年的大選?？肆帜妨謱m要求國民克服情感因素，理性地看待這一處罰。

處罰決定已然被世人所知，我的態(tài)度也“務(wù)實(shí)”多了，突然從前一天的關(guān)心“天下大義”“體育無關(guān)政治”，變成了直接“談錢”。在次日的新聞發(fā)布會(huì)上我問巴赫，“這次對(duì)俄羅斯的處罰，會(huì)給平昌冬奧帶來巨大的損失，國際奧委會(huì)給補(bǔ)償嗎？”“中立的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員失去了國家贊助，誰資助他們?nèi)⒓悠讲瑠W會(huì)，這錢誰出？”巴赫的回答很明確，他對(duì)第一個(gè)問題的回答是“不給補(bǔ)償”，而中立的俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的參賽費(fèi)用則“由國際奧委會(huì)出”。

新聞發(fā)布會(huì)后，在與德國獨(dú)立調(diào)查記者賽佩爾特話別的時(shí)候，我問他，“對(duì)結(jié)果滿意了嗎？”他搖了搖頭。我接著問，“你的下一個(gè)目標(biāo)是誰？”他說，“你知道的，可能又是自己找上門來的?！?/p>

俄羅斯成了第一個(gè)因?yàn)榕d奮劑而被禁賽奧運(yùn)會(huì)的國家。處罰決定發(fā)布的第三天，我在洛桑奧林匹克博物館的咖啡廳里，吃上了為迎接平昌冬奧會(huì)而推出的韓國炒粉絲。在吃飯的時(shí)候，我再一次閱讀了國際奧委會(huì)官網(wǎng)公布的《施密德報(bào)告》。讓我感到吃驚的是，其中的內(nèi)容與《麥克拉倫報(bào)告》其實(shí)并無二致。報(bào)告的封面上有調(diào)查小組成員的名單，國際奧委會(huì)道德委員會(huì)委員、中國運(yùn)動(dòng)員楊楊的名字赫然在列。

窗外，洛桑的天很晴朗。12月8日晚間，這里開始落雪。離開洛桑的那天我想，奧運(yùn)就是一場(chǎng)可談的生意，處罰也是。

(作者系中央電視臺(tái)駐歐洲中心站首席出鏡記者)