11月26日上午9時(shí)許，浙江寧波的江北發(fā)生一起爆炸案。下午2點(diǎn)57分，江北官方微博發(fā)布了第一則情況通報(bào)，豈料這則通報(bào)卻引發(fā)了輿情次生災(zāi)害。因?yàn)樵谶@則僅有243字的通報(bào)內(nèi)容中，竟然有220字寫(xiě)的是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)如何如何重視。某知名人士將這則通報(bào)描述為“全球最差公關(guān)稿”，認(rèn)為這不是在做輿情危機(jī)管理，而是“分明在給領(lǐng)導(dǎo)表功，同時(shí)又把領(lǐng)導(dǎo)拉出來(lái)打臉”。

在造成人員傷亡的突發(fā)事件面前，如此大書(shū)特書(shū)領(lǐng)導(dǎo)如何如何重視，讀來(lái)著實(shí)讓人不適，這與人性的樸素情感相沖突。領(lǐng)導(dǎo)是否重視，以及如何重視，當(dāng)然是民眾要關(guān)心的，但顯然不是最關(guān)心的。民眾更想知道與爆炸案更直接相關(guān)的內(nèi)容，比如爆炸案是如何發(fā)生的，爆炸案目前造成了什么損失，接下來(lái)將采取什么樣的應(yīng)對(duì)措施等。即便是有些信息未明，在已知信息排序上，也不能先在“領(lǐng)導(dǎo)重視”上按行政級(jí)別排列，再對(duì)人員傷情一筆帶過(guò)。

在重大事件面前，通篇是“領(lǐng)導(dǎo)重視”并非首次出現(xiàn)，它所帶來(lái)的不適，也備受詬病?！笆鹿释▓?bào)不妨少些領(lǐng)導(dǎo)重視”“逢災(zāi)必談?lì)I(lǐng)導(dǎo)重視可以休矣”，在“領(lǐng)導(dǎo)重視”式輿情災(zāi)害后，總能聽(tīng)到這樣的聲音。遺憾的是，“領(lǐng)導(dǎo)重視”依然我行我素。

扎眼的“領(lǐng)導(dǎo)重視”何以還會(huì)如此扎眼地出現(xiàn)？最根本的原因，顯然還是在于“官本位”的根深蒂固。在“領(lǐng)導(dǎo)重視”上的級(jí)別排序，就是最好的例證。與官本位的根深蒂固所對(duì)應(yīng)的，自然便是民本關(guān)懷的缺失。如此之下，即便是造成人員傷亡的突發(fā)事件，也不忘表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的“高度重視”，至于民眾最關(guān)心什么，最想知道什么，自然要退居其次。

置于更大的范圍來(lái)看，“領(lǐng)導(dǎo)重視”并非泛濫于情況通報(bào)中，在新聞報(bào)道、年終總結(jié)、情況匯報(bào)中，“領(lǐng)導(dǎo)重視”可謂是隨處可見(jiàn)。強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)重視”或許是對(duì)事實(shí)的描述，但言必稱“領(lǐng)導(dǎo)重視”，反而變得廉價(jià)而違和。但是，即便是明眼人都能明白的道理，也并不妨礙“領(lǐng)導(dǎo)重視”的流行。

于此，更值得深究的問(wèn)題是，在現(xiàn)代政治文明已經(jīng)大大進(jìn)步的今天，“官念”緣何依然頑固，民本“觀念”緣何這般脆弱？客觀地說(shuō)，依然要去理解權(quán)力話語(yǔ)體系的特殊性，比如對(duì)相當(dāng)級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)感的重視。但是，這并不意味著可以淡薄民眾的知情權(quán)，無(wú)限拔高權(quán)力形象。從表面上看，這是未能建構(gòu)與現(xiàn)代文明相匹配的輿論話語(yǔ)體系，說(shuō)到底，還是因?yàn)闄?quán)利與權(quán)力之間正常生態(tài)體系尚未完全建立——權(quán)力沒(méi)有足夠的謙抑，而權(quán)利未能彰顯應(yīng)有的剛性。