兩年前為11億元成交的畢加索油畫(huà)《阿爾及爾女人（O版）》歡呼的聲音似乎仍在耳邊回蕩，日前，近30億元人民幣的達(dá)·芬奇作品在佳士得的誕生幾乎刷新了所有人對(duì)藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)知。作為西方藝術(shù)史上被談?wù)撟疃嗟乃囆g(shù)家之一，達(dá)·芬奇的身影甚少出現(xiàn)在拍場(chǎng)上，這次在拍場(chǎng)上“橫空出世”，價(jià)格再一次成為了民眾衡量藝術(shù)價(jià)值的高低的標(biāo)尺。

事實(shí)上，達(dá)·芬奇的社會(huì)認(rèn)知度，似乎沒(méi)有第二個(gè)藝術(shù)家能與之相提比擬，從他“畫(huà)雞蛋的故事”開(kāi)始，還在豆蔻年華的我們便對(duì)他有了基本認(rèn)知，他的《蒙娜麗莎》所引申出來(lái)的神秘感話題，更是長(zhǎng)久不衰地供人們談資，《最后的晚餐》也許是不少人對(duì)《圣經(jīng)》啟蒙認(rèn)知的開(kāi)始。曾經(jīng)在筆者仍在少年時(shí)期，對(duì)達(dá)·芬奇尚未有深入認(rèn)知時(shí)，一位藝術(shù)課老師斬釘截鐵地說(shuō)：“哪怕達(dá)·芬奇只剩下那幅自畫(huà)像，他也是最偉大的畫(huà)家之一?！?/p>

似乎，對(duì)于達(dá)·芬奇的評(píng)價(jià)，更多的人是苦于詞窮，詞語(yǔ)的表達(dá)張力遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與其真實(shí)的高度相匹配。如此一位藝術(shù)家，他的這幅作品哪怕被反復(fù)修復(fù)過(guò)，但“達(dá)·芬奇氣質(zhì)”并未消失。這幅作為被關(guān)專(zhuān)家推測(cè)是達(dá)·芬奇為法國(guó)王室創(chuàng)作的作品，歷代都備受藝術(shù)界關(guān)注。

正如海外藝術(shù)撰稿人鄭姝撰文稱(chēng)：“這東西沒(méi)價(jià)格，成交額取決于現(xiàn)在市場(chǎng)上的財(cái)富量。也就是說(shuō)最富有的那幾個(gè)人能花，且愿意花多少錢(qián)在一件藝術(shù)品上。我一直認(rèn)為這件作品是一個(gè)試水表，測(cè)試藝術(shù)對(duì)資本的調(diào)動(dòng)能力，也測(cè)試現(xiàn)在藝術(shù)收藏、投資這個(gè)水池里的池深最深是多少?！?/p>

用達(dá)·芬奇的作品來(lái)“測(cè)試池深”，無(wú)疑，也是對(duì)達(dá)·芬奇藝術(shù)的一種褻瀆，達(dá)·芬奇的作品何止價(jià)值30億元？無(wú)論是此前世界最貴的藝術(shù)品11億元畢加索的《阿爾及爾女人（O版）》，還是世界第二貴的超10億元的莫迪里阿尼《側(cè)臥的裸女》，都讓大多數(shù)人本能地發(fā)出共同的疑問(wèn)“值不值？”或者“為什么這么貴？”更何況，這次是比前二者價(jià)格加起來(lái)還要多的達(dá)·芬奇作品。無(wú)論從藝術(shù)高度還是歷史價(jià)值，達(dá)·芬奇早就不需要用價(jià)格來(lái)標(biāo)示了。既然這樣，為何還會(huì)有這樣一個(gè)結(jié)果？一定程度上，“天價(jià)”要討論的只是價(jià)格，與藝術(shù)價(jià)值已經(jīng)沒(méi)有十分大的關(guān)系。

四年前，這幅作品在一次私洽中，以8000萬(wàn)美元達(dá)成交易。同年，又將這件作品以1.255億美元的價(jià)格轉(zhuǎn)手給俄羅斯億萬(wàn)富翁德米特里·雷博洛夫列夫。其中的4700萬(wàn)美元差價(jià)，為中間人鯨吞。值得一提的是，這件作品在此前就在英國(guó)國(guó)家美術(shù)館出現(xiàn)在達(dá)·芬奇的特展上，展出前有人對(duì)國(guó)家美術(shù)館做出過(guò)承諾，短期內(nèi)不會(huì)出售。但一年后的兩個(gè)交易，證明這個(gè)承諾只不過(guò)是資本炒作的伎倆。

我們大概可以放開(kāi)思路，往往“天價(jià)”藝術(shù)品要討論的確實(shí)不是藝術(shù)的事情，那只是一場(chǎng)資本游戲。因?yàn)?，有趣的是，“忽然還有人放出消息說(shuō)作品的買(mǎi)家是佳士得的大老板皮諾，如果是這樣，那這場(chǎng)藝術(shù)大戲恐怕還會(huì)繼續(xù)唱下去?！编嶆缡钦f(shuō)。