近日，天津作協(xié)為抄襲作品設(shè)立“白蓮花獎(jiǎng)”在輿論中引起熱議。“白蓮花”在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中指的是裝純潔、裝正經(jīng)的虛偽形象。這一極具諷刺性獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)定，被認(rèn)為是替許多被抄襲的原創(chuàng)作者振臂疾呼，聲討正義，令飽受抄襲之苦的原創(chuàng)者帶來(lái)一絲慰藉。

然而，打擊抄襲，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正規(guī)的途徑依然是通過(guò)法律，這點(diǎn)毋庸置疑。判定一件作品是否抄襲，在司法上一般有兩種情況。其一，如果質(zhì)疑抄襲的一方，能拿出證明自己沒(méi)有接觸過(guò)原作品的證據(jù)，那么即判定抄襲不成立。其二，若沒(méi)有證據(jù)，那么法院將具體判定兩件作品是否存在“實(shí)質(zhì)性相似”。但無(wú)論以什么方式判定抄襲，操作者都應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)，而非天津作協(xié)設(shè)立的“白蓮花獎(jiǎng)”。

判定抄襲行為，在法律上等同于定罪，天津作協(xié)沒(méi)有權(quán)利對(duì)抄襲進(jìn)行判定。我們可以設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)投票決定一部作品是否是糟粕，專(zhuān)為爛片設(shè)置的美國(guó)“爛番茄獎(jiǎng)”，就為民眾對(duì)爛片的吐槽提供了發(fā)聲渠道，激勵(lì)著美國(guó)影業(yè)對(duì)影片質(zhì)量精益求精。但是，評(píng)抄襲不是評(píng)爛片，抄襲行為是違法行為，對(duì)違法行為定性是司法機(jī)關(guān)的專(zhuān)有職權(quán)，天津作協(xié)必須慎而行之。

反對(duì)抄襲，維護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，體現(xiàn)著當(dāng)下公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度逐漸提高。民眾的法律意識(shí)增強(qiáng)值得點(diǎn)贊，反抄襲的態(tài)度蔚然成風(fēng)也給予抄襲者極大的震懾。但是，任何維權(quán)行為都不能繞過(guò)法律來(lái)進(jìn)行，維護(hù)法律權(quán)利的前提是履行法律義務(wù)，首要的就是尊重法律在維權(quán)道路上的最高地位。如果一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)判定一部作品抄襲，并為其頒獎(jiǎng)，無(wú)論形式多么娛樂(lè)化，無(wú)論道義多么正義，都有一種攜公器以報(bào)私仇的味道。

但不得不說(shuō)，天津作協(xié)的“白蓮花獎(jiǎng)”也是一種飽含無(wú)奈的嘗試。當(dāng)下現(xiàn)實(shí)中，原創(chuàng)作者的維權(quán)之路道阻且長(zhǎng)，法院對(duì)于抄襲行為的認(rèn)定依舊困難，被抄襲者的維權(quán)成本居高不下，讓許多被抄襲者對(duì)于維權(quán)是有心無(wú)力。天津作協(xié)的“白蓮花獎(jiǎng)”，尤其是行業(yè)官方機(jī)構(gòu)設(shè)置的“白蓮花獎(jiǎng)”，無(wú)疑對(duì)于廣大原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，是一份鼓舞和聲援?！鞍咨徎í?jiǎng)”也可謂是面對(duì)嚴(yán)峻的維權(quán)現(xiàn)狀，為尋求倒逼監(jiān)管部門(mén)對(duì)于抄襲泛濫采取進(jìn)一步措施而做出的無(wú)奈嘗試。

“白蓮花”代表著行業(yè)和公眾對(duì)抵制抄襲的呼聲，雖然方式不夠成熟，但足以映射出社會(huì)對(duì)于抄襲的忍耐度越來(lái)越低的現(xiàn)狀。立法、司法、執(zhí)法各個(gè)環(huán)節(jié)面對(duì)呼聲不應(yīng)該沉默，積極細(xì)化法律，優(yōu)化司法環(huán)節(jié)，落實(shí)執(zhí)法制度，讓廣大原創(chuàng)者不需要再通過(guò)這種方式發(fā)出悲涼的嘶鳴。