首頁>要論>銳評 銳評
“逼兒子跳車碰瓷” 莫讓法律頭破血流
一對父母帶著14歲的兒子輾轉(zhuǎn)臺州、寧波兩地,利用坐電動(dòng)三輪車的機(jī)會專門碰瓷:讓兒子故意摔下車,然后向三輪車司機(jī)訛錢。一年多時(shí)間里,他們瘋狂作案10多起。其中有一次,兒子摔成顱骨骨折,這對父母想的不是好好醫(yī)治,而是覺得這是個(gè)大好機(jī)會,要趁機(jī)多干幾票。10月30日,寧波鄞州警方披露了這么一起案件。(10月31日《寧波晚報(bào)》)
碰瓷的辦法不是“以身作則”,而是讓兒子乘坐拉客三輪,從三輪車上跳下去,向車主索要賠償。最讓人揪心的一次是,孩子摔成顱骨骨折,狠心父母不是讓孩子好好治療,卻繼續(xù)抓住“大好時(shí)機(jī)”變本加厲演繹“碰瓷大戲”。
目前,羅某和劉某因?yàn)樯嫦釉p騙,已經(jīng)被警方刑事拘留。似乎這起案件也應(yīng)該畫上句號了,因?yàn)楹菪牡母改副恍淌戮辛袅?。其?shí),在我看來,這樣的處罰遠(yuǎn)不是正義的終點(diǎn)。狠心的父母雖然被刑事拘留了,但是刑事拘留的理由只是詐騙。
是的,這起案件的主體是利用碰瓷實(shí)施詐騙,實(shí)施勒索??墒牵谠p騙和勒索的背后,也不能無視了案件的另外一個(gè)犯罪事實(shí),那就是“逼迫兒子跳車碰瓷”。這就牽涉到未成年人保護(hù)的問題了。對于孩子來說,參與碰瓷并不是他的本意,而是被強(qiáng)迫的,強(qiáng)迫兒子碰瓷,這就屬于教唆犯罪的性質(zhì),因?yàn)榕龃蓪儆谶`法行為,教唆碰瓷的行為不能放過,需要依據(jù)有關(guān)法律進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
除了涉嫌教唆犯罪之外,更大的問題是對未成年人的虐待問題。作為父母有保障孩子健康、安全成長的義務(wù),這是每一個(gè)人父母都需要承擔(dān)的,不能推卸的責(zé)任。很顯然,這對父母沒有盡到為人父母者該承擔(dān)的監(jiān)護(hù)義務(wù),不僅沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),還殘害了未成年人的心理和身體。我國有到位的未成年人保護(hù)法,強(qiáng)迫兒子跳車碰瓷,性質(zhì)是十分惡劣的。這就需要從保護(hù)未成年人的高度,看待這起案件。
讓如此狠心的父母繼續(xù)承擔(dān)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任,可能會給孩子造成更大的傷害,因?yàn)檎l也不能保證有如此惡行的父母就此收手。為了確保孩子的安全,應(yīng)該剝奪這對父母的監(jiān)護(hù)權(quán),由政府有關(guān)部門收養(yǎng),讓孩子今后能夠健康成長。
其實(shí),我們還應(yīng)該跳出“逼兒子跳車碰瓷”看案件。延伸了來說,對于不能確保孩子健康成長的家長都應(yīng)該采取強(qiáng)硬的措施。社會上涉及侵犯未成年人權(quán)益的案件很多,比如有的父母教唆孩子盜竊,有的父母教唆孩子乞討,有的父母不僅不盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任還虐待孩子,用開水澆孩子的,用鏈子拴孩子的,用針頭扎孩子的,時(shí)有出現(xiàn)。這樣的狠心父母,是不是也能剝奪他們的監(jiān)護(hù)權(quán)?
“逼兒子跳車碰瓷”莫讓法律頭破血流。懲處不能心太軟,要讓執(zhí)法硬起來。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:父母 孩子 碰瓷 逼兒子跳車碰瓷 法律