“面試”模特演員先交錢 40余人被騙

昨日，路某三人被帶入法庭受審，他們被指控在5個月時間里，假借高薪招模特、演員騙取40名應(yīng)聘者等22萬余元。新京報記者 王貴彬 攝

北京華語新袖文化傳媒有限公司負責人路某及兩員工，因涉嫌詐騙罪昨日在朝陽法院受審，他們被指控以高薪招模特、演員為由收取應(yīng)聘人員“保證金”、“違約金”、“資料費等”，詐騙40余人共計22萬余元。

部分旁聽案件審理的受騙者表示，這家公司從通知面試到簽訂合同招聘流程完整，甚至還為已“入職”的模特量體裁衣，因此他們在繳納各項所謂費用時也沒有過多懷疑。庭審中兩名員工稱，他們起初也是到這家公司來謀求“高薪工作”，最終卻被招入?yún)⑴c詐騙。

“面試官”還管收錢

昨日上午，案發(fā)前為北京華語新袖文化傳媒有限公司負責人和員工的路某、李某和張某在朝陽法院受審，三人文化程度均為初中，而且都是90后，其中最小的張某，生于1997年。

據(jù)指控，路某、李某和張某于去年9年至今年2月間，通過在網(wǎng)上發(fā)布虛假高薪招聘信息，以介紹工作收取“違約金”、“保證金”等形式，騙取閆某、邵某等40余名被害人共計22萬余元。

指控顯示，三名被告人中，路某負責北京華語新袖文化傳媒有限公司的運營，李某自去年9月底開始負責面試被害人，并收取相應(yīng)的“保證金”、“違約金”等，張某去年12月起負責發(fā)布招聘信息并聯(lián)系應(yīng)聘者來公司進行面試。

公訴機關(guān)認為，應(yīng)以詐騙罪追究路某、李某和張某刑事責任。張某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，應(yīng)當減輕處罰。

根據(jù)職業(yè)定“保證金”

受審過程中，路某多次提到了一個“幕后老板”樊某(音、另案處理)。他稱自己雖然是這個公司負責人，但只負責面試、收錢，是樊某和他一起策劃的詐騙活動，而且他掙的錢都給樊某，此外還有個韓某擔任公司法人(另案處理)。

員工李某、張某稱，他們是通過該公司模特、演員的招聘信息前去應(yīng)聘，但最終卻被錄用為這家公司的員工。

李某說，“幕后老板”樊某給她一份文件，規(guī)定了每種合同應(yīng)對什么職業(yè)，詐騙金額也是根據(jù)合同中每個職業(yè)對應(yīng)的“保證金”數(shù)額來要，比如模特的“保證金”需要9000元左右。她負責面試“模特”、“演員”等，根據(jù)不同職位收錢，收錢后給路某。她說案發(fā)后才知道自己做的這些是詐騙。

員工用化名掩蓋身份

“公司里所有人都是化名，我還以為是這里的‘企業(yè)文化’”，員工李某說，她去年9月入職后，先是做前臺，后來干“面試”工作，自從到了公司她就用化名工作，

員工張某則承認，進公司“化名”是為掩蓋真實姓名。“恭喜通過初試請來面試”等讓被害人前來面試的電話“話術(shù)”，也都是由專人教授，但收錢招來的“模特”并沒有安排過工作，“公司沒有這實力，其實就是騙”。

因涉案被害人眾多，該案審理了一天。最后，公訴機關(guān)根據(jù)被告人主從犯關(guān)系及認罪情況等，建議對路某判處有期徒刑4至6年的量刑，對李某建議判處3年半到5年半，對張某建議6個月到1年刑期。辯護人對他們做罪輕辯護。

該案未當庭宣判。

■ 追訪

女教師辭職應(yīng)聘 模特夢碎

昨天，幾名受騙者也來到現(xiàn)場旁聽，其中一名男士熊先生則是被害人黎女士的朋友，她本人并未出現(xiàn)。

熊先生說，黎女士之前做教師工作，收入頗豐，但因她形象很好，喜歡藝術(shù)決定辭職專職從事影藝事業(yè)。黎女士辭職后第一次找到的演藝文化公司就是這家，她網(wǎng)絡(luò)遞交了簡歷。沒想到一切順利，她很快通過面試，對方當場許諾她可以聯(lián)系模特工作、拍些廣告。

對方要求黎女士繳納9000元的保證金，并簽署合同。但是，黎女士回去等了三個月也沒安排工作，她一人去找對方說理，結(jié)果對方態(tài)度驟變，還威脅要打她?！笆潜粚Ψ竭B威脅帶罵趕出的公司，直到向工商部門舉報后，才被告知這家公司涉及詐騙?！?/p>

熊先生說，此前，黎女士還到朝陽區(qū)仲裁部門提了勞動仲裁，但也不了了之。直到最近聽說被告人被起訴了，人在外地的黎女士便讓朋友來旁聽“看看壞人怎么被懲罰的”。熊先生說，黎女士對此事有了心理陰影，再不愿回來北京，目前在老家生活。

求職大學生 被騙光生活費

在受騙者中，小閻是一名需要打工掙錢的大學生。2016年9月，就讀于北京市某大學的小閻在網(wǎng)上看到一則中介發(fā)布的招聘廣告，稱為某知名品牌網(wǎng)店招聘服裝模特，拍攝24場酬金43200元。小閻見工作時間靈活，報酬豐厚，適合作課余時間的兼職，便向該中介的郵箱投遞了自己的電子簡歷。

她說，幾天后便接到了電話，通知她到公司面試。小閻不僅順利通過了公司面試，還有工作人員為其測量了服裝尺寸，稱10天后即可開始工作，但開始工作前需要交納8000余元“保證金”與“資料費”。

因社會經(jīng)驗不豐富，也為了順利得到工作，小閻當場刷卡現(xiàn)場交付了保證金。回到學校后，小閻等待很久沒有消息，才驚覺自己被騙，不僅兼職沒找到，還花光了辛苦攢下的生活費，她無奈向公安機關(guān)報警。

■ 提示

警惕交錢才能得到的“高薪工作”

北京市朝陽檢察院便對該案作出提醒，若遇到用人單位高薪招聘且提前要求繳納費用的，提高警惕。此前針對招聘詐騙，北京警方還列出幾大陷阱，提醒應(yīng)聘者注意。

據(jù)介紹，這些陷阱分別是招聘者串通“中介單位”以“報名費”、“服裝費”、“體檢費”為名收錢，最后編造各種理由拒絕對方上崗；或者在街邊廣告打著勞務(wù)市場的幌子詐騙“介紹費”；招聘單位以“試用合格后才簽合同”為擋箭牌，用人后以“沒通過試用期”克扣所有薪水后辭退。

警方提醒，在多種招聘中，務(wù)工者應(yīng)與用工方簽署正式書面合同，將雙方權(quán)利義務(wù)予以明確。特別要寫明工資數(shù)額、計酬方式、福利待遇、保險繳納、事故賠償?shù)葪l款。這將是日后矛盾發(fā)生時，維護自身合法權(quán)益的重要憑據(jù)。

本版采寫/新京報記者 劉洋