江蘇省高級人民法院原黨組書記、院長許前飛因嚴重違紀，受到撤銷黨內(nèi)職務處分。（7月２4日，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)）

虧！法律圈談到許前飛，無不有此感慨。讓人扼腕嘆息的不只是許前飛一人，之前還有李達昌、徐放鳴、黃松有、唐吉凱、裴洪泉、柯昌信、羅書平……他們都有一個共同的稱號——“學者型官員”。隨著一個個折戟官場，“學者型”似乎成了高學歷官員仕途的一大魔咒。

學而優(yōu)則仕。高學歷無疑是他們“高段位”入仕的基礎(chǔ)。事實上他們有些人并沒有官癮，比如當年李達昌在走上仕途之前，也曾經(jīng)留戀所學專業(yè)，不愿意丟掉理論。后來他征求校長的意見，校長要他出去好好大干一場，并送了他八個字“艱難困苦，玉汝于成”，結(jié)果他卻走了一條不歸路。

仕而優(yōu)則學。“學者型”官員頻頻落馬的同時，還有一個現(xiàn)象也值得深思，那就是“仕而優(yōu)則學”，而有些則是學術(shù)“媚官”的結(jié)果，比如初中畢業(yè)的王立軍在29個高校、研究機構(gòu)做兼職教授。

他們有些人，就是這樣左腳踏“學術(shù)”，右腳踩“官場”，左右借力而飛黃騰達的。比如唐吉凱事發(fā)之前系某中級法院副院長，兼著湖南大學法學院碩士研究生導師，他“買官”的目的是爬上中級法院院長職務后，借助于這個“副廳級”職位，就能從碩導升為博導，于是就可以借博導再往上爬。

事實證明，這些所謂學者型官員，只不過是專業(yè)知識更豐厚一些，人格卻不見得更加高尚，學者型官員和一般官員相比，腐敗的可能性非但沒有實質(zhì)上的差別，甚至有過之而無不及。因為他們一頭在想著撈更大權(quán)力，另一頭還在想著撈學術(shù)榮譽。他們攪亂的不只是官場，還有學術(shù)圈子，他們的論文、專著從撰寫到發(fā)表再到出版，中間不可能沒有權(quán)力的作用，不可能不占用公共資源，不可能不擠掉專業(yè)學者的學術(shù)機會。多少高校里的教師皓首窮經(jīng)一輩子，連個副教授都評不上，而這些官員卻能身兼幾十個教授頭銜，正常嗎？

官場有風險，學者請繞行！學術(shù)自清高，官員請遠離！要當官就好好當官，當個好官；要搞學術(shù)就好好研究，當個大儒。而今相當多的官員，卻在官場與學術(shù)圈兩邊叱詫，此種現(xiàn)象當休矣。