在我們的日常生活中，逃票雖然令人不齒，但還是一種常見現(xiàn)象。公交車逃票、地鐵逃票都不新鮮，在火車票實名制之前，逃火車票者也不是沒有，但是能成功逃飛機(jī)票的，還從來沒有聽說過。所以網(wǎng)友戲稱７月１６日早上首都機(jī)場的逃票事件是可以載入史冊的壯舉。

７月１８日，民航局航空安全辦公室副主任李繼承回應(yīng)此事稱，經(jīng)調(diào)查，五名旅客系兩名成人和三名兒童，均是首次乘坐飛機(jī)，誤以為１．２米以下兒童不用購買機(jī)票，無故意逃票行為，不構(gòu)成違法犯罪行為。這樣的調(diào)查結(jié)果，一方面洗清了網(wǎng)友之前對家長掩護(hù)孩子逃票的指責(zé)；另一方面也證明了事件的另一方——機(jī)場，對“逃票”事件承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。

近年來，不斷強(qiáng)化機(jī)場的安檢力量已成為國際大趨勢。隨著反恐形勢的日益嚴(yán)峻，世界各國都在提升機(jī)場安全警戒級別，不計代價地向機(jī)場投入人力、物力和財力。我國當(dāng)然也不例外。

首都機(jī)場的安檢號稱世界最嚴(yán)，這里的安檢是技防與人防的高度結(jié)合，不但有世界上最先進(jìn)的技術(shù)力量，同時也有最強(qiáng)大的安檢隊伍。旅客要通過機(jī)場安檢，首先要經(jīng)過人工檢查，保證旅客本人、身份證、登機(jī)牌一致。接著要對旅客的隨身物品進(jìn)行檢查，不但化妝品、手機(jī)、電腦、充電器等物品要單獨通過安檢設(shè)備，像雨傘這樣的特殊物品還要由安檢人員親手打開檢查。最后是對旅客人身的檢查，旅客的鞋子和皮帶是重點檢查的部分，很多時候旅客都要脫鞋接受檢查。即使通過了安檢，旅客在登機(jī)口還要再由檢票人員人工核對登機(jī)牌。可是如此繁瑣而嚴(yán)密的安檢卻被一個小孩子給輕易突破了，這讓事件變得詭吊而不可思議。

筆者想到１９８７年正是美蘇冷戰(zhàn)時期，雙方的軍備競賽不斷升級，軍事防備力量也達(dá)到了最高點?？删褪窃谶@個時候，１９歲的聯(lián)邦德國青年馬蒂斯·魯斯特駕駛著他的“塞斯納”輕型單引擎運動飛機(jī)，穿過當(dāng)時被認(rèn)為是無懈可擊的蘇聯(lián)防空系統(tǒng)的重重警戒，降落在莫斯科紅場上。當(dāng)時，這一事件讓人們感到極度震撼。

“逃票”事件雖然無法與當(dāng)年紅場降落“敵對國”飛機(jī)的事件相比，但也有相似之處，那就是它揭開了所謂“安全”的假象。我們常說最危險的地方最安全，這句話反過來應(yīng)該也成立，那就是最安全的地方最危險。我們常常過度依賴“安全”給我們制造的安全感，而忽視了背后隱藏的危機(jī)。一個小孩過去了，人畜無害的樣子，登機(jī)口的檢票人員說他以為孩子的登機(jī)牌在家長的手里，就毫不疑心地放他進(jìn)去了，可是登機(jī)牌到底在哪里他卻沒有去核實，于是不可思議的事情就這樣發(fā)生了。

雖然經(jīng)過調(diào)查，證明了這一家五口只是對航空管理規(guī)定不了解，并非有意違法犯罪，但發(fā)生這樣的事件讓人不由得不去擔(dān)心機(jī)場的安檢能力。機(jī)場安檢還有哪些隱患，現(xiàn)在還不好下判斷，但是這一事件至少可以提醒機(jī)場要加強(qiáng)對兒童乘客的安全檢查，防止有人利用兒童進(jìn)行不法活動。

現(xiàn)在正是暑期，很多家長習(xí)慣在這個時候帶孩子出門旅行，讓孩子見見世面。但很多孩子還沒有身份證，根據(jù)我國的航空管理規(guī)定，２歲到１２歲的兒童乘坐飛機(jī)可以使用戶口本作為有效證件，可是戶口本沒有照片，這也為機(jī)場安檢帶來了麻煩。加強(qiáng)機(jī)場安檢，要求家長為孩子購票時向機(jī)場提供孩子的照片可以提高安全程度。

安全的假象往往是貌似強(qiáng)大嚴(yán)密的安全系統(tǒng)給人為制造出來的，這種假象會讓人陷入盲區(qū)。我們可能看到機(jī)場飛進(jìn)了一只蒼蠅，卻沒注意到從安檢口大搖大擺走過去了一個人。機(jī)場安全無小事，不能被假象蒙騙了。嚴(yán)守每一項制度、嚴(yán)把每一個關(guān)口，隨時繃緊安全這根弦，人們才能有真正的安全。