首頁>要論>銳評 銳評
治理有償補(bǔ)課不能只靠一紙禁令
記者從濟(jì)南市教育局了解到,濟(jì)南將開展整治在職教師有償補(bǔ)課行動。在職教師參與有償補(bǔ)課并查實(shí)的,教師本人、校長和學(xué)校均會受到相應(yīng)懲戒。情節(jié)嚴(yán)重的教師將被開除。(新華網(wǎng)7月9日)
教師有償補(bǔ)課現(xiàn)象存在多年了,過去對此并非沒有禁令,但落實(shí)效果不佳,仍屢禁不止。2015年7月5日,教育部出臺了《嚴(yán)禁中小學(xué)校和在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的規(guī)定》,劃出6條“紅線”,包括嚴(yán)禁中小學(xué)校組織、要求學(xué)生參加有償補(bǔ)課;嚴(yán)禁中小學(xué)校與校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合進(jìn)行有償補(bǔ)課等,對于在課堂上故意不完成教育教學(xué)任務(wù)、課上不講課后講并收取補(bǔ)課費(fèi)的現(xiàn)象將重點(diǎn)查辦。相比此前發(fā)布的相關(guān)要求,濟(jì)南市此舉將追責(zé)范圍囊括了校長和學(xué)校,這一措施堪稱史上最嚴(yán)。
對濟(jì)南市最嚴(yán)禁令的落實(shí)情況,還有待進(jìn)一步觀察方可確知。但要從跟本上解決這個問題,一紙禁令恐怕還是不夠的。不言而喻,有需求就會有市場,之所以有些教師明知觸犯規(guī)定還要涉險,主要還在于有大量中小學(xué)生需要在課外得到“名師指點(diǎn)”。
由于當(dāng)前各中小學(xué)教育質(zhì)量、教師水平差異巨大,學(xué)生想彌補(bǔ)差距,最好的方式仍是開小灶。名校教師、尤其是一些獲得各級榮譽(yù)稱號的教師成為“搶手貨”。由于市場需求旺盛,教師有償補(bǔ)課開出高價,也就在所難免。
另一方面,之所以產(chǎn)生“上面有政策,下面有對策”的現(xiàn)象,教師群體也有怨氣。他們普遍認(rèn)為自己收入水平不高,或者收入不及勞動付出。這恐怕也是個不爭的事實(shí)。
據(jù)國際經(jīng)合組織和中國勞工統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù),2013年,中國在崗教師的平均年薪為42782元人民幣(約6971美元),而比利時、韓國、德國、美國、日本教師的平均年薪都在4萬美元以上。中國教師工資大約為比利時的1/7,美國的1/6,巴西的1/3,在被調(diào)查的國家中排名墊底。
盡管提高教師收入的一些優(yōu)惠政策正在陸續(xù)推出,比如在2015年的《義務(wù)教育法》修訂中提到,各級人民政府保障教師工資福利和社會保險待遇,改善教師工作和生活條件,要完善農(nóng)村教師工資經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制。但是,政策能否有效及時落實(shí),也是個大問題。而許多細(xì)節(jié)問題,相關(guān)規(guī)定也難以面面俱到。譬如,同城的名牌中學(xué)和普通中學(xué)之間,師資力量和教師收入上會有較大差距;將名校名師的收入與公務(wù)員平均工資相比,恐怕也不切實(shí)際。
一紙禁令是行政管理里最簡單、但也可能是最粗糙和無效的辦法。鑒于教育資源分配不均衡、教師收入水平高低不均,只出臺禁止有償補(bǔ)課的政策,對規(guī)范中小學(xué)教師行為、增進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的功效可能有限。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:教師 補(bǔ)課 禁令