8日，在波蘭克拉科夫舉行的第41屆聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會會議（世界遺產(chǎn)大會）上，中國世界文化遺產(chǎn)提名項(xiàng)目“鼓浪嶼：歷史國際社區(qū)”獲準(zhǔn)列入世界文化遺產(chǎn)名錄。至此，中國已擁有52處世界遺產(chǎn)。此前一天，青海省可可西里已經(jīng)獲準(zhǔn)列入世界自然遺產(chǎn)名錄。（7月9日《新京報(bào)》）

又有兩處文化遺產(chǎn)申遺成功，確是一件令人欣喜的事情。世界文化遺產(chǎn)具有標(biāo)識性意義，可以證明一個國家文化的獨(dú)特魅力。但是，申報(bào)與評審世界遺產(chǎn)的根本宗旨，還是推動文化遺產(chǎn)的保護(hù)，維護(hù)各國獨(dú)特文化的多樣性和可持續(xù)性，這也從一個側(cè)面反映出自然生態(tài)與傳統(tǒng)文化更容易受到現(xiàn)代文明的沖擊，可能面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)，需要更多特殊的保護(hù)。

空中俯瞰，鼓浪嶼歷史風(fēng)貌建筑與鷺江海峽對岸的現(xiàn)代建筑遙相輝映

這些年來，我們推動世遺申報(bào)的項(xiàng)目，無一不是建立在對遺產(chǎn)深度保護(hù)的基礎(chǔ)上?？煽晌骼锊亓缪蛟欢仍獾蒋偪瘾C殺，一代代可可西里人為反盜獵付出心血甚至生命。1997年可可西里成為我國首個為保護(hù)藏羚羊而設(shè)置的國家級自然保護(hù)區(qū)。鼓浪嶼為了申遺，耗時十年，先后對島上大量商業(yè)項(xiàng)目與建筑進(jìn)行了清理，對原有建筑進(jìn)行了系統(tǒng)的保護(hù)。

不難看出，申遺成功首先是這些遺產(chǎn)保護(hù)得到充分認(rèn)可，同時也是持久保護(hù)的承諾。然而，還應(yīng)看到世界遺產(chǎn)保護(hù)所面臨的現(xiàn)實(shí)困境。一直以來，申遺被詬病為打造旅游IP的一款游戲，源于這些用以申報(bào)世界遺產(chǎn)背后十分明顯可見的商業(yè)利益。盡管遺產(chǎn)的保護(hù)與利用并非天然的矛盾，但利用要服從于保護(hù)，才可以避免竭澤而漁的短期效應(yīng)。對此，我們并不缺少前車之鑒，近二十年來，國內(nèi)廬山、麗江古城、云南三江并流、張家界等多個世界遺產(chǎn)地，都曾遭到點(diǎn)名和警告，張家界為保住世遺招牌，花費(fèi)10億將景區(qū)內(nèi)近34萬平方米建筑物全部拆除。

面對可可西里與鼓浪嶼成功申遺，輿論欣喜之余，如何更長久的保護(hù)也是關(guān)注的焦點(diǎn)。如，可可西里隨著青藏鐵路通車，絕世風(fēng)景吸引著大量外來者，如何應(yīng)對他們帶給高原生態(tài)的壓力；而鼓浪嶼又如何防止入遺后商業(yè)沖動的復(fù)辟等等，為人們所憂慮。保護(hù)好這兩大世界文化遺產(chǎn)需要保持定力，采取更有效的措施，避免重蹈覆轍。

申請世界文化遺產(chǎn)只是保護(hù)的一種手段，有限的入選項(xiàng)目無法窮盡對自然生態(tài)與豐富傳統(tǒng)文化的保護(hù)。這些年申遺觀念的偏差，以及入選名錄遺產(chǎn)保護(hù)的跑偏，無不反襯出現(xiàn)實(shí)保護(hù)土壤的貧瘠。與世遺相比，許多獨(dú)特的自然生態(tài)遭遇過度開發(fā)而被破壞，許多傳統(tǒng)的文化面臨傳承斷層的危險(xiǎn)，許多獨(dú)特歷史價值的文化遺址、建筑被人為損毀，這些現(xiàn)象同樣值得警醒。

要從根本建全和完善自然環(huán)境與傳統(tǒng)文化保護(hù)的制度體系，如扭轉(zhuǎn)錯位政績與偏頗發(fā)展理念，廓清自然生態(tài)、傳統(tǒng)文化與發(fā)展的關(guān)系，固化保護(hù)優(yōu)先的政治倫理，強(qiáng)化可持續(xù)性的長遠(yuǎn)觀念；完善法律法規(guī)體系，提供保護(hù)實(shí)務(wù)中調(diào)節(jié)利益沖突矛盾的清晰準(zhǔn)則，兜牢底線，讓保護(hù)從政府延伸到社會更廣泛的領(lǐng)域。涵養(yǎng)好保護(hù)的大氣候，世界遺產(chǎn)保護(hù)才會遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)與尷尬。