認(rèn)為今日頭條在其客戶端推送了百余篇侵權(quán)文章,騰訊公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,要求今日頭條經(jīng)營(yíng)者字節(jié)跳動(dòng)公司賠償。昨天,海淀法院宣判了287案,認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)公司構(gòu)成侵權(quán),判決其賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理開支每篇文章810元至1980元不等,共計(jì)27萬元。

騰訊公司在上述案件中訴稱,其享有涉案200余篇體育、娛樂等報(bào)道文章的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),主要分為職務(wù)作品及約稿作品兩種。字節(jié)跳動(dòng)公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營(yíng)的今日頭條網(wǎng)站或今日頭條手機(jī)客戶端提供了涉案文章,侵害了騰訊的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。騰訊據(jù)此提起287起訴訟,每案主張賠償1萬元至2萬元不等。

今日頭條經(jīng)營(yíng)者字節(jié)跳動(dòng)公司則辯稱,部分涉案文章為時(shí)事新聞或忠實(shí)記錄訪談?lì)惞?jié)目?jī)?nèi)容的文章,不構(gòu)成作品。字節(jié)跳動(dòng)公司也不認(rèn)可約稿作品的權(quán)利由騰訊公司享有。對(duì)于涉及今日頭條網(wǎng)站的案件,字節(jié)跳動(dòng)公司表示,其基于授權(quán)協(xié)議從第三方處轉(zhuǎn)載涉案文章,有合法的來源;對(duì)于涉及今日頭條手機(jī)客戶端的案件,字節(jié)跳動(dòng)公司提供的是鏈接的導(dǎo)流服務(wù),涉案文章并不存儲(chǔ)于其服務(wù)器上。因此,字節(jié)跳動(dòng)公司不同意騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為,涉案文章體現(xiàn)了作者的獨(dú)創(chuàng)性,故對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)公司提出的部分文章不構(gòu)成作品的抗辯不予支持。根據(jù)案件的證據(jù)顯示,騰訊公司經(jīng)合法授權(quán),獲得了涉案文章的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),有權(quán)提起訴訟。字節(jié)跳動(dòng)公司在今日頭條網(wǎng)站或今日頭條手機(jī)客戶端上向公眾提供涉案文章,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案文章,侵害了騰訊公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對(duì)于字節(jié)跳動(dòng)公司的其他抗辯,法院未予支持。法院對(duì)287起侵權(quán)案作出一審判決,騰訊共獲賠27萬余元。

同時(shí),字節(jié)跳動(dòng)公司也對(duì)騰訊展開“反擊”。

字節(jié)跳動(dòng)公司訴稱,騰訊公司運(yùn)營(yíng)的快報(bào)網(wǎng)、天天快報(bào)手機(jī)客戶端長(zhǎng)期、大量存在侵犯今日頭條簽約作者原創(chuàng)作品權(quán)利的行為,也訴至海淀法院,要求判令騰訊公司立即停止侵權(quán)、賠禮道歉并按照一部作品1萬元賠償金額,賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。目前,法院受理了此案,并正在審理。

新聞還能“搬運(yùn)”多久?

從傳統(tǒng)媒體集體向網(wǎng)絡(luò)媒體維權(quán),到如今新媒體“互掐”,可見,只要做新聞,就難免要遭受“新聞搬運(yùn)工”的侵權(quán)。

其實(shí),“新聞搬運(yùn)工”這個(gè)稱呼還是過于中性,未經(jīng)許可拿走別人的有價(jià)財(cái)物,應(yīng)該叫“偷”才對(duì)。

為何如今“偷”的現(xiàn)象如此普遍?原因不過是侵權(quán)易、維權(quán)難,即使被抓了“現(xiàn)行”,賠一點(diǎn)錢即可了事——侵權(quán)人既不會(huì)有上失信黑名單的危險(xiǎn),更不可能被冠上“盜竊罪”的罪名,而賠償金額和其融資額度相比,更不可同日而語(yǔ)。

其實(shí),作為一名記者,深知一個(gè)事實(shí):新聞是“搬運(yùn)”不完的。為何?每天都發(fā)生著新聞,記錄它、分析它、闡釋它,是記者的使命,只要有新聞,自然就會(huì)有記者在報(bào)道,而一旦成品,以現(xiàn)在的科技手段,任何技術(shù)都難以阻止“拿來主義”和巧取豪奪。

靠技術(shù)手段和打幾場(chǎng)官司,不可能實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞著作權(quán)的根本保護(hù)。

然而,“搬運(yùn)”新聞不僅損害了記者和新聞單位的利益,更是對(duì)新聞界無休無止地傷害,最終,是損毀了我國(guó)新聞的原創(chuàng)能力和正常秩序。

因此,必須從立法、制度以及行業(yè)共識(shí)上,盡快加強(qiáng)對(duì)新聞著作權(quán)的保護(hù):提高侵權(quán)門檻,讓新聞在賠償案件中實(shí)現(xiàn)其真實(shí)“價(jià)值”;實(shí)現(xiàn)版權(quán)合作機(jī)制,即為了適應(yīng)信息時(shí)代,更快速、廣泛地傳播新聞,媒體間可以在約定的制度內(nèi)互相“搬運(yùn)”;同時(shí),鼓勵(lì)原創(chuàng)、保護(hù)創(chuàng)新,激發(fā)新聞的創(chuàng)作動(dòng)力。最終,在我國(guó)構(gòu)建一套集司法、行政、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、道德相結(jié)合的版權(quán)保護(hù)體系。(記者 高健)