中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)官網(wǎng)6月24日晚上，登出一則國(guó)家乒乓球隊(duì)的致歉信，在2017年6月23日晚舉行的國(guó)際乒聯(lián)世界巡回賽中國(guó)乒乓球公開賽(成都)男子單打16進(jìn)8的比賽中，中國(guó)乒乓球隊(duì)教練員秦志戩、馬琳，運(yùn)動(dòng)員馬龍、許昕、樊振東在不完全了解國(guó)家乒乓球隊(duì)管理模式調(diào)整具體內(nèi)容的情況下，意氣用事，擅自退賽，我們深刻地意識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，造成了惡劣的社會(huì)影響，我們十分痛心并深感自責(zé)，誠(chéng)懇地接受社會(huì)各界的批評(píng)，并真誠(chéng)地向廣大球迷和觀眾道歉。能及時(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并公開道歉，值得肯定。

這個(gè)事件的觸點(diǎn)是6月20日公布的一則來自中國(guó)乒協(xié)的消息：國(guó)家乒乓球隊(duì)管理模式將進(jìn)行改革，不再設(shè)總、主教練崗位，設(shè)男子、女子兩個(gè)國(guó)家隊(duì)教練組。這場(chǎng)直接涉及賽事相關(guān)教練人事變動(dòng)的改革舉措的公布，激起了賽場(chǎng)內(nèi)外的嘩然，直接影響了部分參賽運(yùn)動(dòng)員和教練員的情緒。

對(duì)改革措施有不同的認(rèn)識(shí)和看法，是很正常的現(xiàn)象，完全可以通過正常的渠道和方式理性表達(dá)，應(yīng)該說，這個(gè)渠道還是暢通和有效的。作為國(guó)家隊(duì)的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員和教練員，應(yīng)該具備理性表達(dá)訴求的素養(yǎng)。然而，遺憾的是，他們卻以“棄賽”的方式“搞事”，宣泄情緒，施加壓力，表達(dá)訴求，造成了極其惡劣的影響，不僅于事無補(bǔ)，而且，相關(guān)人員也將為自己的非理性行為付出代價(jià)。

毫無疑問，這個(gè)事件，是一次用極端行為表達(dá)訴求的非理性行為。說其極端，是因?yàn)樵诰哂袊?guó)際影響的大賽中擅自“棄賽”，這樣的行為，在國(guó)際體育史上，是極為罕見的。我們的運(yùn)動(dòng)員雖然是以個(gè)人的名義在參加比賽，但是，此刻你的身份不僅僅是個(gè)人，也代表著國(guó)家。在這樣的賽事中擅自任性“棄賽”，其破壞性和負(fù)面影響是不可低估的。以“搞事”來表達(dá)訴求，其結(jié)果，常常是訴求沒解決，“自己”卻先被處理了，因?yàn)?，你已?jīng)違紀(jì)或者違法了。

我們注意到，“棄賽事件”發(fā)生后，輿論嘩然，其中，不乏理性之論、建設(shè)之論，但雜音也不少。有的直接對(duì)相關(guān)方面的負(fù)責(zé)人進(jìn)行人身攻擊，有的企圖否定改革的方向，有的公開支持“棄賽”的行為，這樣一些論調(diào)，助推非理性表達(dá)訴求，增加社會(huì)的對(duì)抗性，因此，這本身也是一種非理性的行為。

改革是一種打破舊的平衡、建立新的平衡的過程，改革的本質(zhì)，是生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，難免會(huì)觸動(dòng)到一些原有的格局和利益，因此，常常會(huì)引起一些震動(dòng)，包括不同看法的表達(dá)，甚至?xí)l(fā)對(duì)改革的對(duì)抗?？傊?，容易產(chǎn)生“不穩(wěn)定”。試想，如果不是在重大賽事期間公布這項(xiàng)改革的措施，那么，即使有“對(duì)抗”，也不可能弄出這么大的“動(dòng)靜”來。這樣的細(xì)節(jié)，如果我們事先注意到了，就可避免“因小失大”。

黨的十八屆三中全會(huì)公報(bào)指出，堅(jiān)持正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定關(guān)系，膽子要大，步子要穩(wěn)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)與摸著石頭過河相結(jié)合，整體推進(jìn)和重點(diǎn)突破相促進(jìn)，提高改革決策科學(xué)性，廣泛凝聚共識(shí)，形成改革合力。

膽子要大，步子要穩(wěn)，這是一個(gè)事情的兩個(gè)方面的要求，不可偏廢，必須在兩點(diǎn)之間，找到平衡，這是方法，也是能力。