首頁>要論>銳評 銳評
當(dāng)官又發(fā)財,“魚與熊掌”豈能兼得
近日,安徽蚌埠落馬副市長劉亞悔過書曝光,他稱:“自己既想當(dāng)官,有個好名聲,又想發(fā)財,給自己和家人留個后路?!保?月6日 中國青年網(wǎng))
俗話說“愛財之心人皆有之”,像這位落馬副市長一樣抱有“當(dāng)官又發(fā)財”思想的其實不在少數(shù),而一旦真有人敢以身試法,就必然是身陷囹圄、得不償失。孟子曰“魚與熊掌不可兼得”,用于今日論證“為官”與“發(fā)財”的關(guān)系來看屢試不爽,得其一必舍其二,絕無兼得之說,一時的僥幸心理只是聊以自慰罷了。
其實,既要當(dāng)官又要發(fā)財?shù)牟±硇膽B(tài)已無須深究,歸根結(jié)底就是一個“貪”字,一個個反面教材屢有警示,一件件典型案例徒增唾棄,既放不下“熊掌”又覬覦于“魚”,甜頭越嘗越多、膽子越來越肥,最后形成了一條權(quán)錢交易、濫權(quán)牟利的利益鏈條,不少官員就在這樣一種放縱中迷失了自己。我們感慨于“落馬”的悔恨和欲望使然的“兼得之心”,但他們帶來的損失更為慘痛,不少投機(jī)者有了可乘之機(jī),不少公權(quán)民利落入他人之手,群眾寒了心、政府失了信,“邊當(dāng)官邊發(fā)財”的貽害遠(yuǎn)不止于最終查糾的腐敗數(shù)額。
道理誰都懂,可就是缺少一份敬畏之心。無心者可貪也不會貪,有心者苦口婆心也勸不住、教不會、停不了,倘若缺乏嚴(yán)密的監(jiān)督,再有良效的教育警示也是治標(biāo)不治本。其實深究來看,“當(dāng)官”往往先于“發(fā)財”,也就是說權(quán)力是貪腐的先決條件,要讓想當(dāng)官的安心當(dāng)官、想發(fā)財?shù)暮戏òl(fā)財,就必須先把權(quán)力鎖緊鎖穩(wěn),為公為民所用。不少案例所透露出的一個直觀問題就是,一些領(lǐng)導(dǎo)干部運用手中職權(quán),要么巧取豪奪、擠榨公款,要么與老板搭線“互通有無”,有的充當(dāng)“保護(hù)傘”,讓背后的家人、下屬經(jīng)商斂財,甚至提供違法違紀(jì)的“便利條件”。當(dāng)然,也不乏一些官員,心思不放在工作上,整日“清茶報紙二郎腿”,卻有大把時間“搞副業(yè)”“做兼職”,不少本該作為的工作就此擱置,雖說不貪不腐,但同樣是大問題。
“工欲善其事,必先利其器”,要徹底讓“當(dāng)官”和“發(fā)財”不再成為一種兼得的關(guān)系,就必須讓監(jiān)督硬起來,關(guān)上權(quán)力“任性”的閘門,從客觀上將問題成因清除干凈。先驅(qū)之策,就是從“當(dāng)官”入手,一方面規(guī)范職權(quán)監(jiān)管,特別是以往頻發(fā)問題的“腐敗重災(zāi)區(qū)”和“監(jiān)督薄弱區(qū)”,避免當(dāng)官就可以“隨便說了算”或是“用權(quán)沒人管”;另一方面,要讓“當(dāng)官”成為一種單純的工作狀態(tài),特別是從規(guī)范作風(fēng)入手,讓官員為公職忙起來,避免“為官不為”;嚴(yán)查奢靡享樂和限制住“八小時”以外,盡可能避免滋生“發(fā)財”心態(tài)。再者,不妨深入分析一番“發(fā)財”的渠道,是老板“圍獵”還是自尋財路,是偶然所得還是計劃之中,從監(jiān)督層面將官員及其家庭財產(chǎn)看住管好,稍有異常便從嚴(yán)查糾,讓所謂的“發(fā)財”一分錢也藏不住、一分錢也花不出,倘能如此,這“兼得”的臆想也就自然破滅了。
“魚與熊掌”不可兼得,古時這樣,當(dāng)下更要如此。慶幸的是,類似案例逐漸曝光的同時,監(jiān)督機(jī)制越來越實、懲處措施越來越嚴(yán),當(dāng)官和發(fā)財或許能夠兼得一時但絕不可能兼得一世,“要當(dāng)官就別想發(fā)財,想發(fā)財就不要做官”,質(zhì)樸良言,振聾發(fā)聵,為何總有人聽不進(jìn)去呢?
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:發(fā)財 魚與熊掌 官員 落馬 其實