首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
中國(guó)法治已到了叩問(wèn)細(xì)節(jié)的時(shí)候
拙作《司法的細(xì)節(jié)》去年4月面世后,承蒙讀者的厚愛(ài),至今至少有20余家紙質(zhì)媒體報(bào)道了該書(shū)。令我感到欣慰的是,媒體在強(qiáng)調(diào)司法的細(xì)節(jié)這個(gè)問(wèn)題上似乎達(dá)成了共識(shí)。
劉蘇里先生在其書(shū)評(píng)中曾指出:“《司法的細(xì)節(jié)》算得上是上乘之作,來(lái)得及時(shí)?!薄吧铣酥鳌辈桓耶?dāng),但他所說(shuō)的“來(lái)得及時(shí)”正是此書(shū)一出版就受到關(guān)注的一個(gè)原因吧。確實(shí),中國(guó)的法治已經(jīng)到了叩問(wèn)細(xì)節(jié)的時(shí)候了。許許多多的公案,領(lǐng)導(dǎo)也好,民眾也罷,大家關(guān)心的就是真相,而真相離不開(kāi)細(xì)節(jié),發(fā)現(xiàn)真相離不開(kāi)展示細(xì)節(jié)的一套程序和機(jī)制。近些年來(lái)相繼平反的一系列冤錯(cuò)案件,當(dāng)初錯(cuò)就錯(cuò)在忽略了細(xì)節(jié)。
有意思的是,在學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記的系列重要講話時(shí),我發(fā)現(xiàn)他多次強(qiáng)調(diào)了一個(gè)“細(xì)”字,如“培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀要在落細(xì)、落小、落實(shí)上下功夫”,“踐行‘三嚴(yán)三實(shí)’要落細(xì)落小,注重細(xì)節(jié)小事”,“基層改革要落準(zhǔn)落細(xì)落實(shí)”,“作風(fēng)建設(shè)要堅(jiān)持抓常、抓細(xì)、抓長(zhǎng)”。其實(shí),早在《之江新語(yǔ)》中,他就多次援引古語(yǔ)“堤潰蟻穴,氣泄針芒”、“巴豆雖小壞腸胃,酒杯不深淹死人”,說(shuō)明“不矜細(xì)行,終累大德”、“天下大事,必作于細(xì)”的道理。
對(duì)照法治領(lǐng)域,這些話也很是令人“心有戚戚焉”。我們都還記得佘祥林案吧,當(dāng)年負(fù)責(zé)辦理此案的京山縣公安局刑警大隊(duì)長(zhǎng)、后升任京山縣公安局副局長(zhǎng)的盧定成“感到十分遺憾的是當(dāng)時(shí)沒(méi)搞DNA鑒定”,“因?yàn)槿绻麑⑺勒撸o(wú)名女尸)和張?jiān)谟竦挠H生母親的DNA一對(duì),情況就會(huì)很清楚了”。同樣遺憾的是,當(dāng)公安機(jī)關(guān)“將辦案第一手材料遞交到公訴機(jī)關(guān)后,雖然他們?cè)?jīng)打回重新調(diào)查,但都沒(méi)有提到這件事情”。一個(gè)本來(lái)可以避免的冤案,就因?yàn)闆](méi)有“作于細(xì)”而壞了大事,這難道不是“堤潰蟻穴,氣泄針芒”么?
應(yīng)當(dāng)看到,我們所面臨的法治領(lǐng)域的落細(xì)、抓細(xì),任務(wù)是繁重的。聶樹(shù)斌案平反后,曾有媒體問(wèn)我如何看待該案的復(fù)查工作由河北轉(zhuǎn)至山東,我說(shuō)這當(dāng)然應(yīng)予以肯定,河北方面作為原審法院,屬于利益相關(guān)方,你讓它去復(fù)查,太難了。這可能也是此案長(zhǎng)期得不到糾正的一個(gè)重要原因。不幸的是,很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期司法實(shí)踐中申訴受理機(jī)關(guān)就是原審法院或原來(lái)提起公訴的檢察機(jī)關(guān),你要求它自己去糾正自己,其效果自然可想而知。正因如此,最高法和最高檢推動(dòng)的“申訴異地審查”制度就理所當(dāng)然地受到好評(píng)。類(lèi)似這種“違反常識(shí)”的問(wèn)題還不少,如我們長(zhǎng)期對(duì)辦案部門(mén)實(shí)行財(cái)政返還制度,即對(duì)上繳國(guó)家的贓款贓物和違法所得,按一定比例返還給辦案部門(mén)。試想,這怎么能保證辦案機(jī)關(guān)依法獨(dú)立審判呢?一旦辦案與自身的利益掛起鉤來(lái),怎能不加劇“有錢(qián)的案子爭(zhēng)著辦,沒(méi)錢(qián)的案子推著辦”呢?“為人民服務(wù)”是我們的要求和理念,但是現(xiàn)實(shí)表明,對(duì)公權(quán)力部門(mén)也要進(jìn)行嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì),把權(quán)力牢牢地關(guān)進(jìn)制度的籠子。也正因此,我呼吁,必須盡快改變對(duì)辦案部門(mén)實(shí)行財(cái)政返還這樣一種不利于實(shí)現(xiàn)司法公平公正的制度,真正落實(shí)“收支兩條線”,以確保辦案機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中利益無(wú)涉。
最后要說(shuō)的是,本書(shū)的初版之所以被認(rèn)為“來(lái)得及時(shí)”,可能與當(dāng)時(shí)社會(huì)上正好發(fā)生幾起引人關(guān)注的熱點(diǎn)案件也有關(guān)系。但現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展太快了,昨天的熱點(diǎn)很快就被今天的熱點(diǎn)所取代。希望本書(shū)所討論的主題不要像某些社會(huì)熱點(diǎn)一樣轉(zhuǎn)瞬即逝,因?yàn)橹袊?guó)司法細(xì)節(jié)的完善還將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:細(xì)節(jié) 法治 辦案 中國(guó)