反腐大劇《人民的名義》一經(jīng)播出，便引發(fā)全民觀劇熱潮。但此劇播出不到30集時(shí)，全部55集的“送審樣片”卻被提前泄露上網(wǎng)，疑似遭遇盜版侵權(quán)。

《人民的名義》總監(jiān)制、總發(fā)行人李學(xué)政向澎湃新聞表示，“送審樣片”遭遇泄露，背后的內(nèi)幕一定比《人民的名義》還要精彩。

這一泄露行為是否涉嫌違法犯罪？有學(xué)者分析認(rèn)為，劇集泄露行為或給權(quán)利人帶來重大影響和損失，侵犯了權(quán)利人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，可考慮刑事制裁。

律師張季認(rèn)為，除了民事侵權(quán)，泄露者、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和銷售者，還可能涉嫌刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

熱劇送審片外泄，專家稱或可追刑責(zé)

網(wǎng)上流傳的《人民的名義》55集“送審樣片”資源

連日來，網(wǎng)絡(luò)上盛傳著有關(guān)《人民的名義》55集“送審樣片”資源，內(nèi)容涵蓋了包括大結(jié)局在內(nèi)的所有尚未播出的視頻。

據(jù)《重慶晨報(bào)》報(bào)道，4月13日，有部分網(wǎng)友在朋友圈和微博分享百度云網(wǎng)盤的截圖，截圖內(nèi)容顯示是熱播劇《人民的名義》全集泄露版。

澎湃新聞從網(wǎng)友分享的“資源”處看到，上述視頻不僅標(biāo)注著“送審樣片”字樣，連“計(jì)時(shí)功能”也未被處理，點(diǎn)擊相關(guān)鏈接后即可順利觀看該劇1-55集內(nèi)容。

針對未播劇集被泄露一事，4月13日下午，該劇制作方最高人民檢察院影視中心、湖南衛(wèi)視等部門通過湖南衛(wèi)視官方微博發(fā)布聯(lián)合聲明，稱有不法分子通過非法手段盜取《人民的名義》全集，并通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行傳播、售賣，此行是嚴(yán)重侵犯版權(quán)方著作權(quán)的行為，并涉嫌犯罪。在聲明中，湖南衛(wèi)視等該片制作方稱已經(jīng)報(bào)案。

此舉是否涉嫌違法犯罪？中國人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田教授分析說，未經(jīng)權(quán)利人允許，將他人作品通過網(wǎng)絡(luò)擅自流傳，這是典型的侵權(quán)行為。

“這一行為或給權(quán)利人帶去重大影響，侵犯了著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，又因傳播面廣，對權(quán)利人造成的損失也會(huì)很大?！眲⒋禾锝ㄗh公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門受理報(bào)案，可以考慮利用刑事手段進(jìn)行制裁。

在劉春田看來，面對泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，民事的補(bǔ)救措施尚缺威懾力，應(yīng)該加大刑事打擊力度。比如，接到侵權(quán)舉報(bào)后，一經(jīng)核實(shí)即可抓人并公之于眾，“讓大家知道，凡事此類侵權(quán)行為就是犯罪，哪怕是行政拘留，也能起到一定的威懾作用，對于犯罪情節(jié)惡劣，給當(dāng)事人造成巨大財(cái)產(chǎn)損失的，就要用刑事手段加以制裁。”

律師：泄露者、銷售者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)均可能涉嫌犯罪

北京盈科（長沙）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)部律師張季認(rèn)為，通過網(wǎng)絡(luò)傳播方式泄露電視作品的行為符合侵犯著作權(quán)罪的客觀要件。

而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱解釋）規(guī)定，違法所數(shù)額必須達(dá)到三萬元以上才構(gòu)成犯罪；《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱意見）第十三條規(guī)定，如果違法所得不及三萬元或者無法查明的，傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的也可追究刑事責(zé)任。

張季認(rèn)為，如果被泄露的《人民的名義》全集被點(diǎn)擊次數(shù)超過五萬次，只要片源泄露者存在營利目的，就已經(jīng)涉嫌犯罪。

對于通過網(wǎng)絡(luò)售賣被泄露的《人民的名義》全集者，張季說，銷售金額達(dá)到十萬元的才會(huì)被追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《解釋》第六條的規(guī)定，違法所得額十萬元以上的屬于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪規(guī)定的數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

此次泄露的電視劇主要通過百度網(wǎng)盤、微信、微博等渠道傳播，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否面臨刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)？

張季介紹，《意見》第十五條規(guī)定，明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

此外，4月14日，國家版權(quán)局將《人民的名義》列入2017年第四批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單，要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對該部劇采取不得提供、禁止上傳、刪除侵權(quán)內(nèi)容、斷開鏈接等保護(hù)措施。

張季認(rèn)為，在國家主管部門已經(jīng)明示的情況下，如果相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商繼續(xù)為該盜版作品的傳播提供便利則可能涉嫌侵犯著作權(quán)罪。

版權(quán)保護(hù)受關(guān)注，行政處罰被指無力

在觀眾追熱播劇的同時(shí)，版權(quán)保護(hù)問題也如影隨形。有專家認(rèn)為，電視劇的權(quán)利人是制片方，“送審樣片”播出侵權(quán)與否，關(guān)鍵在于是否經(jīng)過制片方同意。

“未經(jīng)制片方同意擅自公開播放電視劇集，這一行為就侵犯了制片方的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任?！敝袊ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)同時(shí)表示，“送審樣片”因未取得電視劇許可，如果是播出方自己授權(quán)其他平臺(tái)播出，也違反了電視劇播出的相關(guān)規(guī)定，可以進(jìn)行行政處罰。

不過，劉春田認(rèn)為，針對盜版等侵權(quán)行為的行政處罰因缺乏強(qiáng)制措施，基本上是無力的。

“這一行為性質(zhì)惡劣，應(yīng)引起行業(yè)關(guān)注，希望引起版權(quán)保護(hù)部門高度重視，形成共識(shí)，以此為契機(jī)徹查違法行為?！崩顚W(xué)政透露，出品方將于近日專門召開打擊盜版行為的發(fā)布會(huì)，“我要像劇中王文革一樣出面維護(hù)合法權(quán)益?！?/p>

李學(xué)政表示，國家有關(guān)部門如果對這次光天化日下的盜版事件不能充分打擊，不僅會(huì)嚴(yán)重傷害該劇相關(guān)方的利益，更嚴(yán)重影響行業(yè)信心。

前述《重慶晨報(bào)》的報(bào)道還指出，《人民的名義》劇集遭遇泄露后，一些盜版商販趁機(jī)在朋友圈微博兜售視頻資源。有淘寶店主曾公開售賣《人民的名義》視頻資源，價(jià)格最高達(dá)20元。

而在微信朋友圈，澎湃新聞?dòng)浾咭惨姷接腥嗽诟鞔笕豪锓窒怼八蛯彉悠薄⒋禾镎J(rèn)為，從嚴(yán)格意義上來說，未經(jīng)許可的觀看行為也涉及侵權(quán)。

趙占領(lǐng)則表達(dá)了不同意見，“網(wǎng)友觀看的行為應(yīng)該不涉及法律問題，只要不傳播即可”，但“如果是將影片進(jìn)行售賣等非法經(jīng)營，牟利達(dá)到一定數(shù)額，或涉嫌觸犯侵犯著作權(quán)罪?！?/p>

【普法小站】

侵犯著作權(quán)罪：是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。銷售侵權(quán)復(fù)制品罪： 是指以營利為目的，銷售明知是侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)的文字作品、音樂、電視、電視、錄像、計(jì)算機(jī)軟件、圖書及其他作品以及假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大的行為。