統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年全國在冊寵物（多指貓、狗）數(shù)量已超過1億只，這表示每13個中國人就有1個人擁有寵物。而寵物的“身后事”的處置成為主人們最看重的一種悼念方式——記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分寵物主人會選擇以掩埋的方式處理離世的寵物。“寵物墓園”這一“灰色”產(chǎn)業(yè)鏈也由此而生。（3月30日《北京青年報》）

媒體曾報道，四川成都市一位八旬老教授，養(yǎng)的寵物狗不幸死去，為了寄托“哀思”，老教授竟然為寵物狗舉辦了一場花費10萬元的“葬禮”。我一直以為這是個案，覺得人們愛養(yǎng)寵物也就罷了，寵物死后肯定是扔了或埋了就完事，不會牽涉其他問題的?，F(xiàn)在看來，是我孤陋寡聞了，原來很多人在寵物離世后都會“人性化”處置寵物遺體，不但舍得花錢，還極其講究。

據(jù)了解，北京有多家寵物墓園，每個殯葬項目都有相應的收費標準，費用從300元到5000元不等，最貴的寵物墓穴各種豪華裝修花費加起來超過萬元。如果是大型犬類寵物，還得另打制棺材，木棺材收費約1000元左右。如此奢侈地處置寵物“身后事”，真給人一種愛屋及烏的感覺。

我本人不養(yǎng)寵物，所以也體會不了養(yǎng)寵物者的心情。我并不懷疑寵物是有感情的，人們伺養(yǎng)寵物，不僅可以從中獲得樂趣，也能讓自己的情感有所寄托，意義還是有的。尤其是空巢老人，以寵物為伴，益處多多。但凡事要有度，養(yǎng)寵物同樣如此。重慶有一位女大學生，為了尋找失蹤的寵物狗，竟然放假了也不回家，還破費5000元進行“懸賞”。為了寵物，不惜一切代價，包括金錢、面子、時間等，甚至在其離世后還要買墓地“厚葬”，我認為則不足取。

這里面還有一個現(xiàn)實問題是，給寵物安葬，是需要墓地的，這是在占用土地資源。雖然每一塊小墓只有一平米見方，但離世的寵物多了呢，用地不就不少了嗎？僅以2016年為例，全國在冊寵物數(shù)量已超過1億只（且多指貓、狗），這些寵物離世后都“安葬”，得用多少個墓穴，又得占用多少土地？而有的寵物占了兩塊墓，最大的占了六塊，至少有12平方米，用地就更多了。更有甚者，有的還在墓碑四周修起了木質(zhì)圍欄，有的甚至修了一座大約兩米高的小木屋……這哪里是為離世寵物處置“身后事”，分明是在效仿人類，講排場，比闊氣，鋪張浪費。

我覺得這是一個值得政府部門重視的問題。土地資源本來就有限，人去世后都不能自由土葬，而統(tǒng)一安葬到墓園，目的不就是為了節(jié)約土地嗎？如今再額外辟出地塊建寵物墓園，土地浪費不就更嚴重了嗎？寵物離世，確實應該妥善處置，不能隨便“拋尸”，以免污染環(huán)境或造成其他影響。但也不能過猶不及，引發(fā)新的問題。

據(jù)悉，2016年11月1日，北京市農(nóng)業(yè)局與北京環(huán)衛(wèi)集團簽訂了動物無害化處理授權(quán)經(jīng)營協(xié)議，各區(qū)與北京環(huán)衛(wèi)集團運營公司簽訂了動物無害化處理委托服務協(xié)議，實現(xiàn)了對城鄉(xiāng)區(qū)域死亡動物的全面收集和處理，包括居民飼養(yǎng)的寵物等。而且，所需費用由公共財政承擔，企業(yè)和市民無需付費。這不是非常好的做法嗎？各地都應該這樣做。尤其是廣大寵物愛好者，在寵物離世后，統(tǒng)一交由該公司處理，而不搞所謂的“安葬”，既不花錢，又不占用土地資源，何樂而不為？