賀林是遺傳學(xué)界的大腕。

他和團(tuán)隊(duì)一起，率先完成了A-1型短指(趾)癥致病基因精確定位、克隆、突變檢測(cè)、驗(yàn)證與機(jī)理的揭示，由此揭開(kāi)了遺傳界百年之謎———孟德?tīng)柍Ｈ旧w遺傳規(guī)律也適用于人類；他還憑借成功定位“賀-趙缺陷癥”的致病基因，結(jié)束了中國(guó)作為遺傳資源大國(guó)，從來(lái)沒(méi)有自己發(fā)現(xiàn)和命名遺傳病的尷尬。

和文藝界的明星大腕不同，在全國(guó)兩會(huì)會(huì)場(chǎng)，擁有全國(guó)政協(xié)委員和中國(guó)科學(xué)院院士雙重身份的賀林，與同樣來(lái)自上海的陳凱先院士一樣，為多數(shù)人所不識(shí)。

但賀林對(duì)此習(xí)以為常，擁有多少“粉絲”，并不是他所關(guān)心的事兒。

“據(jù)說(shuō)，一些大眾明星一場(chǎng)活動(dòng)的出場(chǎng)費(fèi)，可能高于一位科學(xué)家一輩子的收入。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的今天，社會(huì)的輿論導(dǎo)向可能需要做出一些調(diào)整，比如引導(dǎo)公眾去了解、尊重科學(xué)和科學(xué)家的價(jià)值。”思考了一下，賀林對(duì)記者的“追問(wèn)陳凱先之問(wèn)”話題做出了這樣的回應(yīng)。

“畢竟，一個(gè)國(guó)家的富強(qiáng)要靠科學(xué)和科學(xué)家。但如同生物學(xué)界的叢林法則一樣，休閑娛樂(lè)也是人們的日常生活所需，只是社會(huì)輿論不應(yīng)該以‘娛樂(lè)至上’作為宣傳導(dǎo)向?！薄皢?wèn)”答之后，賀林又補(bǔ)充了一句。

2月26日，賀林在北京大學(xué)第三醫(yī)院主辦的婦女健康與生育安全高峰論壇上作專題報(bào)告。

破解百年世界之謎

對(duì)賀林而言，生命科學(xué)領(lǐng)域，才是他的快樂(lè)天地。

而要講賀林的快樂(lè)天地，家族性A-1型短指(趾)癥就是繞不過(guò)去的話題。

1903年，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，人類家族性A-1型短指(趾)癥，是第一例符合孟德?tīng)栠z傳規(guī)律的常染色體顯性遺傳病，這種遺傳病的主要表現(xiàn)是患者的中間指(趾)關(guān)節(jié)縮短,甚至與遠(yuǎn)端指(趾)節(jié)融合。自此之后，該遺傳病長(zhǎng)期被作為典型案例出現(xiàn)在各國(guó)遺傳學(xué)和生物學(xué)教科書(shū)中，世界各國(guó)科學(xué)家長(zhǎng)期處于激烈競(jìng)爭(zhēng)之中，希望從自己團(tuán)隊(duì)掌握的病例家系來(lái)找出致病基因。

“你一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)孟德?tīng)栠z傳定律?？墒悄阒绬?，該定律是以植物（豌豆）為研究對(duì)象得出的結(jié)論，它是否符合人類的遺傳規(guī)律，卻困擾了遺傳學(xué)界近百年時(shí)間?！辟R林用半是疑問(wèn)的語(yǔ)氣告訴記者，盡管世界各國(guó)的科學(xué)家一直在尋找A-1型短指(趾)癥的致病基因，但屢屢失敗，直至中國(guó)的研究成果分別發(fā)布在《美國(guó)人類遺傳學(xué)雜志》和《自然遺傳學(xué)》雜志上。

那是在1996年。從英國(guó)回國(guó)的賀林，以中科院上海生命科學(xué)院生命科學(xué)研究中心特聘研究組（NHGG）組長(zhǎng)的身份，加入到尋找A-1型短指(趾)癥致病基因的科學(xué)家隊(duì)伍中。憑借熟知遺傳學(xué)研究科學(xué)方法的優(yōu)勢(shì)，歷經(jīng)兩年踩點(diǎn)采樣，賀林團(tuán)隊(duì)終于在1999年找到了A-1短指（趾）畸形的2個(gè)家系，由此奠定了破解該病遺傳規(guī)律的樣本尋找工作。

“那2個(gè)家系共有患者47人。他們伸出雙手是同樣的畸形，的確比正常人手指短了幾乎一節(jié)，中間指節(jié)或消失或融合在其他指節(jié)中，腳趾也是如此?！辟R林告訴記者，找到樣本之后，他的心情欣喜且復(fù)雜。

因?yàn)閷?duì)于科學(xué)研究而言，樣本是物質(zhì)基礎(chǔ)，找準(zhǔn)樣本，意味著科學(xué)突破邁出了一大步?？蓪?duì)于遺傳病患者而言，每一個(gè)遺傳病患者的出生，都是家庭和社會(huì)的不幸。

不知道是不是賀林團(tuán)隊(duì)的研究骨干天生具備創(chuàng)新“基因”，在找到樣本之后的一年多時(shí)間，賀林團(tuán)隊(duì)又先后完成了該遺傳病發(fā)病的基因定位和克隆工作。

“原來(lái)，‘A-1型短指（趾）癥’的發(fā)生，是患者體內(nèi)一個(gè)名叫IHH基因惹的禍———它的3個(gè)不同突變位點(diǎn)均能導(dǎo)致短指（趾）癥的發(fā)生。”賀林介紹，在此發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，其團(tuán)隊(duì)科研人員又成功克隆了IHH基因，為診斷和治療這類疾病帶來(lái)了希望。

2001年，這項(xiàng)研究成果發(fā)表于當(dāng)時(shí)影響因子位居世界第二的《自然遺傳學(xué)》雜志。該雜志也是遺傳學(xué)領(lǐng)域最具權(quán)威的雜志。

此舉震驚了世界遺傳學(xué)界，困擾科學(xué)家們的百年謎團(tuán)被解開(kāi)。仿佛一夜之間，賀林成為了科技“明星”。

但聲名并沒(méi)有帶來(lái)賀林的“身價(jià)倍增”。此后，賀林依然要在單位和家之間，乘坐空間甚至不能直起腰來(lái)的雙層43路公共汽車，去思考某個(gè)堿基和某對(duì)基因的命運(yùn)組合。

“科學(xué)家終究和商業(yè)明星不是同一個(gè)群體，他們秉持著不同的價(jià)值觀，也必然走著完全不同的路?！辟R林講話的語(yǔ)氣一直格外平靜，說(shuō)到這句話時(shí)，他停頓了一下，似乎若有所思。

8年“契約”

其實(shí)關(guān)于“A-1型短指（趾）癥”研究成果的發(fā)表，還有一段插曲。

據(jù)賀林介紹，該研究成果最早投稿于《自然遺傳學(xué)》雜志。但當(dāng)時(shí)該雜志提出了兩大苛刻選擇，或是補(bǔ)上功能研究?jī)?nèi)容，或是再增加另一個(gè)家系。

“尋找家系的難度或許相對(duì)大些，但做功能研究起碼需要10年或者8年的時(shí)間，需要制作動(dòng)物模型，然后觀察其對(duì)表型的影響。也就是說(shuō)，僅僅發(fā)現(xiàn)、定位、克隆致病基因還不夠，還要針對(duì)致病基因找到導(dǎo)致遺傳病的機(jī)理和治療對(duì)策等?！辟R林表示，無(wú)奈之下，只能在尋找第3個(gè)家系下功夫。最后成功了，但的確來(lái)之不易。

至此，“A-1型短指（趾）癥”的研究繼續(xù)深入，這時(shí)的賀林已經(jīng)開(kāi)始了上海交通大學(xué)一份具有挑戰(zhàn)性的工作，同時(shí)也開(kāi)始了他向《自然》雜志問(wèn)鼎的部署。這意味著賀林正式把功能研究提上了日程，也成為賀林團(tuán)隊(duì)以及世界上同領(lǐng)域科學(xué)家在“新起點(diǎn)的共同競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)”。

不過(guò)，對(duì)于功能研究的賽跑，賀林團(tuán)隊(duì)顯然比國(guó)際上的其他研究組坦然得多。因?yàn)?，在研究成果發(fā)表之前，賀林團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)著手于功能研究了，較其他組又早了一步。

科學(xué)的一小步，可能是人類的一大步。8年之后的2009年，賀林團(tuán)隊(duì)完成了功能研究，成果發(fā)表于《自然》雜志，華麗麗地在世界遺傳學(xué)領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)隊(duì)勇奪桂冠。

“這首先標(biāo)志著，通過(guò)基因檢測(cè)、產(chǎn)前診斷等方式，家族性遺傳病‘A-1型短指（趾）癥’可以從家族或社會(huì)中被消滅掉（消滅遺傳病涉及的倫理問(wèn)題，這里不做討論）。并且，該成果對(duì)于其他類型的遺傳病研究，也具有重要的啟示意義?！闭劦竭@里，賀林眼睛里閃爍出特別的光芒。

這是一項(xiàng)地道的為國(guó)人長(zhǎng)臉的工作。后來(lái)，這項(xiàng)研究被評(píng)選為國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)。對(duì)此，賀林看得很淡。“獎(jiǎng)項(xiàng)，只是對(duì)科學(xué)家的一種肯定形式。如果科學(xué)家把科研目標(biāo)定位于獲獎(jiǎng)，那就不可能在科學(xué)之路上走得太遠(yuǎn)?！辟R林笑言。

但賀林也坦陳，目前社會(huì)上的浮躁風(fēng)氣也影響到科學(xué)界，有些科學(xué)家逐漸偏離了研究方向和從業(yè)初心?？茖W(xué)家之間，也存在不少不光彩的競(jìng)爭(zhēng)。

營(yíng)造氛圍還需媒體反思

“毋庸置疑，科學(xué)家是決定一個(gè)國(guó)家發(fā)展高度的人群。建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)，也需要從尊重科學(xué)、尊崇科學(xué)家開(kāi)始。但對(duì)于科學(xué)家成長(zhǎng)和培養(yǎng)體系的建設(shè)，我們也需要一些‘冷思考’。”一直優(yōu)雅地微笑著講話的賀林，說(shuō)到這里突然嚴(yán)肅起來(lái)。

在賀林看來(lái)，要成為科學(xué)家，是需要具備一定“基因”天賦的，這樣才能夠在研究過(guò)程中“步步快半拍”。因?yàn)榭茖W(xué)研究不是單純的知識(shí)積累過(guò)程，其更需要的是科學(xué)家的創(chuàng)造力。

“這并不是否定創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)過(guò)程中要加強(qiáng)創(chuàng)新人才培養(yǎng)，而是與其說(shuō)去培養(yǎng)創(chuàng)新人才，不如說(shuō)是建立良好的人才發(fā)現(xiàn)和評(píng)價(jià)機(jī)制，讓真正適合做科學(xué)家的人可以脫穎而出。”賀林強(qiáng)調(diào)。

“比如說(shuō)，現(xiàn)在我們對(duì)于科研人才的評(píng)價(jià)機(jī)制，往往是論文決定命運(yùn)。論文當(dāng)然是科研的重要成果之一，但更為重要的是，對(duì)于論文成果在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步中是否有實(shí)際作用？有些論文發(fā)表后，研究人員收獲了諸多榮譽(yù)，但論文卻難以完成成果轉(zhuǎn)化，這是不是值得我們?nèi)シ此迹俊辟R林建議，在呼吁社會(huì)尊重科學(xué)、尊崇科學(xué)家的同時(shí)，科學(xué)家們以及科研的主管部門也需要去反思科研的根本目的，以及如何建立更科學(xué)的科研成果評(píng)價(jià)機(jī)制，這樣才能引導(dǎo)科研人員在正確的道路上走得更高、更遠(yuǎn)。

賀林認(rèn)為，要營(yíng)造社會(huì)尊重科學(xué)和科學(xué)家的氛圍，也需要媒體界反思。

“一些年輕的孩子，追‘星’是可以理解的?？擅襟w是國(guó)家的喉舌，媒體工作者把焦點(diǎn)聚集在體育明星、文化明星等層面上，是不是有違媒體人的職責(zé)？”

“科學(xué)研究是相對(duì)專業(yè)的領(lǐng)域，要讓科學(xué)和科學(xué)家在我們國(guó)家的土壤上生根開(kāi)花，還需要媒體的科普宣傳。但目前，一些媒體有‘娛樂(lè)至上’的傾向，一方面忽視了對(duì)科學(xué)和科學(xué)家群體的報(bào)道；另一方面即使媒體報(bào)道出來(lái)，往往也缺乏趣味性。因而，科研被許多人認(rèn)為是坐冷板凳的枯燥修行，家長(zhǎng)們不理解科學(xué)的趣味性，也不愿意孩子們?nèi)プ隹蒲小＿@種狀況下，我們?nèi)绾稳グl(fā)現(xiàn)、去培養(yǎng)更多出色的科學(xué)家？”

賀林的反問(wèn)，讓記者有些莫名緊張。

“事實(shí)上，科研是趣味性的。你們可能很難想象，在無(wú)以計(jì)數(shù)的堿基中去尋找并定位某種遺傳病的治病基因所能帶給我們的快樂(lè)，那用欣喜若狂形容都不過(guò)分?！辟R林邊說(shuō)話邊打開(kāi)手機(jī)，向記者展示了一張圖片，那是賀林在宣紙寫(xiě)下的八個(gè)毛筆字——“快樂(lè)科學(xué)，感悟天地”，意思說(shuō)只有快樂(lè)才有可能做好科學(xué)；只有把人看作地，人以外都看作天，才能明白人本身。

后來(lái)這幅字被學(xué)生們裱了起來(lái)，作為工作銘言。

“很多人都以為科研是一個(gè)索然無(wú)味的煎熬過(guò)程，可或許你們并沒(méi)有真正感知科學(xué)家們的快樂(lè)?！编哉Z(yǔ)一樣，賀林結(jié)束了本報(bào)記者的采訪。

記者手記：

當(dāng)科研升華為習(xí)慣……

“您是我所敬仰的科學(xué)家！”

這是3月3日記者采訪院士賀林時(shí)，說(shuō)出的第一句話。他先是稍微有點(diǎn)意外，然后靦腆地笑了，一邊擺手一邊說(shuō)“不用，不用”。

那天，賀林戴著一副無(wú)框眼鏡，身著深灰色的平紋圓領(lǐng)毛衣，下身搭配了一條牛仔褲，看起來(lái)休閑隨性但文藝范兒十足。有那么一瞬間，我甚至產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)——這不是科學(xué)界的明星，而是文藝界的大腕。

不過(guò)，我也有點(diǎn)小慶幸他并非來(lái)自文藝界。不然，在酒店大堂，他必然會(huì)遭遇各種圍堵。而我，也幾乎沒(méi)有可能用將近兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間，聽(tīng)他講述他的“快樂(lè)科學(xué)”，比如《動(dòng)物世界》。但當(dāng)他聽(tīng)我提到現(xiàn)代的追星族時(shí)，深感匪夷所思。

“小時(shí)候你肯定看過(guò)《動(dòng)物世界》，現(xiàn)在還看么？我依然愛(ài)看。你們小時(shí)候愛(ài)看這個(gè)節(jié)目，可能因?yàn)闆](méi)有見(jiàn)過(guò)那么多動(dòng)物，覺(jué)得新奇有趣，或者因?yàn)樗鼈兊拈L(zhǎng)相比較可愛(ài)。我喜歡看《動(dòng)物世界》，是因?yàn)樗鼈儠r(shí)時(shí)啟發(fā)我的思考，這更有趣?！痹谫R林看來(lái)，很多的科學(xué)研究其實(shí)都是“好玩的事兒”。正如賀林書(shū)寫(xiě)的“快樂(lè)科學(xué)，感悟天地”8個(gè)毛筆字一樣，他認(rèn)識(shí)人與自然的角度是全新的。

什么力和怎樣的季節(jié)決定鳥(niǎo)兒的遷徙？它們?nèi)绾螞Q定往哪兒遷？怎么編排遷徙的路線？還有魚(yú)呢，龜呢？怎樣精準(zhǔn)地橫渡大洋產(chǎn)卵或捕食？為什么它們具有的GPS的功能能超越電子的？又為什么許多動(dòng)物能比人類更早感知地震……在賀林的眼里，這些都不是一個(gè)簡(jiǎn)單的自然現(xiàn)象，而是動(dòng)物通過(guò)生命和自然界進(jìn)行的一場(chǎng)場(chǎng)對(duì)話。

解讀生命與自然的對(duì)話密碼，的確應(yīng)該是科學(xué)家的事。

“雖然是解讀密碼，卻并非深不可測(cè)。就像你們要將腦海中積累的經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)成稿件一樣，科學(xué)家也不過(guò)是用自己的方式將知識(shí)積累轉(zhuǎn)化。只是，這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程可能比較漫長(zhǎng)和復(fù)雜。”感覺(jué)自己似乎又把科學(xué)說(shuō)玄妙了，賀林自發(fā)地笑起來(lái)。

“因?yàn)槁L(zhǎng)且復(fù)雜，所以一定要保持定力，要發(fā)自本心地堅(jiān)守?！边@是賀林送給年輕科學(xué)家的話，也是當(dāng)年父親送給賀林的話。

鮮為人知的是，賀林的父親賀近恪先生，是中國(guó)大陸第一位獲得世界林業(yè)科學(xué)院院士榮譽(yù)的人。作為一名愛(ài)國(guó)的林產(chǎn)化學(xué)專家,1951年賀近恪先生從澳大利亞回國(guó)參與新中國(guó)的建設(shè)事業(yè),1984年當(dāng)選為世界林業(yè)科學(xué)院院士。

賀林很少在工作場(chǎng)合提及父親，但深受父親影響。如今，他也這樣教育他的學(xué)生——搞科研是一個(gè)積累的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程需要研究者深入其中的堅(jiān)持不懈；科學(xué)研究有時(shí)候就像探險(xiǎn)，穿過(guò)最艱難的山重水復(fù)之地，再向前走一小步，就會(huì)柳暗花明；當(dāng)科研升華為習(xí)慣或常規(guī)，科學(xué)研究就會(huì)成為一片快樂(lè)天地，研究者也才真正發(fā)現(xiàn)并體會(huì)到創(chuàng)新創(chuàng)造的無(wú)窮魅力。

科學(xué)如此，其他領(lǐng)域不同樣如此么？當(dāng)真正投心于某項(xiàng)工作，并做到極致，又怎么會(huì)不開(kāi)花結(jié)果呢？所以，今天我們呼吁尊崇科技創(chuàng)新，也是應(yīng)該從崇尚科學(xué)家精神開(kāi)始的吧。（本網(wǎng)記者 劉喜梅）