韓國憲法法院2月22日宣布將原定于24日進(jìn)行的總統(tǒng)彈劾案最后一次庭審?fù)七t至27日?？偨y(tǒng)“親信干政”事件自去年10月起持續(xù)發(fā)酵，問題疑點(diǎn)不斷被披露，引發(fā)了韓國輿論對于政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)權(quán)力糾葛不清的思考。

韓國社會期待以此次事件為契機(jī)，將成為痼疾的官商勾結(jié)連根拔起，讓不正常的發(fā)展模式回歸正常。

“親信干政”不過是權(quán)錢交易冰山一角

2月17日，韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)逮捕三星電子副會長李在镕。負(fù)責(zé)調(diào)查“親信干政”事件的特別檢察組指控三星電子在李在镕的指示下，向“親信干政”事件核心人物崔順實(shí)提供數(shù)百億韓元資金支持，有行賄等嫌疑。

本月18日、19日、22日，特檢組連續(xù)對李在镕進(jìn)行調(diào)查，就2014年9月至2016年2月其與總統(tǒng)樸槿惠的3次單獨(dú)會面中是否就繼承經(jīng)營權(quán)一事請求政府支持等展開訊問，以進(jìn)一步推進(jìn)對樸槿惠受賄嫌疑的調(diào)查。分析認(rèn)為，李在镕被外界視為樸槿惠與三星之間內(nèi)幕交易的核心人物，逮捕李在镕將有利于對樸槿惠受賄嫌疑的調(diào)查。特檢組接下來將集中精力對樸槿惠展開深入調(diào)查。

崔順實(shí)涉腐財(cái)團(tuán)“收到”的大企業(yè)出資額共達(dá)774億韓元(1美元約合1142韓元)，除了三星，為其捐款的還有現(xiàn)代汽車、SK集團(tuán)、LG集團(tuán)、樂天集團(tuán)等16個(gè)企業(yè)集團(tuán)下屬的53家公司。雖然有不少企業(yè)掌門人在出席國會“親信干政”事件聽證會時(shí)表達(dá)了“無奈情緒”，“企業(yè)很難拒絕青瓦臺出資的要求”，然而部分企業(yè)難逃行賄嫌疑。

有分析指出，三星是突破口。而SK集團(tuán)會長崔泰源獲赦出獄、樂天集團(tuán)獲得免稅店經(jīng)營權(quán)等，均被懷疑是與樸槿惠進(jìn)行了不正當(dāng)“交易”。特檢組的調(diào)查期限將于本月28日到期，目前已向代行總統(tǒng)職權(quán)的總理黃教安提出延長調(diào)查期限申請。如果延期獲批，特檢組計(jì)劃就其他大企業(yè)與政府之間是否存在權(quán)錢交易展開深入調(diào)查。

韓國政治權(quán)力和財(cái)閥企業(yè)間的相互影響，在韓國歷史上一直有跡可循?！坝H信干政”事件不過是權(quán)錢交易冰山一角。韓國媒體指出，基于水原大學(xué)教授李漢九《韓國財(cái)閥史》等研究結(jié)果來看，韓國政治權(quán)力和財(cái)閥經(jīng)濟(jì)勾結(jié)始于國家成立之初。韓國政府將日本強(qiáng)占時(shí)期遺留下的資產(chǎn)和美國援助物資分配、轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。朝鮮戰(zhàn)爭后韓國忙于國家建設(shè)，政府發(fā)包工程需求大，而在1957年銀行股份出售生效前，金融機(jī)構(gòu)屬政府。此后的一段時(shí)間，軍政統(tǒng)治主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長、培育企業(yè)財(cái)閥，介入各種項(xiàng)目許可，強(qiáng)制向大企業(yè)收捐款等，政治權(quán)力主導(dǎo)財(cái)閥經(jīng)濟(jì)迎來了“鼎盛”時(shí)期，出現(xiàn)了“糖精走私”事件等。直至1987年，修憲進(jìn)程的啟動(dòng)似乎在一定程度上改變了青瓦臺“無所不能”的絕對權(quán)力格局，但總統(tǒng)選舉、政治資金依舊存在不少問題。

斬?cái)喙偕坦唇Y(jié)的根源才能激活經(jīng)濟(jì)

韓國中國經(jīng)濟(jì)金融研究所所長全炳瑞告訴本報(bào)記者，家族財(cái)閥在韓國近代國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用。曾經(jīng)出現(xiàn)過政商嚴(yán)重依附、滲透的時(shí)期，后隨著企業(yè)發(fā)展，力量強(qiáng)化，特別是金融危機(jī)后，政府對大企業(yè)管控能力急劇削弱，政商關(guān)系發(fā)生了一些積極變化。

李漢九認(rèn)為，如今韓國官商攀附因企業(yè)力量增強(qiáng)而發(fā)生改變，企業(yè)捐款是從交易角度出發(fā)的。為了項(xiàng)目通過審批、獲得政府支持，以合法形式進(jìn)行秘密交易的嫌疑不斷增加。

韓國不少民眾認(rèn)為，“親信干政”事件證明了幾十年來韓國官商勾結(jié)格局的改變?nèi)杂胁蛔?，長此以往企業(yè)將喪失動(dòng)力。參加周末大規(guī)模燭光集會的一位大學(xué)生說，比總統(tǒng)下臺更重要的，是查明“親信干政”事件真相，清算勾結(jié)腐敗陋習(xí)，建立一個(gè)公正社會。

而韓國財(cái)界則認(rèn)為在韓國經(jīng)濟(jì)長期低迷、外部形勢嚴(yán)峻的當(dāng)下，對GDP貢獻(xiàn)率近20%的龍頭企業(yè)掌門人被捕影響消極，如果調(diào)查范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，大企業(yè)經(jīng)營、投資、品牌信譽(yù)等或?qū)⒚媾R萎縮風(fēng)險(xiǎn)，會讓韓國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇難上加難。

應(yīng)該選擇“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”還是“清算積弊”？韓國共同民主黨前黨首文在寅指出，只有果斷地?cái)財(cái)喙偕坦唇Y(jié)的根源、清算財(cái)閥積弊，才能激活經(jīng)濟(jì)。對于如何走出官商勾結(jié)的惡性循環(huán)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，推進(jìn)企業(yè)支配結(jié)構(gòu)改革至關(guān)重要。要形成政治權(quán)力無法強(qiáng)行索取的企業(yè)，應(yīng)完善內(nèi)部結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)經(jīng)營透明度。

韓聯(lián)社指出，官商勾結(jié)并非僅憑財(cái)界努力便可杜絕。韓國社會應(yīng)加強(qiáng)對政治權(quán)力、政府機(jī)關(guān)以及對企業(yè)經(jīng)營的長期監(jiān)督和監(jiān)管，增強(qiáng)行政透明度，形成一種健康的政商關(guān)系以及官商勾結(jié)無處容身的社會環(huán)境和文化。