《搗練圖》是中國唐代名畫，唐代畫家張萱之作。畫作原屬圓明園收藏。1860年火燒圓明園后被掠奪并流失海外，現(xiàn)藏美國波士頓博物館。

張建新 　　國家文物局博物館與社會文物司副司長。

從1840年后到1949年，對于中國文物來說是一段痛史。據(jù)聯(lián)合國教科文組織不完全統(tǒng)計，在全世界47個國家、200多家博物館的藏品中，有164萬余件中國文物，這其中不包括私人收藏，而據(jù)中國文物學會統(tǒng)計，流失海外的中國文物共有1000萬件左右。

數(shù)字如此驚人的文化瑰寶何時能返回故土？是什么阻礙了它們的回歸？中華文明何時能以完整的形象展現(xiàn)給世人？越來越多的人在追問、在思考。

對此，國家文物局博物館與社會文物司副司長、《誰在收藏中國》譯者張建新給出專業(yè)解讀。

對流失文物國人普遍抱兩種感情

我關注這個話題的起源之一，是1989年，當時去美國紐約大都會博物館中國展廳，當時辦了一個展覽，規(guī)模很大，進去一看，覺得非常震撼，有一位白發(fā)蒼蒼的中國學者當場熱淚盈眶。原因有二：其一，這么好的東西，我們怎么就流失了呢？其二，這些東西還在發(fā)揮著它的作用。

我想，對于流失文物，許多普通中國人都抱著同樣的態(tài)度：一種是義憤填膺，隨時強烈要求西方歸還所掠奪的中國文物，認為回來就好，哪怕是巨資回購；另一種觀點則認為，流失文物在西方受到了良好保護，對弘揚中華文化發(fā)揮了重要作用，繼續(xù)留在國外挺好。后一種觀點，或許夾雜了某些情緒，對中國文物至今仍在非法流失的現(xiàn)狀不滿，恨鐵不成鋼。

紐約大都會博物館有一些特別精美的佛像，將近大半個人高，國內沒有一家博物館收藏有同時期、這么精美的佛像。

此外還有法國巴黎的賽努奇博物館，里面收藏的一些中國文物是上世紀90年代流失出去的，可我們很尷尬——明明知道這是我們的東西，明明知道它是非法出境的，可我們拿不出有力的證據(jù)，無法通過法律程序索回，這讓公眾和學者非常難受。

索要流失文物，證據(jù)最重要

最早從上世紀70年代以后，國際對文物返還這個話題有很多探討，制定了相關法律，每年都會有一些國際會議，促進文物返還。

聯(lián)合國教科文組織鼓勵各締約國簽署文物保護公約，我國是積極推動國，到目前為止，中國已和20多個國家簽署了雙邊協(xié)定。

小布什下臺前兩天做了件有意義的事，中美簽署了雙邊協(xié)議，此后中美兩國在文博領域合作更多了，在文物返還領域還是有成效的。根據(jù)協(xié)議，美國海關已多次向中國文物局返還他們在海關扣押的中國文物，或是從其他國家流向美國的中國文物。

這幾年來，日本也將中國流失文物信息通報給中國相關部門。

由于政府間合作，促成一些海外流失文物回歸，一些文博機構還辦過回歸文物的展覽。

有件中國文物流失到日本一家博物館，雖然對方有合法來源的證明，但萬幸的是，我們有這件文物完整的檔案記錄，這成為我們追討文物的重要依據(jù)，對方也表示承認。

而比較可惜的例子是流失到荷蘭的“章公祖師肉身佛像”，盡管它是上世紀90年代流失出去的，佛像背后也有黑色毛筆字“經(jīng)手重修”等，但當年保存這個佛像那個村子的村民沒有一張拜祭它的照片，或者其他檔案圖片，一直到上世紀90年代丟失前，我們都沒有任何的資料證明它在，你明明知道它是你的，但你就是拿不出當初它是什么樣子，這是非?？上У?。

不提倡回購非法流失文物

我們要更加理性、客觀地看待我們文物流失問題的原因，我在翻譯《誰在收藏中國》這本書時確實內心也是非常憤慨，對流失文物感到痛心，這種文物大規(guī)模流失的情況確實是觸目驚心的。

新中國成立后，我們在文物進出境管理上采取了非常強有力的措施，我們有20家文物進出境管理的機構，這些管理的機構跟司法機關密切配合，取得了一些成果。

2004年，丹麥海關發(fā)現(xiàn)一批非法流失文物，數(shù)量很大，經(jīng)過雙方政府協(xié)商，又通過民事的訴訟，在中方強大壓力下，原持有人不得不放棄了，幾百件文物回到中國。

對于非法流失到海外的文物，一方面我們不放棄追索權，但有的是鴉片戰(zhàn)爭時期流失出去的，已超過70年，是國際公約具有訴訟力之前非法流失的文物，我們不放棄追索權，但對于很多文物，我們拿不出證據(jù)，此外，很多文物流出，我們很難定義，因為有的文物是通過市場行為流失出去的。

對于非法流失的中國文物，政府主管部門不鼓勵我們的企業(yè)家花巨資去回購，中國藝術品拍賣只有短短20年的歷史，曾有2年的拍賣額卻超過了美國和英國的拍賣額，從一個沒有文物拍賣市場的國家一躍成為世界第一，這其中有很多值得我們思考，或者更好的更健康的發(fā)展空間。

盜墓行為為何屢禁不止

盜墓也是個值得重視的問題，盜墓者使用非常好的炸藥，一圈一圈往下炸，技術非常高超。他們的裝備（包括挖掘設備、探索設備等）甚至遠遠強于我們專業(yè)人員，我曾問過很多考古人，他們說：我們哪是考古，都是跟著盜墓賊走，盜墓賊走到哪，我們就跟到哪。

目前我國對于古墓持不主動挖掘的態(tài)度，對于一些帝王陵墓葬，考古人員不能主動去挖掘，只有被盜后，才能跟進去保護，這樣的例子實在太多了。

我去過一些有地下墓葬的農村，農民抱怨說他們連地都種不了，一澆水，就全都漏下去了。

有專家估計，目前國內有十萬盜墓者，這個數(shù)字到底是多少，誰也不知道。在新疆，我看到不少盜墓的場景，這些古墓都在沙漠里，四處荒無人煙，可盜墓賊居然也能進到那么偏僻的地方，非常精準。

我國對于盜竊、買賣文物的刑罰是非常嚴格的，但高額利潤促使犯罪分子鋌而走險，中國這么大，靠專業(yè)人員和現(xiàn)有技術條件，防范起來確實非常困難。

一些村民竟幫著盜墓賊刨祖墳

2016年12月，北京海關曾將1萬多件文物移交給文物部門，我們集裝箱的抽檢率應該是千分之三，這是個很低的數(shù)字，可在這么低的抽檢率下，居然還能截獲這么多文物。

我不知道這樣的情況該怪誰，是該埋怨執(zhí)法機關，還是該埋怨文物部門，還是埋怨一些人太貪財？但類似現(xiàn)象并不是只有中國有，世界各國都有，但我們文化遺產還面臨著令人揪心的局面，我們應該做得更好。

目前我國博物館建設非?？?，文物保護取得了非常大的成就，各級部門也非常努力。這幾年，古玩市場在全國遍地開花，有的縣還不止一個，可在相當長的一段時間內，這也成了銷贓的渠道，很多都在私下里進行，最猖狂時，客戶想要哪個坑，盜墓賊就去挖哪個坑，完全是定制挖掘。

當然，我們并不能因為有文物流失，我們就要關閉文物市場，但確實應加大監(jiān)管力度。

我去山西某地，地下文物都是村民祖先的墓葬，可盜墓賊來挖祖墳，村民不但不制止，甚至還幫助他們。當然，這是20年前的情況，這些年不知道情況有沒有改善。

幾千年來，國家文物被盜現(xiàn)象一直絡繹不絕，問題出在哪？如何改善這種狀況？如果我們能想出一丁點辦法，對我們國家的文物事業(yè)，乃至對中華民族文化的傳承，都是有幫助的。

哪怕是想出一丁點能夠改善這種狀態(tài)的措施也好，甚至對這些問題有比較透徹的觀察，對我們國家大的事業(yè)甚至是中華民族思想的延續(xù)都會有幫助。

保護好證據(jù)是防范流失之本

對于流失文物，應該有一個清晰的定義，就是通過非法渠道流失到外面去的，而非贈送或市場貿易出去的，后者的數(shù)量也很多。比如在莫桑比克的一個海島，岸上能看到青花瓷碎片，當?shù)厝苏f鄭和下西洋時曾到過這，我想，這些文物就不屬于流失文物。

對于流失文物，我們應該有一個比較理性的態(tài)度，在我有生之年，目前這種狀況可能還會繼續(xù)下去。

對于缺乏資料的流失文物，也有成功索回的案例，比如當年一個私人藏家贈給法國吉美博物館一批中國流失文物（在甘肅省掠取的、至今已有近2000年歷史的純金古董，含金量平均為93%），我們知道后，立刻對博物館施壓，有10年與吉美博物館斷絕聯(lián)系，2015年5月15日，該博物館舉辦了文物歸還的遞交儀式，親手將金器歸還給了中國。

能成功索回，因為我們有詳實的學術報道，甚至做了金屬分析，證明這些文物跟我國收藏的相關文物是完全一樣的。當年第一個圓明園獸首拍賣時，我們的專家對相關情況就沒有這么清楚，而對于吉美博物館這批文物，我們拿得出硬證據(jù)，走上法庭也能被法律所認可。

我們曾從英國追回3千件文物，我曾陪著兩名蘇格蘭警員看過這些文物，比如一塊墓碑，我們不知道它什么時候流失出去的，拿不出法律上的東西，即使上面寫著你爺爺?shù)拿?，可如果是你爺爺送給人家的，或者是賣給人家的，你怎么辦呢？所以，應該做好完備的檔案記錄，這是為未來做準備。陳輝/整理