面對動蕩、災(zāi)難與痛苦，人類良知要求國際社會還事實(shí)以客觀，還是非以公正，還人道主義以圣潔？

日前，中國同俄羅斯一道在聯(lián)合國安理會否決了涉敘利亞阿勒頗局勢的決議草案。一時間，有媒體給中國扣上“反人道”的帽子，有人跳出來指責(zé)批評中國，儼然一副“人道衛(wèi)士”的樣子。

這一決議草案的核心內(nèi)容是要求敘利亞沖突雙方在阿勒頗實(shí)施短期停火，確保人道救援不受阻礙。從表面看，以人道主義為目的要求?；穑碛伤坪鹾艹浞?，但如果把它放在當(dāng)前敘利亞局勢中加以比較分析，這個“人道主義”就變了味兒。

阿勒頗是敘利亞第二大城市。敘利亞局勢動蕩后，反對派攻占阿勒頗，催生了一波難民潮，那時候沒有哪個西方國家提出人道主義決議草案。從2014年敘政府軍反攻阿勒頗開始，西方國家逐步提高了人道主義調(diào)門。去年9月俄羅斯軍事介入敘利亞問題，西方國家屢屢以擴(kuò)大人道準(zhǔn)入為由逼俄敘在戰(zhàn)場上讓步。日前，敘利亞軍方宣布已控制阿勒頗絕大部分城區(qū)，戰(zhàn)役即將結(jié)束，西方口中的“人道主義”問題更加緊迫起來，耐人尋味。

在阿勒頗同敘利亞政府軍作戰(zhàn)的勢力十分龐雜，其中被聯(lián)合國認(rèn)定為恐怖組織的“支持陣線”是最為強(qiáng)悍的一支，俄羅斯曾多次向西方提出將“支持陣線”從反對派中剝離，沒有下文。是分不開，還是不想分？不得而知。俄羅斯又先后建議反對派武裝撤離“支持陣線”控制區(qū)和完全撤出阿勒頗，再次遭到西方拒絕。西方的意圖再清楚不過了，借人道主義保住反對派在阿勒頗的地盤，才是最重要的。因?yàn)樵诋?dāng)前的戰(zhàn)場格局中，誰控制了阿勒頗，誰就掌握了主動。對此，有媒體就犀利地指出，部分國家炒作阿勒頗局勢，扛的是人道主義明槍，放的卻是政治算計暗箭。

人道主義是戰(zhàn)爭雙方的責(zé)任。而西方媒體卻一邊倒地指責(zé)俄敘對人道局勢負(fù)責(zé)，對另一方反人道行為卻鮮有報道。近日有媒體現(xiàn)場拍攝了反對派武裝在阿勒頗的糧倉和軍火庫，規(guī)模之大，數(shù)量之多，令人咋舌。倉庫內(nèi)是大批物資，倉庫外是嗷嗷待哺的難民。該作何解釋呢？

了解中東歷史的人都知道，中東諸多熱點(diǎn)問題的禍根是誰種下的，又是怎么發(fā)展到今天這個地步的。當(dāng)有些人跳出來指責(zé)中國時，最好捫心自問自己該對中東亂局承擔(dān)什么歷史責(zé)任。

中國常駐聯(lián)合國代表在否決涉敘利亞問題決議草案后的發(fā)言中說：“應(yīng)避免將人道主義政治化?！边@句話點(diǎn)中了問題的要害。人道精神是中國傳統(tǒng)文化的基因，中國永遠(yuǎn)都是人道主義的堅(jiān)定踐行者。中國否決的是那些在人道主義外衣下端不上臺面的東西。

敘利亞問題發(fā)展到今天，太多的事實(shí)被歪曲，太多的真相被掩蓋。面對動蕩、災(zāi)難與痛苦，人類良知要求國際社會還事實(shí)以客觀，還是非以公正，還人道主義以圣潔。