米爾頓·弗里德曼是美國著名經(jīng)濟學家,貨幣學派代表人物和新自由主義的集大成者。1912年弗里德曼出生在紐約一個普通的工人家庭,21歲芝加哥大學碩士畢業(yè)后,主要在政府和大學工作。弗里德曼輔佐過新政,擔任過美國財政部顧問,在大學任教或參與研究小組,曾當選為美國經(jīng)濟學會會長。1946年獲得哥倫比亞大學博士學位后,到芝加哥大學從教,用近30年時間打造出西方經(jīng)濟學的知名流派——芝加哥學派。由此,芝加哥大學成為新自由主義的大本營,而弗里德曼成為芝加哥學派的領軍人物。弗里德曼在1976年獲諾貝爾經(jīng)濟學獎,1988年獲美國國家科學獎章。

弗里德曼辯才極佳。加里·貝克爾認為,弗里德曼可能是全球最為人認識的經(jīng)濟學家,他能以最簡單的語言表達最艱深的經(jīng)濟理論。

弗里德曼在經(jīng)濟學上的貢獻主要體現(xiàn)在貨幣、消費和自由市場經(jīng)濟三大理論領域,代表性主要著作有:《對貨幣數(shù)量論的研究》《消費函數(shù)理論》《資本主義與自由》《美國貨幣史,1867-1960年》等。比較有趣的是,弗里德曼獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的主要理由是其在消費分析、貨幣理論領域的貢獻,但他被世人最為熟知的則是其“自由市場經(jīng)濟”的思想。他曾以一支鉛筆說明自由市場原理的片段,廣為傳頌,至今依然在網(wǎng)絡上可見其蹤影。

1962年出版的《資本主義與自由》,是弗里德曼自由市場經(jīng)濟思想的經(jīng)典之作,以此奠定了他的新自由主義“先鋒”地位。此書首版距離第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束不到二十年的時間,當時美國仍未脫離“大蕭條”的陰影,因推崇凱恩斯主義經(jīng)濟學,導致政府開支急劇增長。弗里德曼在書中極力反對這些現(xiàn)象,并且指出經(jīng)濟的中央集權(quán)必然導致個人和政治自由的毀滅。所以,《資本主義與自由》的主題只有一個:捍衛(wèi)自由市場經(jīng)濟,反對政府干預。

用弗里德曼自己的話說,本書的主要論點為,競爭的資本主義——通過在自由市場上發(fā)生作用和私有企業(yè)來執(zhí)行我們的部分經(jīng)濟活動——是一個經(jīng)濟自由的制度,也是政府自由的一個必要條件。本書的次要觀點是:政府在致力于自由和主要依賴市場組織經(jīng)濟活動的社會中應起的作用。但是,本書的內(nèi)容有三個方面值得引起注意:

首先是反對政府干預。針對凱恩斯提出的實現(xiàn)“充分就業(yè)”和“經(jīng)濟增長”,政府必須加大干預,擴大政府開支的理論,弗里德曼認為,政府干預是錯誤的,正是政府干預導致經(jīng)濟波動?！敖?jīng)濟蕭條像大多數(shù)其他嚴重失業(yè)一樣,是由于政府管理不當造成,而不是由于私有制經(jīng)濟的任何固有的不穩(wěn)定性。”而且政府干預影響了市場競爭的公平性,直接或者間接成為壟斷的重要來源。他甚至錯誤地認為,政府干預會扼殺個人行動的多樣化和差異化。“哥倫布不是響應議會大多數(shù)的指令才出發(fā)去尋找通向中國的道路”“牛頓、萊布尼茨、愛因斯坦、莎士比亞、愛迪生、南丁格爾……他們的成就是個人天才的產(chǎn)物,沒有一個是出自響應政府的指令。”

其次是鼓吹完全市場化。弗里德曼崇尚和迷信市場的程度,只有哈耶克可以同他比肩,他們都是斯密的忠實信徒。弗里德曼相信,自由是人類進步的動力,而市場機制提供了自由盡善盡美發(fā)揮的基礎。即使是市場存在缺陷,這種缺陷也比政府干預帶來的危害小。對此,有人批評說,弗里德曼是個天才,但是這個天才“錯的離譜”。

第三是美化資本主義。他認為,資本主義和自由企業(yè)制度會造成更大范圍的不均等,只是一個推論,并且經(jīng)常被錯誤解釋。相反,“資本主義比其他制度造成更少程度的不均等,而資本主義發(fā)展還大大減少不均等的范圍。國家愈加資本主義化,在任何意義上的不均等看來是越少,英國少于法國、美國少于英國?！笔聦嵣?恰恰是弗里德曼自己在進行錯誤的邏輯推導,因為他把資本主義實現(xiàn)中的不均等簡單地歸因于市場不完全性,進而把這種市場的不完全性說成是政府行動所造成。

可以肯定的是,在一個相信政府可以解決所有問題的年代,弗里德曼充當?shù)闹皇恰胺疵娼巧?。因?《資本主義與自由》首版時,并沒有太多的人欣賞弗里德曼的觀點。

直到20世紀70年代末、80年代初以“撒切爾主義”和“里根經(jīng)濟學”的名義將新自由主義推上英美兩國主流經(jīng)濟學的寶座,弗里德曼才再次“名聲大噪”,其新自由主義理論才引起關注。隨著后來的“華盛頓共識”的出籠,西方國家企圖用新自由主義理論發(fā)起改造全世界的“十字軍遠征”達到“不戰(zhàn)而勝”的目的基于此,福山甚至宣稱這將是“歷史的終結(jié)”。

現(xiàn)在回頭看,正是由于推崇新自由主義,拉美經(jīng)歷了“失去的10年”,亞洲爆發(fā)金融危機,非洲經(jīng)濟增長大幅下降,美國遭遇次貸危機,歐洲至今仍未完全擺脫債務危機的影響。俄羅斯更是對推行新自由主義有著“刻骨銘心”的教訓和體會。時至今日,很多經(jīng)歷過那個時期的俄羅斯人仍對這種西式經(jīng)濟理論心有余悸。由此可以清晰地暴露出新自由主義給全世界帶來的災難性后果。

與此形成鮮明對照的是,自改革開放以來,中國經(jīng)濟發(fā)展的實踐不斷超越西方經(jīng)濟學教科書中的教條,用事實改寫西方對中國經(jīng)濟發(fā)展的屢屢誤判,成功地走出一條具有鮮明中國特色的社會主義經(jīng)濟建設道路。今天來看,中國經(jīng)濟的奇跡和成功,應歸功于經(jīng)濟體制改革中始終堅持政府與市場的兩點論、辯證法,以及注重兩者的有機結(jié)合,而不是簡單地推行市場化,更不是西方化,中國改革與發(fā)展自始至終抵制著“華盛頓共識”的“正統(tǒng)經(jīng)驗”,尋求適合本國的發(fā)展路徑。中國改革發(fā)展的成功,是對新自由主義理論中的政府與市場關系的顛覆和重構(gòu),更是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的創(chuàng)新和發(fā)展。對此,弗里德曼無法理解也無法解釋,曾發(fā)出感嘆,誰能解釋中國經(jīng)濟,誰就將獲得經(jīng)濟學諾貝爾獎。

現(xiàn)在新自由主義在國際上已經(jīng)名聲掃地,但在國內(nèi),新自由主義思潮并未偃旗息鼓,還在企圖占領理論陣地,甚至力圖影響中國改革與發(fā)展。近年來,“新自由主義”在我國以各種說辭和概念出現(xiàn),讓人感到撲朔迷離甚至混亂不堪。新自由主義作為經(jīng)濟理論、社會思潮和政策主張的混合體,帶有更大的理論欺騙性和社會影響力。我們要高度警惕新自由主義思潮可能帶來的社會影響,而且更要特別注意防止新自由主義政策主張可能造成的社會危害。

(作者為復旦大學中國研究院副院長、教授、博士生導師)