新華社維也納１２月４日電題：奧地利總統(tǒng)選舉——?dú)W洲民意風(fēng)向的一次測(cè)試

新華社記者劉向

１２月４日是奧地利總統(tǒng)選舉重新投票日，超過(guò)６００萬(wàn)奧地利選民將在前綠黨領(lǐng)導(dǎo)人范德貝倫和自由黨候選人霍費(fèi)爾之間作出選擇，后者能否成為二戰(zhàn)以來(lái)歐洲首位極右翼總統(tǒng)備受關(guān)注。

對(duì)奧地利而言，這次總統(tǒng)選舉是一次方向性的選擇，直接影響到國(guó)內(nèi)的政治走向；而對(duì)于整個(gè)歐洲，則是一次民意風(fēng)向的測(cè)試。

若霍費(fèi)爾勝出，說(shuō)明歐洲右翼勢(shì)力不僅抬頭，而且得到越來(lái)越多民眾的支持。右翼執(zhí)政的結(jié)果很可能產(chǎn)生示范效應(yīng)，波及整個(gè)歐洲，讓歐洲其他右翼民粹政黨受到“鼓舞”。

方向選擇

此次奧地利總統(tǒng)選舉的兩位候選人，７２歲的范德貝倫和４５歲的霍費(fèi)爾，年齡一老一少，政治方向一左一右，在許多重大問(wèn)題上立場(chǎng)和觀點(diǎn)對(duì)立。這次選舉可謂是奧地利民眾對(duì)未來(lái)政治方向的選擇。

值得一提的是，霍費(fèi)爾一旦當(dāng)選，將成為目前歐洲唯一一位極右翼總統(tǒng)，將不可避免地對(duì)整個(gè)國(guó)家和地區(qū)造成影響。

霍費(fèi)爾在競(jìng)選中曾多次表示，他當(dāng)選后，如果政府長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)行有損國(guó)家利益的政策，他可能會(huì)行使總統(tǒng)職權(quán)解散政府。分析認(rèn)為，若霍費(fèi)爾上臺(tái)，他很可能對(duì)總理克恩領(lǐng)導(dǎo)的社民黨和人民黨執(zhí)政聯(lián)盟形成掣肘，為以后提前大選以及幫助自由黨入閣埋下伏筆。

分析人士指出，大批移民的涌入對(duì)奧地利社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成沖擊，這是強(qiáng)調(diào)民族主義、排斥外來(lái)移民的自由黨在民眾中受歡迎的最大原因。如果霍費(fèi)爾當(dāng)選，預(yù)計(jì)他將推動(dòng)政府繼續(xù)收緊移民政策，奧地利主流社會(huì)倡導(dǎo)的包容、開放、友好的社會(huì)氛圍可能改變。

民意取舍

奧地利地處歐洲中心，與歐洲其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等方方面面緊密交織。奧地利人對(duì)總統(tǒng)的選擇在一定程度上也反映了當(dāng)下歐洲的民意。

范德貝倫曾作過(guò)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，被認(rèn)為是“帶有生態(tài)和社會(huì)意識(shí)的自由派”，對(duì)移民和難民總體上比較包容，主張奧地利應(yīng)成為一個(gè)開放的、融入歐盟的國(guó)家。分析人士預(yù)計(jì)，如果當(dāng)選，他將延續(xù)總統(tǒng)菲舍爾的角色定位。

霍費(fèi)爾是奧地利國(guó)民議會(huì)第三議長(zhǎng)，他所在的自由黨一直以來(lái)被主流社會(huì)視為以排外疑歐為主要號(hào)召力的右翼民粹政黨?；糍M(fèi)爾認(rèn)為，歐盟只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，反對(duì)把更多國(guó)家主權(quán)和權(quán)力讓渡給歐盟。

分析認(rèn)為，民眾選擇范德貝倫意味著認(rèn)同歐盟和歐洲一體化，選擇霍費(fèi)爾則是對(duì)歐盟前途的不信任。如果霍費(fèi)爾勝出，這一結(jié)果將極大提振歐洲右翼民粹政黨的士氣。

結(jié)果難料

在今年５月２２日舉行的總統(tǒng)選舉第二輪投票中，范德貝倫險(xiǎn)勝霍費(fèi)爾，但因?yàn)猷]寄選票計(jì)票存在違規(guī)行為，投票結(jié)果被裁定無(wú)效，選舉重新舉行。時(shí)隔半年，奧地利面臨的國(guó)際、國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)已發(fā)生變化。

首先，英國(guó)公投“脫歐”、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，歐洲右翼主義勢(shì)頭上升。這些外部情勢(shì)變化，多少也影響到奧地利選民的取向，是民眾心生警惕、支持范德貝倫上臺(tái)，還是民意右轉(zhuǎn)、選民加入霍費(fèi)爾陣營(yíng)？最終結(jié)果將很快揭曉。

其次，近期奧地利社民黨與自由黨表現(xiàn)出相互接近的姿態(tài)。分析認(rèn)為，在總統(tǒng)選舉前，社民黨向自由黨發(fā)出友好合作信號(hào)，似乎利好霍費(fèi)爾。奧地利政黨或有意通過(guò)相互接近的方法，避免讓這個(gè)國(guó)家陷入民意分裂、徹底對(duì)立的不利局面，也避免讓奧地利今后的政策過(guò)于偏激。

再有，１２月１日，霍費(fèi)爾和范德貝倫舉行了最后一場(chǎng)電視辯論。奧地利媒體認(rèn)為，霍費(fèi)爾的觀點(diǎn)棱角分明，盡管有不準(zhǔn)確的嫌疑，但具有一定號(hào)召力和鼓動(dòng)性。相比之下，大學(xué)教授出身的范德貝倫更注重技術(shù)性，力求作出平衡的解答，但效果如何存疑。（完）