頻辦展覽、頻現(xiàn)城市生活，卻遭“沒(méi)法看”的吐槽

借用一下 漫畫王鵬

上周末，首屆公共藝術(shù)與城市設(shè)計(jì)國(guó)際高峰論壇在中央美術(shù)學(xué)院舉行。荷蘭人弗洛倫泰因·霍夫曼走上講臺(tái)時(shí)，收獲了遠(yuǎn)超其他嘉賓的掌聲與尖叫。自從3年前他的大型裝置“大黃鴨”從香港維多利亞港“游”進(jìn)北京頤和園，他在中國(guó)俘獲了太多擁躉，儼然成了公共藝術(shù)的代言人。

的確，“大黃鴨”之后，公共藝術(shù)越來(lái)越成為熱詞。以公共藝術(shù)名義推出的展覽成倍增長(zhǎng)；有些原本只適合在室內(nèi)展陳的藝術(shù)形式，也堂而皇之“躥”到了大街上。不過(guò)，浮華背后，公共藝術(shù)的前途，似乎越來(lái)越令人擔(dān)憂。

尷尬

打著藝術(shù)旗號(hào)的垃圾堆

剛剛結(jié)束的798藝術(shù)節(jié)，推出了名為“游樂(lè)園”的公共藝術(shù)邀請(qǐng)展，試圖以公共雕塑介入公眾對(duì)藝術(shù)的感知?？墒屡c愿違，游客紛紛吐槽“無(wú)感”。藝術(shù)區(qū)大門口一件以“航天”為題的裝置，倒是緊扣神舟飛船上天的熱點(diǎn)話題，只是用一大堆混凝土和幾大塊金屬件組合出一個(gè)“四不像”，實(shí)在讓人猜不透作者的心思。一位母親連連把湊過(guò)去的孩子往外拽，生怕金屬表面的銹跡弄臟了孩子的衣服。而那些擺放在社區(qū)的雕塑境況更慘，由于過(guò)于抽象，又無(wú)說(shuō)明，沒(méi)人看得明白，甚至淪為晾曬衣物的工具。

一場(chǎng)旨在打造都市藝術(shù)空間的具象藝術(shù)展，正在北京SKP購(gòu)物藝術(shù)中心舉行。雖然名為“公共藝術(shù)”，展品卻很難吸引路過(guò)的人們駐足。在展廳中央的群羊雕塑周圍，擺著好幾只紅色高跟鞋，讓人頗為費(fèi)解：是田園牧歌，還是反思消費(fèi)？

有人做過(guò)估算，近3年國(guó)內(nèi)主打公共藝術(shù)的展覽數(shù)量幾乎翻了一倍。今年是公共藝術(shù)增速最快的一年，大型藝博會(huì)“藝術(shù)北京”辟出了專門的公共藝術(shù)展區(qū)，而闖入社區(qū)和商場(chǎng)的公共藝術(shù)更是比比皆是，諸如“‘別處即此處’中法大型裝置藝術(shù)巡展”“新絲路、新起點(diǎn)——首屆‘金烏之夢(mèng)’國(guó)際戶外雕塑展”“中國(guó)姿態(tài)——第四屆中國(guó)雕塑大展”等?！皫缀踹~開腳就能遇見公共藝術(shù)?？上У氖?，能引發(fā)大眾關(guān)注的太少?！彼囆g(shù)評(píng)論學(xué)者奚耀藝說(shuō)。

中國(guó)建筑協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)宋春華的批評(píng)更直接：“不少公共藝術(shù)品位粗鄙，不是不耐看的問(wèn)題，而是不好看，甚至是不能看?！痹谒磥?lái)，盡管公共藝術(shù)興起，但像樣的作品還是難得一見。有的居民小區(qū)想增添藝術(shù)氣息，只是隨意擺放幾件雕塑了事，完全不考慮其與四周環(huán)境的融合度以及居民的接受度?！叭缃癯鞘欣锍松罾?、建筑垃圾，又多了一個(gè)打著藝術(shù)旗號(hào)的垃圾堆?！彼f(shuō)。

探因

缺乏互動(dòng)且過(guò)度商業(yè)

公共藝術(shù)不招人喜歡，緣于不走心。中央美術(shù)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任徐冰，目前正在為紐約曼哈頓的一個(gè)小廣場(chǎng)做公共藝術(shù)設(shè)計(jì)。他透露，為了這個(gè)項(xiàng)目光是走進(jìn)社區(qū)與居民做交流就花了4年時(shí)間。“讓周邊社區(qū)的居民反復(fù)來(lái)看，看他們到底能不能看懂這個(gè)東西，然后投票決定是否選用?！痹谒磥?lái)，這種工作方法固然繁瑣，但也有一定必要性，“東西往那兒一放，就是永久性的，而咱們的東西看兩年就厭煩了。”

徐冰認(rèn)為，國(guó)內(nèi)很多公共藝術(shù)與周邊區(qū)域的歷史文化沒(méi)有關(guān)聯(lián)，“它們占據(jù)著非?？少F的公共空間，但缺少一個(gè)可以放置的理由?！彼J(rèn)為，一件毫無(wú)藝術(shù)價(jià)值又缺乏互動(dòng)的公共藝術(shù)作品，對(duì)周邊居民來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義。

不少人對(duì)3年前來(lái)到中國(guó)的“大黃鴨”還記憶猶新，因?yàn)樗鼛Ыo人們的是愉悅。盡管對(duì)自己的作品屢被山寨很不滿，弗洛倫泰因·霍夫曼還是很得意，自己一手打造的這只巨型鴨子帶動(dòng)了人們對(duì)公共藝術(shù)的興致，“展示公共藝術(shù)作品的過(guò)程中，我總是會(huì)使用各種可能產(chǎn)生互動(dòng)的方式，因?yàn)楣娂仁菂⒂^者，也是評(píng)判者。”這位如今廣受追捧的公共藝術(shù)家，還大方介紹自己的成功之道，“在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行建造是非常重要的一種工作方式，包括就地選材，邊制作邊與當(dāng)?shù)厝私涣?。這樣才有互動(dòng)?！?/p>

撇開國(guó)內(nèi)公共藝術(shù)互動(dòng)性不足的問(wèn)題，其過(guò)度商業(yè)化也不容小覷，徐冰就認(rèn)為視覺(jué)污染背后有經(jīng)濟(jì)驅(qū)使的因素。他解釋說(shuō)，之所以不少城市會(huì)出現(xiàn)那些“過(guò)度設(shè)計(jì)”的建筑，是因?yàn)榧追揭ㄒ还P錢讓他們的建筑比周邊其他建筑更能吸引眼球，而設(shè)計(jì)師為了表明甲方?jīng)]有白花這筆設(shè)計(jì)費(fèi)，設(shè)計(jì)時(shí)一定要顯示出強(qiáng)烈的設(shè)計(jì)痕跡。“其實(shí)真正好的公共藝術(shù)，是不露設(shè)計(jì)痕跡的?！毙毂f(shuō)。

前途

城市規(guī)劃應(yīng)提前介入

早些年曾擔(dān)任住建部副部長(zhǎng)的宋春華說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)常是待到廣場(chǎng)快竣工了，道路要通車了，才想到偌大的公共空間里還需要添一座雕塑，“一定得改變這種把公共藝術(shù)當(dāng)作‘插花’來(lái)做的方式，不能以為簡(jiǎn)單地往現(xiàn)有的花瓶里插一枝花就算完事?！?/p>

國(guó)家新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)評(píng)估督察組執(zhí)行組長(zhǎng)陳喆也見過(guò)很多這類本末倒置的案例，他認(rèn)為，“公共藝術(shù)在未來(lái)的城市建設(shè)、城市規(guī)劃中應(yīng)該提前介入，而不是簡(jiǎn)單地看作是在城市中植入某類符號(hào)，這才是治本之策。”

不過(guò)即便有了各方態(tài)度，還需要實(shí)實(shí)在在的資金支持。一位參與北京多個(gè)社區(qū)公共項(xiàng)目的資深設(shè)計(jì)師透露，他不止一次遭遇“做到一半，沒(méi)錢了”。身為同行的臺(tái)灣高雄師范大學(xué)跨領(lǐng)域藝術(shù)研究所所長(zhǎng)吳瑪莉介紹經(jīng)驗(yàn)說(shuō)，她所在的城市有明文規(guī)定，所有的公共建筑一定要有1%的預(yù)算作為公共藝術(shù)的設(shè)置，“即便一些公共工程規(guī)模很小，不足以邀請(qǐng)藝術(shù)家做藝術(shù)品，他們也可以把錢捐到基金里面，由所在城市統(tǒng)籌應(yīng)用?！?/p>

國(guó)內(nèi)公共藝術(shù)研究中心主任王中介紹說(shuō)，世界上很多國(guó)家、城市都制定了公共藝術(shù)百分比法案，是因?yàn)楣菜囆g(shù)不僅能提升城市的美譽(yù)度，還能培養(yǎng)人們的創(chuàng)新精神。記者 陳濤